Macbook Pro是筆記本，性能產品，Apple有Mac Pro。用那些高端卡的，不管是AMD還是Nvidia，功耗、電池、散熱和模具都是問題，能做到這些的windows本，哪個不是傻大粗，而macbook pro的定位，13寸是便攜+性能(和12寸相比)，8代i5和雙核i7，能應付基礎的影音視聽、文本編輯操作，而屏幕作為輸出端，自然是需要好一點，15寸則是在13寸的基礎上再往上加了一點性能，8代標壓+560x，ide、視頻圖片編輯也能勝任。
Macbook Pro也可以上1080或者P3000，但是你看看搭載這些的windows筆記本，厚度、重量，macbook pro要是變成那樣，就完全和他的產品理念背離了。
你說你要機器學習、計算機圖形技術開發，電影特效製作，需要用到Qudora和Vega這種級別的卡，那為何不買臺式機呢，臺式的windows和mac pro，性能上都比筆記本強
拿小米來說，又有遊戲本又有商務本，它們為什麼用的是不同的模具？msi，外星人和razer，又有臺式機又有遊戲本，msi和razer還有gs和靈刃這種產品，性能和便攜兼顧，可以說是看起來很完美的產品了，但是如果你去了解下這兩款產品的測評就知道，散熱是最大的問題，可以說是當下最難解決的問題，Apple也不行。而且他們那價格，可是要比macbook pro貴的。
這不光是Apple一家的問題，而是整個行業的瓶頸，性能與便攜無法兼顧，你要第一梯隊的性能和第一梯隊的便攜，還得讓他解決散熱問題，抱歉，目前還沒哪個廠商能給出解決方案
問題的核心點是為什麼macbook pro中使用的顯卡的產品定位在下降。
早年蘋果也在自己筆記本中使用過
當時代的中高端顯卡，比如9600m gt，而現在卻落到了入門顯卡。考慮成本因素確實有可能，但常識告訴我們同定位的顯卡成本在自己的時代價格都是差不多的。而且mbp本身的價格也在提升。
有幾個答主提到了技術因素，例如散熱等。但實際上往上提高到中檔的顯卡並不會過多提高功耗，100W的供電能力還是有冗餘的。而且蘋果這樣的以產品設計為主打的公司，理念從來不是看手頭有多少技術做多少事，而是先想產品要什麼定位，再去想辦法解決遇到的技術問題。假設提高了顯卡的定位，散熱格局重新設計才比較符合蘋果的理念（至少是喬幫主時代蘋果的理念，確實庫克上來後這點在讓步）
另外，顯卡又不是隻有nv，nv也不只有1080。amd也有自己的中高端卡。但蘋果卻不斷下降自己的顯卡的產品定位，這才是問題。
有些答主不知道唳氣是不是重了點，另外怎麼還有反問有沒有錢這個問題上的……
題主本人考慮的因素是mbp的目標用戶是否發生了改變，或者除了遊戲和一些科學計算，深度學習以外，GPU性能在這個時代是否已經過於冗餘。希望看到有答主就這些方面或相關方面展開回答。
另外：題主本人也是資深果粉，10年開始用iphone，11年開始用mac，18款的mbp是第三臺macbook pro了，如果不小心觸動了某些“果粉”的神經...你開心就好。
蘋果和老黃的合作不佳是一個原因
除此之外
macbookpro15即便是換n卡，拼了老命也就上個1050Ti maxq，再高的話一是壓不住，二是厚度重量續航噪音都要犧牲。參考xps15 9570壓1050ti maxq照樣艱難得一逼，其實已經是犧牲了很多了。。
無論是xps還是mbp，定位都離不開超級本，那麼首先考慮的是輕薄噪音和續航，在雷電3普及的現在，顯卡性能可以由顯卡塢彌補，畢竟買這種級別超級本的客戶如果需要買那就肯定買得起。
真要用顯卡搞大工作的時候，離不開電源和一個穩定的工作環境，那麼為何不用臺機和顯卡塢呢？
如果你因為某個原因沒法用臺式裝備，那就買遊戲本吧，但是續航就不能指望了，重量無論如何還是要加重的，再來一個電源也是必須的。
丟人的果粉在2018年可以去看看雷蛇靈刃15，微星gs65,技嘉aero15x,華碩gm501和gx501，這幾款電腦都是在相對商務的外觀還有和mbp持平的厚度下塞進了不縮水8750h+1070maxq及以上的配置的，而且aero15x和雷蛇靈刃都可以選配4k和95%+adobe rgb高色域屏幕，可以用作設計。這麼貴一款電腦，我可以不用，你不可以沒有，蘋果擺明了就是因為利潤不這麼幹。而且你就不允許用macbook的程序員下班打打遊戲了？
基本前提
下面提到的問題都是“可以解決” (solvable) 的。然而現在看到的是，沒有嘗試解決而是直接放棄了有問題的方案。那隻能說明和老黃談不來——從一開始就沒有“合作解決問題”這樣的前提。
AMD對半客製化非常友好，東西又便宜。nVidia這兩年走的核彈路線，市場佔有率這麼高，根本不屑於搞低價客制。一開始蘋果就沒什麼選擇——完全跟著老黃走？對蘋果大概是不存在的。
有興趣的可以繼續往下看一些閒扯。
定位沒有越來越低。
早年9600M GT在當時的系列裡有15個型號，正好處於中間（第7）GT 750M，在13個型號中也處於中間（第6）
在這一代MacBook Pro中，如果考慮相同定位，16年更新時使用的應該是GT 945M，或者1050(Ti)。
回憶一下，2016年更新時使用的Radeon Pro 450，在計算性能上可以超過950M，而Pro 460甚至可以摸一下1050的屁股。而且這是一個TDP只有35W的卡。（9600M GT 30W，GT 750M 50W）1050呢？50W，對於想要靠Thunderbolt標準化的蘋果也有點太高了（最多100W供電）；至於1050 Max-Q……35W就是MX150 x1.5（960M?）的水平，和Pro 560有什麼本質區別嗎？
不存在忽視需求。
對於有“桌面級顯卡”性能需求的用戶，蘋果給出的解決方案是eGPU。
仔細想想，rMBP 15這種機器就算塞了個1060，能跑得動嗎？能壓得住嗎？算了吧，不用測都能知道肯定丟人，更何況蘋果內部做原型機難道會沒有考慮過？
順帶一提，和蘋果對標的是Precision 5530和P52這種玩意兒，用的顯卡也就是P2000。價格也和蘋果差不多。
閱讀更多 西部遊星 的文章
