無論是在什麼論壇，只要在討論美，或者美女明星，就能經常看到這樣的論調：
「80、90年代的香港女明星，可真好看啊！又美又有特色，還風情滿滿！她們是最美的！」
雖然已經過去了這麼久，時光並未減損她們的魅力——
李嘉欣，王祖賢
隨便想到一個，都是又美又特別的女神級別：
鐘楚紅、邱淑貞
很多人進一步觀察：
「80，90年代的女明星，未必沒有缺點，眼睛未必很大，鼻子未必很挺，臉型也未必很V，但她們還是很好看。」
張敏，周慧敏
而在這種論調下，當今女明星經常被拿出來做反面教材。
若說美，當今絕不缺少美女，硬件出眾，甚至進一步達到近乎完美，無法挑刺的美女，也不是沒有——
這兩位的顏值硬件，都是得到公認的
但相比於80，90年代的美女，很多人認為
現在的女明星「缺點什麼」。一缺風情。
硬件完美，並不等於給人頂級的美感體驗。毫無缺陷也不代表就是頂級美。
二缺辨識度，時代審美帶動下，小V臉大眼高鼻立體輪廓成為了單一的標準，明星上了濃妝，感覺都差不多：
這倆在國外經常被弄混，不算我冤枉她們
頂級女明星基於商業需求，尚還能保留一定辨識度。
而，對於一般民眾來說，利用妝容或整容，達到小v臉大眼高鼻這一時代審美模板，就已經足夠「美」。
辨識度是什麼？風情是什麼？很多人的心聲：寧可美的千篇一律，也不要醜的與眾不同！
寧願成為連連看，也不要被時代美所拋棄
由此提問：
90年代港風女星，為什麼給人感覺特別美？相比之下，當下的審美觀，究竟「岔」在哪？
我們能從90年代港風中，得到哪些變美靈感？哪些人才更適合港風？
有對90年代推崇備至的，就一定有對它嗤之以鼻的。
常見論調，90年代女星之所以美，是柔光+低像素加成，再加上時光濾鏡和
童年濾鏡，其地位遠超實際美貌值。
這妝容其實除開柔光，在現在標準肯定是太濃的
這觀點有一定道理。
畢竟，柔光可以模糊我們的輪廓和麵部肌肉線條，惱人的法令紋、淚溝、凹陷、凸起，都會被大大弱化，類似「磨皮」，大部分人磨了都比不磨好。
但若說90年代女星主要靠柔光，那還是偏頗了。畢竟，她們也有
脫離柔光的例子：
左邊可以感受到妝濃，但還是好看的，右邊光線和像素其實都比較公平了
再者，今天的女明星，雖然要面對更殘酷的高清鏡頭，但她們也擁有更高明的微調和後期技術：
今天的柔光濾鏡，也一點不少，高清圖很多也是高P圖，不能太當真
這樣比較一下，90年代和如今的女星，只能說各有各的困難，各有各的加成，彼此彼此。
而童年濾鏡、時代濾鏡，也不能解釋所有的吸引力——
比如說，雖然是80、90年代的女星，但我小時候從未接觸過葉蘊儀和中森明菜：
葉蘊儀，中森明菜
但這並不妨礙長大後的我，在沒有童年濾鏡情感濾鏡加持下，依然覺得她們很美，還美的獨特，美的有個人風格。
即使確實有柔光低像素和童年濾鏡加分，90年代的港風女神依然有她們獨特的美麗之處，因此，絕對值得研究和學習。
圍繞90年代港風的說法有很多，但很少人注意到一個很重要的現象：
即使是被稱為「美貌出眾」的90年代女神，她們最巔峰的狀態，也往往是她們自己的90年代港風造型——
90年代港風造型下的朱茵
而脫離90年代妝容，雖然她們肯定依然是美的，但感覺會略差一些：
朱茵的現代妝
妝容是非常重要的，甚至比濾鏡更重要。
以朱茵為例，她之前上懷舊節目，又以紫霞的妝容造型露面，雖然看得出歲月痕跡，但還是美的奪目：
個人觀點，雖然看的出老了，但比上面那組現代妝好看
再比如說最近捲入風波的
洪欣，年輕時的港風妝容：
純、憨、美、豔，女人味十足
換成現代妝，美還是美的，但感覺沒有那麼抓人了：
沒有那種奪目的感覺了
先從「皮毛」的角度理解港風妝：
比對可知，港風妝特徵往往是，啞光偏白底妝、濃眉、眼線、紅唇，有些時候會用重眼影或鼻影勾勒輪廓。
對比：左圖是90年代妝，右圖更接近現代妝
硬件上來說，優點明顯，既可以
修飾不夠白的膚色，也可以凸顯五官，若五官美好，一突出，自然顏值巔峰。風格上也有加成：濃眉主英氣，紅唇主豔麗，都是比較「外放」的特質。
這種妝容下，氣質上攻擊感會略強，比色澤柔和的現代妝，自然更抓人。
再深一層，濃眉和紅唇，都是氣血旺盛的表現，很容易增強女性化指數，讓你女人味十足。她是個特別好的例子：
鞏俐好看的點，頭身比大氣，骨骼也長得好，但五官一直被詬病土氣。
有人稱鞏俐有「大地之母」氣質，仔細想想，這個詞真貼切：女神、大氣、接地氣，全中了。
而很多人眼中，她的五官顏值巔峰，也是港風妝容：
左邊是氣場女神，右邊是冷豔女神，但都女性化了很多
事實上，回顧一下香港90年代女神，會發現，「女性魅力」這一主題，是貫穿始終的。
女性魅力，可以是朱茵的俏、林青霞的冷、張敏的豔、邱淑貞的又純又欲、李麗珍的嬌憨、王祖賢的英氣又嫵媚——但她們都是深具女性魅力的。
不恰當的比喻，這種偏好，就像直男心目中的女神：
可能高冷，可能鄰家，可能聰慧，可能呆萌，可能溫柔，可能霸道，但她們都是女人味的，不過表現形式不同而已。
從這一點講，也可以理解，為什麼90年代女神中，男女通殺的比例相當高——
女生臣服於美與風格，而男生總能在她們身上，滿足自己對於女性的種種幻想。
以上討論的都是90年代美的皮毛，但它之所以今日被一再重提，甚至模仿，根本原因，
它和當下審美是「互補」的。如果你問今天的人，什麼樣的人會是美女，他們會怎麼答？多半會說，小頭小臉，大眼睛，高鼻子，白皮膚。
這種答案是很有趣的，因為時光倒回20年，你問你媽什麼樣的人會是美女，她們往往會說，眼睛好看，鼻子好看，嘴巴好看，等等。
簡單來說，當下審美重「大比例」，而90年代審美重「五官」和「風情」。解釋一下概念：
三庭五眼，這圖大家都看吐了，我就不解釋了
臉部的大比例，規定的是五官的大小和位置。
比如三庭五眼，看上圖，其實是限定了眼睛鼻子嘴的長度和寬度，以及相對的位置——
達到三庭五眼，我們稱之為「均衡」，視覺效果，長得舒服。
而比舒服的標準「三庭五眼」更誇張一點，通過化妝或整形，達到眼睛更大，臉更小，鼻子更高……就很接近我們今天說的「網紅臉」：
我私心覺得「連連看臉」更精準
但仔細讀上面的內容，你會發現一個問題：
無論是「均衡」的大比例，還是「誇張」的大比例，關注的都是「五官的大小和位置」——
至於這個大小和位置的「五官具體長什麼樣」，好看不好看，呈現哪種風格和情緒，這個標準並不太關心。
但「大比例」難道就是美的唯一定律了嗎？我們看一組對比（叮！靈魂畫手上線）：
這兩張臉，都是按三庭五眼畫的，比例都沒有大問題
對比上圖，比例非常接近的兩張臉（五官位置接近），但美麗程度差很多——差在五官的好看程度。
當然，你可能會說，上圖左五官不僅不好看，而且眼睛小，我們再加一個例子：
左邊眼睛比右邊大，但是哪邊好看呢？
雖然我的畫風非常魔性，但像大家這麼聰明，一定能明白我想表達的意思：
光大比例好看是不夠的，即使你選的是「誇張比例」而不是「均衡比例」，五官本身好不好看也很重要。
不僅如此，「大比例好看」和「五官好看」之間，還往往是矛盾的。
比如范冰冰早期，不是我翻箱底找出來，很多人都不相信早期的她，會有這麼
靈動的眼神和表情：
這眼睛可真好看
當然，由於眼型偏挑的緣故，此時范冰冰的眼睛不算太大（大比例比較弱），但眼睛單獨看很美，又傳情，又有風格。
如果我們執著於大比例完美，追求極端的小臉大眼細鼻流暢臉，那這種審美偏好下，自然指向
超寬雙眼皮、粗黑眼線、三層假睫毛，甚至填充的毫無凹凸的輪廓：
從大比例上是對的，但是犧牲了局部五官的美，和靈動
類似的例子還有很多：
其實右圖妝容思路也是90年代思路
對比上圖，大比例上左邊眼睛大眉毛粗，顯臉小。
但右邊眉眼太美了，大、明亮、含情脈脈、水霧迷濛，眉眼優勢如此突出，誰管嘴唇形狀鈍不鈍，臉方不方啊！
再比如章子怡，她的顏值巔峰，在我看來是《十面埋伏》：
這妝容思路，其實也是90年代風
章子怡最大的優點，是比例均衡端正，但五官本身並不算很出挑。
上圖妝容，細緻地勾勒過她的眉形、眼型、唇形，讓五官質量提高了一個檔次，自然顏值巔峰：
淡妝狀態下，五官是這樣的，略微平淡了
而章子怡近期的造型，思路也是很「現代」的，眉毛拉長，眼尾拉長，假睫毛擴大眼睛：
左圖眼睛是大，但是眼型被破壞了
但其實，章子怡本身的眼型也有優點：眼型偏圓，眼尾略下垂，眼珠圓大，本身就有無辜和純真感。
在這個基礎上，眼尾只要略微上挑 ，增加一點嫵媚感，就很出彩（十面埋伏妝也是這個思路）。
而上圖左的妝容，破壞了本身恰好的長寬比，眼睛顯得細長了，而眼睛擴大的太多，眼珠跟不上，又顯得眼珠小——改掉假睫毛，換個眼線，就好很多。
換成紅唇效果更好：
左邊是原圖，右邊是改了眼型、眉形、眉色、唇色的
之前說過，當你的眉眼唇都被強調的時候，鼻子很大程度上會被弱化——
章子怡鼻翼略寬，鼻子在五官中偏弱勢，從這一點上，她也更適合90年代妝思路。
理解了當下審美，是如何重大比例而輕五官和情緒，就不難理解90年代妝/審美的可貴之處。
五官都被細緻描畫成美好的形狀 ，單看也楚楚動人：
這眉眼，這嘴唇，單看不就很美？
眼睛的「情緒」對眼型有要求，眼睛的「靈動」對眼部妝容濃淡有要求（太濃看不出眼周肌肉活動，眼睛畫太大，又要加美瞳，多一層死板）。
90年代眼妝，說濃也濃，用眼線重新勾畫眼睛形狀：
現在幾乎不可能用這種全包圍眼線，但眼型是勾勒的很美的（暈染開的話，會沒有這麼濃）
但換個角度，90年代的妝容又不是很濃，畢竟沒有「眼睛一定要大」「臉一定要顯小」的硬性要求——
你說這妝容比范冰冰濃嗎？那肯定也不是，這眼睛太好看了
兩種審美偏好，引導兩種不同妝容，和兩個時代不同特徵的美女：
90年代妝容，容許臉大，容許臉型不「好」，但五官要好看且有情緒感、有風情，整張臉有亮點，對缺點就更寬容——
得到有風情，有特點，有缺點但瑜不掩瑕的女性化美感。
可自行對比兩者五官和情緒感上的差異
當今妝容，第一要務是臉小眼大鼻子挺，嘴唇不要太難看，五官出彩太難，沒有優點動人心魄，所有缺陷就都應被消滅。
得到更接近於「無瑕完美」，立體歐化輪廓，消滅缺點但近乎千篇一律的相對單一美感。
當然，別誤會我的意思。比例一定是重要的 ，其實五官美拆開來，肯定也有各種比例關係。
美有很多維度，顏色、輪廓、五官、大比例、風格、情緒、故事感……
過於偏重任何一個或幾個，忽略其他標準，都容易走向極端，對普通人也有害無利。
比如比例。
按規整標準，李嘉欣五官好看是好看，但短窄額頭長中庭，顴骨外擴臉型不規整。
她比例規整這個指標上已經out，根本不夠格算大美女。
但你即使不同意她是頂級美女，相信大多數人還是承認她是很美的
當然可以按「規整標準」調節她的比例：
其實就是鼻子縮短，額頭變長，眼距變寬，臉型變圓潤
但「規整化」的她，雖然可能更順眼，但卻失卻了一點李嘉欣式的霸道感——
對她來說，凸顯自己的優勢（五官、風格、輪廓）即可，無必要在劣勢死磕（適當弱化比例即可，不用追求完美比例）。
再比如張鈞甯，她按當下標準算標準美女，高瘦白秀幼基本佔全：
這頭身比堪比模特了，但她本身五官和比例都不算優勢
對於她來說，五官形狀和比例都難調（鼻子長嘴巴靠下，很難後天調整），如果我們的審美就死磕臉部大比例協調，那她也會很鬱悶。
其實沒必要啊，頭身比和學歷擺在這，走氣質路線，手到擒來，沒有必要死磕單一標準。
90年代美能給我們最大的啟發是什麼？
在我看來，是不要受制於單一的審美標準。過於單一，一定走向極端（大比例審美的極端就是網紅臉）。
理解各種審美維度，找到自己最佔優勢的頻道，發揮自己的優勢——
溫碧霞突出五官、風情、身材、顏色，優點足夠突出，誰管臉大不大肉不肉？
不僅美在硬件，還美在態：
何晴的眉眼，林青霞的嘴角，都是「感覺」「情緒」美，超出了純粹硬件美的層次
嘗試放下時代賦予我們的，對於大比例的執念，挖掘自己五官和情態、風格上的美感 ：
上圖是李沁原圖，下圖是我的改圖
若你剛好是這種五官美（鼻子可以略弱），或可以通過妝容把五官畫美，氣質又上適合女人味的類型，那麼90年代審美/妝容，就是你的靈丹妙藥啦！
----
關於「五官美感」 ，這一塊的審美研究，目前基本是雜亂空白的，我們會逐漸寫一整個系列。目前已經寫了眉毛的部分：
不僅如此，我們還計劃寫不同維度的審美（情緒美？故事美？），甚至不同地區不同階段的審美及造型思路，幫大家找更多的思路——
寫系列文很累的，想看記得點贊原文鼓勵一下我哦！
二條的白宇，也是一個通過風格弱化硬件缺憾很好的例子，感興趣的讀者可以當實例看~下期再見啦！
▼長按下方二維碼，關注我吧！▼
微博：@想要冬眠的胖達簡妮
商業合作/轉載申請，請聯繫[email protected]
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡）
你
你
閱讀更多 美即是正義 的文章
