无论是在什么论坛，只要在讨论美，或者美女明星，就能经常看到这样的论调：
「80、90年代的香港女明星，可真好看啊！又美又有特色，还风情满满！她们是最美的！」
虽然已经过去了这么久，时光并未减损她们的魅力——
李嘉欣，王祖贤
随便想到一个，都是又美又特别的女神级别：
钟楚红、邱淑贞
很多人进一步观察：
「80，90年代的女明星，未必没有缺点，眼睛未必很大，鼻子未必很挺，脸型也未必很V，但她们还是很好看。」
张敏，周慧敏
而在这种论调下，当今女明星经常被拿出来做反面教材。
若说美，当今绝不缺少美女，硬件出众，甚至进一步达到近乎完美，无法挑刺的美女，也不是没有——
这两位的颜值硬件，都是得到公认的
但相比于80，90年代的美女，很多人认为
现在的女明星「缺点什么」。一缺风情。
硬件完美，并不等于给人顶级的美感体验。毫无缺陷也不代表就是顶级美。
二缺辨识度，时代审美带动下，小V脸大眼高鼻立体轮廓成为了单一的标准，明星上了浓妆，感觉都差不多：
这俩在国外经常被弄混，不算我冤枉她们
顶级女明星基于商业需求，尚还能保留一定辨识度。
而，对于一般民众来说，利用妆容或整容，达到小v脸大眼高鼻这一时代审美模板，就已经足够「美」。
辨识度是什么？风情是什么？很多人的心声：宁可美的千篇一律，也不要丑的与众不同！
宁愿成为连连看，也不要被时代美所抛弃
由此提问：
90年代港风女星，为什么给人感觉特别美？相比之下，当下的审美观，究竟「岔」在哪？
我们能从90年代港风中，得到哪些变美灵感？哪些人才更适合港风？
有对90年代推崇备至的，就一定有对它嗤之以鼻的。
常见论调，90年代女星之所以美，是柔光+低像素加成，再加上时光滤镜和
童年滤镜，其地位远超实际美貌值。
这妆容其实除开柔光，在现在标准肯定是太浓的
这观点有一定道理。
毕竟，柔光可以模糊我们的轮廓和面部肌肉线条，恼人的法令纹、泪沟、凹陷、凸起，都会被大大弱化，类似「磨皮」，大部分人磨了都比不磨好。
但若说90年代女星主要靠柔光，那还是偏颇了。毕竟，她们也有
脱离柔光的例子：
左边可以感受到妆浓，但还是好看的，右边光线和像素其实都比较公平了
再者，今天的女明星，虽然要面对更残酷的高清镜头，但她们也拥有更高明的微调和后期技术：
今天的柔光滤镜，也一点不少，高清图很多也是高P图，不能太当真
这样比较一下，90年代和如今的女星，只能说各有各的困难，各有各的加成，彼此彼此。
而童年滤镜、时代滤镜，也不能解释所有的吸引力——
比如说，虽然是80、90年代的女星，但我小时候从未接触过叶蕴仪和中森明菜：
叶蕴仪，中森明菜
但这并不妨碍长大后的我，在没有童年滤镜情感滤镜加持下，依然觉得她们很美，还美的独特，美的有个人风格。
即使确实有柔光低像素和童年滤镜加分，90年代的港风女神依然有她们独特的美丽之处，因此，绝对值得研究和学习。
围绕90年代港风的说法有很多，但很少人注意到一个很重要的现象：
即使是被称为「美貌出众」的90年代女神，她们最巅峰的状态，也往往是她们自己的90年代港风造型——
90年代港风造型下的朱茵
而脱离90年代妆容，虽然她们肯定依然是美的，但感觉会略差一些：
朱茵的现代妆
妆容是非常重要的，甚至比滤镜更重要。
以朱茵为例，她之前上怀旧节目，又以紫霞的妆容造型露面，虽然看得出岁月痕迹，但还是美的夺目：
个人观点，虽然看的出老了，但比上面那组现代妆好看
再比如说最近卷入风波的
洪欣，年轻时的港风妆容：
纯、憨、美、艳，女人味十足
换成现代妆，美还是美的，但感觉没有那么抓人了：
没有那种夺目的感觉了
先从「皮毛」的角度理解港风妆：
比对可知，港风妆特征往往是，哑光偏白底妆、浓眉、眼线、红唇，有些时候会用重眼影或鼻影勾勒轮廓。
对比：左图是90年代妆，右图更接近现代妆
硬件上来说，优点明显，既可以
修饰不够白的肤色，也可以凸显五官，若五官美好，一突出，自然颜值巅峰。风格上也有加成：浓眉主英气，红唇主艳丽，都是比较「外放」的特质。
这种妆容下，气质上攻击感会略强，比色泽柔和的现代妆，自然更抓人。
再深一层，浓眉和红唇，都是气血旺盛的表现，很容易增强女性化指数，让你女人味十足。她是个特别好的例子：
巩俐好看的点，头身比大气，骨骼也长得好，但五官一直被诟病土气。
有人称巩俐有「大地之母」气质，仔细想想，这个词真贴切：女神、大气、接地气，全中了。
而很多人眼中，她的五官颜值巅峰，也是港风妆容：
左边是气场女神，右边是冷艳女神，但都女性化了很多
事实上，回顾一下香港90年代女神，会发现，「女性魅力」这一主题，是贯穿始终的。
女性魅力，可以是朱茵的俏、林青霞的冷、张敏的艳、邱淑贞的又纯又欲、李丽珍的娇憨、王祖贤的英气又妩媚——但她们都是深具女性魅力的。
不恰当的比喻，这种偏好，就像直男心目中的女神：
可能高冷，可能邻家，可能聪慧，可能呆萌，可能温柔，可能霸道，但她们都是女人味的，不过表现形式不同而已。
从这一点讲，也可以理解，为什么90年代女神中，男女通杀的比例相当高——
女生臣服于美与风格，而男生总能在她们身上，满足自己对于女性的种种幻想。
以上讨论的都是90年代美的皮毛，但它之所以今日被一再重提，甚至模仿，根本原因，
它和当下审美是「互补」的。如果你问今天的人，什么样的人会是美女，他们会怎么答？多半会说，小头小脸，大眼睛，高鼻子，白皮肤。
这种答案是很有趣的，因为时光倒回20年，你问你妈什么样的人会是美女，她们往往会说，眼睛好看，鼻子好看，嘴巴好看，等等。
简单来说，当下审美重「大比例」，而90年代审美重「五官」和「风情」。解释一下概念：
三庭五眼，这图大家都看吐了，我就不解释了
脸部的大比例，规定的是五官的大小和位置。
比如三庭五眼，看上图，其实是限定了眼睛鼻子嘴的长度和宽度，以及相对的位置——
达到三庭五眼，我们称之为「均衡」，视觉效果，长得舒服。
而比舒服的标准「三庭五眼」更夸张一点，通过化妆或整形，达到眼睛更大，脸更小，鼻子更高……就很接近我们今天说的「网红脸」：
我私心觉得「连连看脸」更精准
但仔细读上面的内容，你会发现一个问题：
无论是「均衡」的大比例，还是「夸张」的大比例，关注的都是「五官的大小和位置」——
至于这个大小和位置的「五官具体长什么样」，好看不好看，呈现哪种风格和情绪，这个标准并不太关心。
但「大比例」难道就是美的唯一定律了吗？我们看一组对比（叮！灵魂画手上线）：
这两张脸，都是按三庭五眼画的，比例都没有大问题
对比上图，比例非常接近的两张脸（五官位置接近），但美丽程度差很多——差在五官的好看程度。
当然，你可能会说，上图左五官不仅不好看，而且眼睛小，我们再加一个例子：
左边眼睛比右边大，但是哪边好看呢？
虽然我的画风非常魔性，但像大家这么聪明，一定能明白我想表达的意思：
光大比例好看是不够的，即使你选的是「夸张比例」而不是「均衡比例」，五官本身好不好看也很重要。
不仅如此，「大比例好看」和「五官好看」之间，还往往是矛盾的。
比如范冰冰早期，不是我翻箱底找出来，很多人都不相信早期的她，会有这么
灵动的眼神和表情：
这眼睛可真好看
当然，由于眼型偏挑的缘故，此时范冰冰的眼睛不算太大（大比例比较弱），但眼睛单独看很美，又传情，又有风格。
如果我们执着于大比例完美，追求极端的小脸大眼细鼻流畅脸，那这种审美偏好下，自然指向
超宽双眼皮、粗黑眼线、三层假睫毛，甚至填充的毫无凹凸的轮廓：
从大比例上是对的，但是牺牲了局部五官的美，和灵动
类似的例子还有很多：
其实右图妆容思路也是90年代思路
对比上图，大比例上左边眼睛大眉毛粗，显脸小。
但右边眉眼太美了，大、明亮、含情脉脉、水雾迷蒙，眉眼优势如此突出，谁管嘴唇形状钝不钝，脸方不方啊！
再比如章子怡，她的颜值巅峰，在我看来是《十面埋伏》：
这妆容思路，其实也是90年代风
章子怡最大的优点，是比例均衡端正，但五官本身并不算很出挑。
上图妆容，细致地勾勒过她的眉形、眼型、唇形，让五官质量提高了一个档次，自然颜值巅峰：
淡妆状态下，五官是这样的，略微平淡了
而章子怡近期的造型，思路也是很「现代」的，眉毛拉长，眼尾拉长，假睫毛扩大眼睛：
左图眼睛是大，但是眼型被破坏了
但其实，章子怡本身的眼型也有优点：眼型偏圆，眼尾略下垂，眼珠圆大，本身就有无辜和纯真感。
在这个基础上，眼尾只要略微上挑 ，增加一点妩媚感，就很出彩（十面埋伏妆也是这个思路）。
而上图左的妆容，破坏了本身恰好的长宽比，眼睛显得细长了，而眼睛扩大的太多，眼珠跟不上，又显得眼珠小——改掉假睫毛，换个眼线，就好很多。
换成红唇效果更好：
左边是原图，右边是改了眼型、眉形、眉色、唇色的
之前说过，当你的眉眼唇都被强调的时候，鼻子很大程度上会被弱化——
章子怡鼻翼略宽，鼻子在五官中偏弱势，从这一点上，她也更适合90年代妆思路。
理解了当下审美，是如何重大比例而轻五官和情绪，就不难理解90年代妆/审美的可贵之处。
五官都被细致描画成美好的形状 ，单看也楚楚动人：
这眉眼，这嘴唇，单看不就很美？
眼睛的「情绪」对眼型有要求，眼睛的「灵动」对眼部妆容浓淡有要求（太浓看不出眼周肌肉活动，眼睛画太大，又要加美瞳，多一层死板）。
90年代眼妆，说浓也浓，用眼线重新勾画眼睛形状：
现在几乎不可能用这种全包围眼线，但眼型是勾勒的很美的（晕染开的话，会没有这么浓）
但换个角度，90年代的妆容又不是很浓，毕竟没有「眼睛一定要大」「脸一定要显小」的硬性要求——
你说这妆容比范冰冰浓吗？那肯定也不是，这眼睛太好看了
两种审美偏好，引导两种不同妆容，和两个时代不同特征的美女：
90年代妆容，容许脸大，容许脸型不「好」，但五官要好看且有情绪感、有风情，整张脸有亮点，对缺点就更宽容——
得到有风情，有特点，有缺点但瑜不掩瑕的女性化美感。
可自行对比两者五官和情绪感上的差异
当今妆容，第一要务是脸小眼大鼻子挺，嘴唇不要太难看，五官出彩太难，没有优点动人心魄，所有缺陷就都应被消灭。
得到更接近于「无瑕完美」，立体欧化轮廓，消灭缺点但近乎千篇一律的相对单一美感。
当然，别误会我的意思。比例一定是重要的 ，其实五官美拆开来，肯定也有各种比例关系。
美有很多维度，颜色、轮廓、五官、大比例、风格、情绪、故事感……
过于偏重任何一个或几个，忽略其他标准，都容易走向极端，对普通人也有害无利。
比如比例。
按规整标准，李嘉欣五官好看是好看，但短窄额头长中庭，颧骨外扩脸型不规整。
她比例规整这个指标上已经out，根本不够格算大美女。
但你即使不同意她是顶级美女，相信大多数人还是承认她是很美的
当然可以按「规整标准」调节她的比例：
其实就是鼻子缩短，额头变长，眼距变宽，脸型变圆润
但「规整化」的她，虽然可能更顺眼，但却失却了一点李嘉欣式的霸道感——
对她来说，凸显自己的优势（五官、风格、轮廓）即可，无必要在劣势死磕（适当弱化比例即可，不用追求完美比例）。
再比如张钧甯，她按当下标准算标准美女，高瘦白秀幼基本占全：
这头身比堪比模特了，但她本身五官和比例都不算优势
对于她来说，五官形状和比例都难调（鼻子长嘴巴靠下，很难后天调整），如果我们的审美就死磕脸部大比例协调，那她也会很郁闷。
其实没必要啊，头身比和学历摆在这，走气质路线，手到擒来，没有必要死磕单一标准。
90年代美能给我们最大的启发是什么？
在我看来，是不要受制于单一的审美标准。过于单一，一定走向极端（大比例审美的极端就是网红脸）。
理解各种审美维度，找到自己最占优势的频道，发挥自己的优势——
温碧霞突出五官、风情、身材、颜色，优点足够突出，谁管脸大不大肉不肉？
不仅美在硬件，还美在态：
何晴的眉眼，林青霞的嘴角，都是「感觉」「情绪」美，超出了纯粹硬件美的层次
尝试放下时代赋予我们的，对于大比例的执念，挖掘自己五官和情态、风格上的美感 ：
上图是李沁原图，下图是我的改图
若你刚好是这种五官美（鼻子可以略弱），或可以通过妆容把五官画美，气质又上适合女人味的类型，那么90年代审美/妆容，就是你的灵丹妙药啦！
----
关于「五官美感」 ，这一块的审美研究，目前基本是杂乱空白的，我们会逐渐写一整个系列。目前已经写了眉毛的部分：
不仅如此，我们还计划写不同维度的审美（情绪美？故事美？），甚至不同地区不同阶段的审美及造型思路，帮大家找更多的思路——
写系列文很累的，想看记得点赞原文鼓励一下我哦！
二条的白宇，也是一个通过风格弱化硬件缺憾很好的例子，感兴趣的读者可以当实例看~下期再见啦！
▼长按下方二维码，关注我吧！▼
微博：@想要冬眠的胖达简妮
商业合作/转载申请，请联系[email protected]
（除手绘图外，文中图片均来源于网络）
你
你
閱讀更多 美即是正義 的文章
