蘇士澍書法：別人挑出的錯，本來是小錯。高處不勝寒，難免被人追。依筆者相當主觀的認識與思考，蘇士澍先生是不太適合做中書協主席這個位子的。他的書法功力相當一般，這是明擺著的事，這是不宜做一把手的現實功力問題。
再者他又是古文經典研究者，書法不是主業專修，也就是個旁業兼修的事，所以從出版社這樣的機構進入書協做一把手，有些跨界的結果，雖然成了中書協一把手，但是讓一干人等有些感覺傳承不正宗，有外行入主內行的認可障礙。所以說，蘇士澍做到中書協一把手的高位，對他自己來說未必是個好事情，不適合。
為什麼當了中書協一把手，對蘇士澍先生自己來說，未必是個好事情呢？因為中書協一把手的位子，看似權重利厚，事實上也算是個火山口吧，時常會有被揪錯拷問的際遇，一把手書法大員，被別人挑出書法中的錯誤並追問，這是很尷尬，非常臉紅無趣的事。
不斷有內行會舉出蘇士澍書法的錯誤。比如說是把杜甫的詩當成李白的詩去題款了，這是別人挑出的錯。比如說是把某某字寫錯了，這也是別人挑出的他的書法錯誤。蘇士澍自從當成中書協的一把手之後，書法被挑錯質疑的聲音就時常存在。這不是高處不勝寒，時常有人追的不利嘛。
事實上，如果蘇士澍就是一位普通身份的書法家，沒有坐上中書協一把手的位子，書法創作裡出現這樣或那樣的錯誤，誰願意去挑？誰願意去追呢？應該不會有太多人去理會的吧。書法文化，博大精深，書法家筆誤或是文化視野不精深，書法犯個這樣那樣的錯，原來正常，都是小錯，無非就撕掉重寫嘛。普通書法家在書法裡寫出一些錯誤，縱然是別人能挑出的錯，如果身不居高位，原本是小錯，無關大局吧。
別人眼中的書法錯誤，對普通書法家來說，本來是小錯，一笑而過。但是如果這些書法的錯誤，不是普通書法家的創作結果，而是蘇士澍的書法錯誤，就變得異乎不尋常起來，追斥就難免：你看你，一位管理書法隊伍的一把手，犯這些書法的過錯，如何服眾？豈不是書法在出醜嗎？
別人會把蘇士澍書法的錯誤，看成不可寬恕的問題，這種心態實在是不可避免，誰讓他是一把手吶！真真是應了那句話：高處不勝寒，難免被人追呀。
每當發現並挑出蘇士澍書法中的一處錯誤，對於蘇士澍來說，都是一次功力公信的危機，或者說是書法權柄的危機。如果書法中的錯誤，總是被人接二連三地挑出來示眾，積少成多，恐怕蘇士澍作為書法隊伍一把手的位置，坐著也不會安心，也不會安穩吧。
高處不勝寒冷，難免被人追。在這種心態和處境下，會造成書法創作的保守傾向，能寫的書法反倒不敢寫了，能寫得瀟灑一點的書法反倒要寫得保守一些了。中書協一把手的身份，就容易變成蘇士澍書法創作的絆腳石，也容易成為束縛書法創作的繩索。總之，在別人挑錯詰問的背景下，蘇士澍搞書法創作肯定不會比普通身份的人那麼自由瀟灑，所以書法越寫越呆，越寫越少，越寫越沒精氣神的結果就容易發生。
書協有了一位新的一把手蘇士澍之後，書壇就必然少了一位用恣意筆墨寫書法的瀟灑書法家。因此，身居書協一把手的高位，對蘇士澎來說，除了有了一點握有權柄的“虛名”之外，對於書法藝術實踐其實是並無多少益處的。
當然，在功名利祿之間，蘇士澍肯定會有自己的決意和選擇，並不是別人能透其心意的。咱認為蘇士澍在中書協一把手的位置上很不自在，他自己可能感覺還很中意，各人心中有春秋，冷暖其是外人曉？這也算是感覺不同吧。不知道愛好書法的朋友們，如何看待中書協一把手蘇士澍的書法？敬請留言分享吧。
閱讀更多 臻美藝術大家風采 的文章
