中國一平頭百姓
因為美軍認為無託步槍訓練太麻煩了。所有美國人從小訓練射擊，都是使用有託步槍。突然到了新兵訓練換成無託步槍訓練，就會比較麻煩。
另外就是無託步槍的拋殼窗口距離士兵的眼睛太近，而且不適合左撇子使用。另外就是瞄準基線太短，不適合中距離精確射擊。換彈匣相對較慢，而且扳機力不容易調整。
最重要的是不容易進行變形，比如M4卡賓槍，有很多版本，各種長度的槍管，各種附屬配件，比如，反射瞄準鏡，全息瞄準鏡，M203榴彈發射器及其瞄準具、消聲器、後備照門、戰術燈、可見光/紅外激光指示器，夜視瞄準鏡……
子彈都有5.56毫米版本和7.62毫米版本，可以應對不同任務，根據不同槍管，口徑，配件，實現短突擊步槍，狙擊步槍，突擊步槍和班用機槍調整。也就是說，可以根據任務需求的不同安裝各種模塊化任務系統，大體上實現一槍多用、一槍通用的設想。
而且M-4卡賓槍還有伸縮槍托，可以由身高不同，體重不同的士兵，自己調節槍托的尺度。而且，還有最後一個原因，美國的槍械文化，就偏愛可以抵肩射擊，在中等距離擁有高精度的步槍。
無託步槍是機械化作戰的產物，適合士兵在裝甲車輛內攜帶和使用。步槍全長很短，攜帶和使用非常靈活。無託的槍托沒有調節的空間，對於身高不同的人確實還是個問題。 
美軍主要是已經不再進行裝甲車輛內作戰的模式，美國裝甲車都沒有射擊孔了。主要就是靠裝甲車本身的槍炮進行戰鬥。步兵主要是下車作戰，進入城鎮，進行特種化作戰。
烽火觀察
無託步槍，其實冰雹認為有點雞肋，感覺有點像當年美國為了自己海軍實力穩居第一，而在全球大肆宣傳航母無用論，最終前蘇聯深信不疑，中了美國的招，最終連那艘“烏里揚諾夫斯克”號核動力航母拆除了，但是回過頭來，美國卻大力發展航母，臉皮子氣紫的蘇聯再也無力建造航母，直到解體。
今天有些國家發展的新一代自動步槍，顯然是中了美國再次宣揚的無託步槍優勢論的招數，但是實際證明，無託步槍在實戰訓練使用中存在非常多的問題，比如後坐力的問題，再比如沒有槍托士兵在據槍中很不適應，還有一旦有近身使用時，無託步槍明顯處於略勢。
也正是看到了無託步槍的諸多問題，現在作為主力裝備、制式武器裝備的個別國家也開始了向著新一代有託步槍的裝備。
以上就是美國自始至終都不採用無託步槍的根本原因，想想裝備無託步槍還在不斷宣揚其好處的國家真的可悲！
冰雹藍天
有可靠的常規步槍，為何還要大規模換裝並無顯著技術優勢的無託步槍？
隨著上世紀六十年代M16在越南戰場上的廣泛使用，美國引領了世界小口徑步槍的潮流。美軍現役軍隊大部分裝備的是M4A1卡賓槍和M16A4突擊步槍。
以最早的M16步槍為例，M16主要分成三代。第一代是60年代裝備的M16和M16A1，第二代是80年代開始服役的M16A2，第三代的M16A4作為21世紀初美伊戰爭中美國海軍陸戰隊的標準裝備，開始逐漸取代之前的M16A2。
除了早期有一些毛病之外，M16系列槍械逐漸成為了成熟且可靠的武器系統。最重要的是，這些現役步槍均經過了數十年的實戰考驗，性能可靠，這是任何新型步槍都無法比擬的。
美國人中左撇子的比例較高，使用無託步槍不如有託步槍方便
大部分人都習慣以右手控制扳機進行射擊，所以無託步槍在大量生產時，都設計成以右手來控制，但西方人中左撇子的比例遠高於中國人（例如美國45屆總統中，有8屆為左撇子。比較熟悉的有羅納德．里根、老布什、比爾．克林頓和奧巴馬），這就使得習慣用左手的人被迫改為用右手。
但在室內近戰方面，搜索戰術動作中卻經常需要強迫改變抵槍部位在左右肩之間變換。無託結構的設計導致槍械拋殼口非常接近射手的面部，射手在抵肩射擊時，不能在兩個肩部間互換，這是無託結構一個最大的戰術缺點。
雖然有些無託步槍（以色列Tavor、奧地利AUG突擊步槍等）的拋殼口可以在左右換變，但是這需要一個野戰分解武器的過程，如此一來就不可能在實戰之中進行了。比利時FN F2000突擊步槍解決了無託步槍換手射擊的問題，採用前置拋殼口，但略為複雜的拋殼機構也導致FN F2000比較挑子彈，如果槍彈公差不配合，比較容易出現故障。所以使用過程中，無託步槍人機功效也略差於常規步槍，這在西方軍隊中將更加明顯。
浪里爾
原因沒那麼長篇大論的，當年越戰時候美軍M14被猴子的AK教做人，然後當時國內能拿的手，完成度比較高，能對抗AK的只有AR15 。
所以立馬上架搖身一變成了M16上戰場，雖然起初可靠性略微感人，但升級為M16A1後可靠性、精度、殺傷都非常令人滿意。
那會M16已經列裝全軍了，而且士兵受訓方式也都是這種有託步槍，大兵也喜歡。加上M16本身確實不錯，美軍真是錢燒的慌才會再花錢花時間去搞無託。
瘋狗的輕武
美國為什麼不用無託槍，因為是美國人身高臂長，無託槍尺度與長手臂舒展不成比例。再加上美軍軍費開支大，沒經費換槍。而且美軍提倡用飛機大炮坦克，士兵遇到頑固敵人，多是呼叫飛機支援，用重火力覆蓋。
