阿聯酋工作人員在迪拜海水稻試驗田裡工作。
“網紅”海水稻最近遇上了麻煩。
海水稻是袁隆平院士領銜的技術團隊培育出的一種耐鹽鹼水稻，研發主陣地在青島。今年已開始全國大範圍試種。在去年的測產中，海水稻表現不錯——一種編號為YC0045的水稻材料最高畝產量達到620.95公斤，超出預期的300公斤。
然而，樂觀的情緒沒持續多久，即招致國內多名水稻專家公開質疑。據《科技日報》8月6日報道，有專家指出，海水稻名不副實，有“炒概念”嫌疑，與海水並不沾邊。此外，因為“海水稻”在研發試種時，採用海水+淡水混合配製鹹水的方法，也可能耗費大量淡水資源，且在良田大量拋荒的背景下，海水稻是否具有商業化推廣價值，值得商榷。
針對質疑，青島海水稻研發中心相關負責人也公開回應，認為取名海水稻是為了通俗易懂。“海水稻”不會浪費淡水資源，不需要開發新的土地資源，且因海水稻礦物質含量比普通稻高，能滿足高端需求。該負責人表示，很多人閉門造車，靠想象進行評論，“不負責任”。
客觀而言，“海水稻”意義之大，絲毫不亞於此前的雜交稻。事實上，這也是我們當下評判海水稻爭議的基點。即便提出質疑的專家，也肯定從耐鹽鹼水稻研發的角度來看，海水稻確實有所突破。
畢竟，我國目前約有鹽鹼地15億畝，土地鹽鹼化一直是當地民眾脫貧的障礙。如果海水稻能夠大面積推廣，不僅可以保障國家的糧食安全，也會推動農民增收致富。
但是，作為科學研究，理應遵循基本的標準與規範。從“一名之立”，到畝產核算；從宣傳的高鹽鹼環境，到現實中的海水+淡水混合配比；從推廣科技成果，到品牌的包裝營銷，都需要嚴謹細密、實事求是。
既要宣傳海水稻在宏觀經濟社會層面的巨大價值，也要講清楚是怎樣的海水稻，用什麼樣的水灌溉、鹽度多少、對土壤有哪些要求等等。如果只選用宏大話語，而缺乏對細節的描述，則未免誤導公眾，讓人誤以為僅是一種用海水灌溉的水稻。
即便是出於科普的需要，也不能犧牲科學的求真務實精神，隨意忽略或者跳過一些必要的環節與步驟。比如，避而不談從上世紀70年代我國就開始進行的耐鹽鹼水稻研究，無視全國多支團隊都在研究的事實等，均不客觀。
科學研究當然是一場長跑競賽，但同時也是接力賽，所有參與的科學家都是其中的一個環節。決不能為了追求所謂的聳動效應甚或轟動效應，而標新立異。
如果總是想著抓人眼球，甚至被商業營銷那一套手法主導，也就失去了科研工作者應該有的嚴謹、客觀。必須看到，任何過度的包裝，都只能越來越遠離真相、遠離事實，也遠離了科學精神。
有討論，有爭議是好事。質疑與駁難只會讓事件的真相更清晰，也有助於形成良性的學術風氣。如果都是一團和氣、你好我好，則只會助長科技界的喧囂與浮躁。
惟願相關各方都能夠從海水稻爭議中汲取教訓，科技成果宣傳要求真相、接地氣。不要被意氣裹挾、被利益綁架、被炒作影響，而應以更加嚴謹的風氣做好研究、講好故事，真正造福於廣大民眾，服務於時代。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
