□河南法制報記者張可
最近發生的幾起與養狗有關的事，引發網友熱議。“再遇大狗撲娃，直接打死”“怕狗該去住別墅”“我家狗只咬素質低的”等言論，更是引起網上“罵戰”。這僅僅是養狗者和非養狗者之間的爭執嗎？當然不是，裡面有很多法律問題值得我們關注。
●“再遇大狗撲娃，直接打死”是否合法
“再遇大狗撲娃，直接打死”“怕狗該去住別墅”這起事件，原本是重慶市的一位爸爸，多次遇到小區裡的大狗撲向他和孩子，他一怒之下寫出聲明貼到小區裡，聲稱“再遇大狗撲娃，直接打死”，後引起養狗者不滿，才有了“怕狗該去住別墅”的反擊。雖說都是氣話，聲稱“直接打死”的業主後來也說自己言辭過激，但在實際情況中，遇到狗撲人，是否真能直接打死？
河南亞太人律師事務所律師張政偉表示，在沒有受到侵犯的情況下，隨意打死他人飼養的狗，屬於侵犯他人的私有財產，是要負民事賠償責任的，如果是名貴的狗則可能構成故意毀壞財物罪，要負刑事責任。但是如果狗正在撲向自己或者別人，對自己或他人造成傷害，打死狗，則不負相應責任。其實，重慶當地的《重慶市養犬管理暫行辦法》第三十條也規定，對正在傷人的犬隻，任何人可就地捕滅。
●多起事件背後暴露不牽狗繩的問題
其實，無論是發生在重慶的“再遇大狗撲娃，直接打死”“怕狗該去住別墅”事件，還是發生在江蘇省蘇州市的“我家狗只咬素質低的”事件，都暴露了養狗者沒有遵照當地的關於養犬管理的相關法規，沒有在遛狗時束上狗鏈、牽好狗繩。
目前，全國並沒有一個統一的關於養犬的法律法規，但各地的法規，雖不盡相同，卻都有“遛狗須束狗鏈”等規定。
如《鄭州市城市養犬管理條例》第十九條規定，養犬單位或者個人應當加強對犬隻的看護管理，確保犬隻不得妨礙他人的人身安全、休息和生活，不得妨礙公共衛生。犬吠影響他人休息時，養犬人應當採取有效措施予以制止。第二十條規定，個人攜犬出戶應當遵守下列規定：（一）攜帶養犬證和犬隻標識，犬隻束犬鏈並由完全民事行為能力人牽領；（二）避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童；（三）不得讓犬隻在庭院、樓道大小便；（四）攜帶清潔用具，及時清除犬隻戶外排洩物，維護公共環境衛生；（五）乘坐電梯時應當採取懷抱或者為犬隻戴嘴套等措施；（六）不得乘坐公共汽車、電車、營運客船、出租汽車等公共交通工具；（七）不得進入火車站、汽車站、廣場、公園、運動場館、遊園、商場、飯店、露天餐飲夜市、影劇院、歌舞廳、浴池等公共場所；（八）不得進入機關、幼兒園、學校、醫院（不含動物醫院）等單位。
可見，遛狗時束狗鏈、牽狗繩，不僅僅是文明的象徵，也是守法的表現。而且，不守法，是要承擔相應責任的。
雖然在養犬方面全國沒有統一的法律法規，但我國的侵權責任法第十章就是專門講“飼養動物損害責任”，也明確了飼養人的責任。
如，侵權責任法第八十四條規定，飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。第七十八條到第八十三條，則規定了多種情況下，動物飼養人或管理者應承擔侵權責任的情形。甚至，養犬後如果遺棄犬隻，如果這樣的犬隻“肇事”，那麼原主人照樣需要承擔責任。
閱讀更多 大河網 的文章
