國民張燕
老人在醫院住院沒法簽字，村裡把房子拆了，該怎麼辦？
這個問題題主提的感覺有點挑逗性，或者說對問題的描述不太清楚，特別是現實情況到底是什麼樣的？感覺只是因為老人住院沒法簽字，村裡就把房子給拆了，這似乎有點不合乎情理。因為現代是法制社會，不可能不經過房主同意就把房子給拆了，這是違法的！任何一個有識別能力的人，都懂的這個問題的嚴重性，特別是現在農村拆遷是一個雷區，符合法定程序沒人敢踩。
對於對於老人在醫院裡住院不能簽字，而村裡把房子給拆了，現實應該是以下幾種情況中的一中情況的發生，下面簡單的分析一下：
第一種情況是老人雖然住院，沒法簽字，但是他委託其子女或者近親屬，為他的錢，這是法律所允許的。
第二種情況是老人雖然住院不能簽字，但是老人可以通過口頭許諾，村裡一定有證明人和證據能夠證明老人沒有簽字，但已經同意了拆遷房子，這同樣是法律所允許的。
第三種情況是老人是五保戶，被老人稱為五保戶時，與五保護的房產簽訂了協議，五保戶的房子的所有權歸集體所有。
第四種情況就是大概其主要反映的問題，就是老人住院沒有簽字，村集體把他的房子給拆了。對於這種沒經過老人同意，就把老人的房子拆掉，這不合法定程序的。需要通過雙方協商解決，或者是通過司法途徑解決，根據房主的要求進行合理的賠償或者是恢復原狀。
![]()
總之，感覺題主提的這個問題表面上強調老人因住院沒有在拆遷協議上簽字，但沒有體現老人不同意拆遷的意見，也沒有體現出村裡是進行了強拆。所以應該是老人同意拆遷，但是沒有在拆遷協議上親自簽字，而村裡以老人同意開始了拆遷，不知題主說的是這意思不？如果是這種情況早已圓滿解決了，感覺題主是因為老人賠償款低，房屋又已拆遷，才產生了這種疑問，對吧？
分享到:
