張光久
這個問題關鍵還是要看“黑暗森林法則”的理論基礎嚴不嚴謹，有沒有缺失或者不對的地方；
大劉在《三體2：黑暗森林》中，對“羅輯”悟出“黑暗森林法則”的關鍵點描寫，是通過與葉文潔的對話，在“宇宙社會學公理”中，知曉了每個文明的第一訴求是擴張與發展，而宇宙中的物質總量是不變的，再結合文明的科學技術發展並非是“線性的”，而是有可能突然的“爆炸”式發展，從而推導出了“猜疑鏈”，也就是；
一個文明不能判斷，另一個文明是善文明還是文明。
一個文明不能判斷，另一個文明認為本文明是善文明還是惡文明。
一個文明無法判斷，另一個文明對自己是善意的還是惡意的。
一個文明無法判斷，另一個文明認為自己是善意的或是惡意的。
一個文明無法判斷，另一個文明認為自己對他是善意還是惡意的…………等等很多，最終認為在“三體”的宇宙中；
“每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一丁點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼，他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事，開槍消滅之，在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。”
從這也就可以看出“黑暗森林”法則的根本，就是“宇宙學的兩條公理”、文明技術突然爆炸式的發展與其後推導出的“猜疑鏈”，但是這其中有幾個關鍵的問題，首先是在“黑暗森林”法則中“獵人”如何隱藏自己。
根據“宇宙公理學”，文明的第一要務就是“擴張與發展”，而宇宙中的總物質是不變的，那文明想要擴張、想要發展就必須對星際資源進行掠奪，就像我們人類一樣，當地球科技發展到一定地步後就肯定會進行“星際殖民”，第一步可能是火星，下一步可能是太陽系外的其他行星，那既然文明要擴張、發展，那又怎麼能保證隱藏自己呢？因為終有一天是肯定要與其他明文發生碰撞的，這是不可避免的！
其次，當“獵人”在黑暗森林中發現另一個生命，他唯一要做的就是“開槍消滅之”，但是開槍就等於連自己也一起“暴露”了！
而且根據一系列“猜疑鏈”，獵人如何能知道那個未知的生命比它發展的技術層次要低？為什麼就不能是比獵人更高等的文明故意“偽裝”起來，引誘獵人暴露的呢？或者這個看著不起眼的生命是其他高等文明的“小弟”，也是為引誘“獵人”而故意暴露的呢？
所以獵人隱藏自己的最好方法是“不發展、不暴露、面對任何事情都置之不理”，說白了就是當個“烏龜”，但這樣的文明本身也就沒有任何存在的意義了，所以“宇宙公理學”中，“隱藏的獵人”是不可能存在的。
再有，根據技術大爆炸理論，在宇宙誕生之初，最開始發展起來的文明中，肯定有相對發展速度更快的文明，比如《三體3死神永生》中的“歸零者”，它不僅能向全宇宙廣播，還能統計出所有文明的誕生順序與時間，可以說是宇宙中的頂級大神文明瞭。
那麼在這些發展更快的頂級大神文明中，如果有一個“惡文明”，就是以滅絕其他低等文明為第一要務，那其他低等文明又是如何發展起來的呢？
如果說，從宇宙誕生至今的一百多億年來，還不足以發展出這麼一個牛逼的“大神級文明”，沒有統計或者消滅全宇宙低等文明的能力，或者有這種文明，卻是一個“善文明”，那麼肯定就有更加低等的文明存活下來，而大神級文明在發展了這麼長的時間後，都沒能把“全宇宙有限的資源”用光，那麼低等文明為什麼要害怕因為“宇宙中的物質總質量不變”，而與其他文明“開槍”？
同樣根據“技術大爆炸”理論，宇宙中的任何文明，實際都不可能確定自己是不是發展程度最高的文明，那麼就帶來了另一個關鍵的問題。
那就是在黑暗森林中，如果真有兩個因為“未知”而開戰的“獵人”，那麼這兩個開戰的獵人，該怎麼能保證不把其他“等級很高”的獵人引來？又如何能保證在這場“混戰”中存活下來？
如果都不能保證，那就意味著這兩個“獵人”無論誰開槍都是“同歸於盡”的下場，這也是《三體3：死神永生》中羅輯“執劍人”的辦法，說白了就是用“招來其他文明對三體與地球進行“打擊”的方式，要挾“三體”不敢攻打地球。
那麼既然無論誰開槍都是同歸於盡，那獵人在黑暗森林中首先要做的就肯定是“隱蔽”，而不是“開槍”，即使根據“宇宙公理學”中所說“文明的第一要務是發展與擴張”，不可能隱蔽起來，那也不可能是兩個獵人一見面就開槍，因為誰也保證不了開槍是不是“同歸於盡”。
其實“黑暗森林法則”建立的關鍵就是“猜疑鏈”，而問題也是“猜疑鏈”，因為只要按照“猜疑鏈”推導下去，就有無數的“可能”，而每一種“可能”又都有不確定性，那再次建立起來的“黑暗森林法則”也就有不確定性了。
天真小科普
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼。他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，也就是所說的“黑暗森林法則”。
上面這段話，比較形象的描述了“黑暗森林法則”的道理，《三體》第二部《黑暗森林》就是講地球與三體星球關於“黑暗森林法則”的事情。
“黑暗森林法則”之所以存在，是因為人們對於自身生存權的渴求，在不能識別對方是否對自己有威脅的時候，採取主動出擊，先消滅對方，這樣行為對自己最有利。這一法則在現實中也是會存在的，比如兩個原始部落，在以前從未知道對方的存在，突然有一天在森林中相遇，最有可能的就是向對方發起攻擊。因為在資源和生存環境有限的情況下，任何出現的對手都有可能是對自身的巨大威脅，如果不消滅對方，對方就有可能消滅你。
至於外星文明之間是否存在“猜疑鏈”，首先在地球上會存在，但是至今並沒有發現外星文明存在的跡象。如果有一天真的發現外星文明瞭，我認為存在的可能性還是比較大的。
銘蘇先生
《三體》中的“黑暗森林法則”是否適用於現實社會，這需要從“黑暗森林”法則的基本規則說起，“生存是文明的第一需要”、“文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變”作為兩個公理使用，“猜疑鏈”和“技術爆炸”作為兩個公理演繹的推動力，於是得出了“黑暗森林”的法則。我們來想一下有什麼技術能夠打破這一法則嗎？在小說中，宇宙各個文明的交流被宇宙的尺度所隔離，各文明的交流是沒有的，能夠知道的信息或許只有是否存在。那麼要打破“猜疑鏈”，實現信息與交流的基本對稱即可。
回到現實世界中，目前沒有宇宙樣本來進行分析，暫且以地球進行分析。地球很像一個微縮的宇宙模型，在這個模型上存在著諸多的不同文明，以中國為代表的中華文明，以阿拉伯世界為代表的伊斯蘭文明，以英法德美為代表的基督文明，以及拉美文明和非洲文明，甚至以一個國家作為一個文明的代表也很合適。“生存是文明的第一需要”以及“文明不斷增長和擴張,物質總量基本保持不變”這兩條公在地球上也是成立的，至於“猜疑鏈”和“技術爆炸”在地球各個文明之間是基本上不存在的。“猜疑鏈”的基礎是信息的絕對不對稱，全球化背景下，在各種文明及國家之間，這種不對陣是存在的，但不至於達到讓猜疑鏈無限延長的程度；再說“技術爆炸”，這是一個相對的概念，在地球上是不存在的，以20世紀以來美國的發展和非洲的發展為例，美國能夠打敗非洲我們是不懷疑的，但美國能把非洲徹底消滅嗎，很肯定地說不能，因此二者的差距達不到“技術”爆炸的差距。在地球上，各個國家之間的猜疑是存在的，但即使猜疑對方是惡意的，是否有實力實現“黑暗森林”打擊仍有待考量。現實地球上，“核武器”是能夠毀滅地球的有效武器，但在相互“核威懾”下，人類迎來了一段較長的整體和平期。
因此，“黑暗森林”法則是否成立，以地球文明為藍本分析可以很肯定地說不成立，在真實的宇宙中是否成立呢？我們要考慮的是能否實現信息的基本對稱，以今天人類的科技而言，星際航行以及宇宙通訊是個很難解決的問題，但我們不能否定的是未來的星際甚至宇宙通訊方式是否仍然依靠電磁波，猶如1000年前人類不能想象今日通訊的方式，在解決了宇宙通訊問題的基礎上，所謂宇宙“黑暗森林”法則也就不能成立。那宇宙會和平嗎，很難，因為那兩條公理仍然正確。即使宇宙中只有地球文明，隨著發展，人類內部在宇宙尺度上的爭奪也會成為現實。
夜裡那片光
記得美國前總統奧巴馬是《三體》的粉絲，說明本書所推崇的黑暗森林法則奧巴馬深信不疑。作為中國的作者，外國的讀者一定認為這就是中國人的思維方式……手持獵槍，在尋找機會，悄無聲息地將對方幹掉。這是何等荒謬的邏輯，是與中華文明格格不入的社會達爾文主義的翻版。
廢話少說，照三體黑暗森林法則類推下去，各種文明互相敵視，勢必同歸於盡，最後地球要老鼠當家了。
人類畢竟是智慧動物，可以預先推演出結果，與其同歸於盡，不如和平相處。有限資源極度消耗是因無序競爭造成，若能達成提倡節約，低耗，開發，再生，循環能源的共識，一切都就解決了。
三體黑暗森林法則是和諧社會所不能容忍的，也是文明社會走向沒落的禍患。它能成為一本暢銷書，也是美國的特朗普敢對世界許多國家發動貿易戰的理由之一？
下列圖片源自網絡
風雨兼程151064813
現在世界上的人們對外星人就有兩種猜測：一種是好外星人，來到地球和咱們和平相處，比如電影E.T裡的；一種是壞外星人，來地球就為了霸佔資源，比如電影獨立日裡的。
外星人是否存在還沒有明確的證據呢，咱們人類內部對他們的猜測就分成完全不一樣的兩個極端，加上中間的，千差萬別。
那麼假如真有外星人，會不會也對咱們有類似的猜測？
再比如說你打仗呢，需要在這裡挖戰壕，挖了一半發現有螞蟻窩，你是寧肯挨炸也不挖了，還是不管螞蟻死活繼續挖呢？外星人科技高，會不會認為咱們就是螞蟻呢？
所以黑暗森林理論成立，完全有可能。
旁觀者看不清
黑暗森林法則是通過嚴密的邏輯推理得出的（具體推理過程就不贅述了），所以在理論上是成立的，在現實中缺乏足夠的證據來證明或者證偽，所以對於這樣一個邏輯上成立的理論，我們有理由相信它，除非有強有力的證據證實它是錯的，而在這之前，人類還是保持謹慎吧，不要再做出類似於發射旅行者探測器這樣的冒險舉動，關乎地球的命運，是經不起“萬一”的。
