陽光的生活666
首先，美國是產糧大國，機械化生產，而美國人口稀少國土遼闊，所以美國自用糧食有限，多數用於出口，所以美國也是糧食出口重要大國。因此，美國不存在一粒糧食不往外賣這種情況，假如出現那肯定是因為美國國內大面積受災，但是這種可能性極低。
但是，如果非得說他一粒糧食不賣，那對國際影響還是非常大的。就拿中國來說，中國也是產糧大國，雖然總產量世界第一，但是主要糧食產區仍然以勞動密集型為主，而且可耕地面積小於印度和美國，加上中國人口是美國的4.5倍，所以至今，中國仍然需要大量進口糧食，一舉成為世界第一大糧食進口國，僅2017年中國進口糧食就有1.3億噸佔中國總產量的21%左右，雖然中國也有糧食出口，但是相對進口量而言是微不足道的。
美國作為糧食出口大國佔全球糧食出口的10%，倘若美國不再出口糧食意味著，國際糧食市場將減少10%商品糧食，簡單來算，國際糧價也要上升至少10%，這對於中國來說，相當於每年多花二百多億人民幣這相當於中國第一艘航母遼寧艦的造價了，意味著每年再不改變現狀的情況下平白無故蒸發一艘航母。還會造成國際糧價上漲、肉價上漲、蛋價上漲、蔬菜上漲酒價上漲等。漲一年影響不大，可是連續十年不出口，恐怕世界會出現糧慌，因為目前糧食產量很難有大的提升，如果需求量不變供應量降低，那就意味著有些產糧大國必須增加出口量才能滿足國際需求，所以實際算下來遠不止10%。
這對世界影響還是很大的，不過即便如此，這也算不上掐住命脈，反而可能會促進世界糧食產量增長。
老隱隱於巔
很多人以為，手中有錢，到哪裡買不到糧食？美國不出口糧食，國內的農民一定會嗷嗷叫，損人不利己。這個道理在充分競爭的市場沒什麼毛病，然而美國是世界糧食市場的霸主。想象一下，你去和移動通信公司講道理，你們的流量費太貴了，應該降價，理由麼因為你是用戶，是上帝。
看移動通信公司理不理你這個上帝的建議。
美國在世界糧食市場的地位有點像移動通信公司，居於強勢地位：美國大豆產量佔據全世界近4成產量；美國玉米產量也佔據全世界4成產量。
目前，全球4大糧商，包括ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易·達孚(LouisDreyfus)，被行業人士簡稱為“ABCD”。四大糧商都是擁有百年以上歷史的跨國巨頭，控制了目前世界糧食交易量的80％，他們擁有世界糧食的定價權。
4大糧商中，“ABC”也就是ADM、邦吉(Bunge)和嘉吉(Cargill)是美國的，路易·達孚(LouisDreyfus)又是美國的一致行動人，說白了，世界糧食的定價權握在美國手裡。
表面上，糧食定價權是一樁生意，不就是關係到賺錢麼，看起來人畜無害的樣子，其實它是一件戰略大殺器。李光耀曾說過：“世界上出現了一種新的大規模殺傷性武器—糧食。未來食物和水的匱乏，將會影響成千上萬的人。”
不是危言聳聽，美國真把糧食作為戰略武器玩，還玩出豐碩戰果。
大家都知道前蘇聯垮臺是因為經濟問題，那經濟問題怎麼來的呢？除了前蘇聯窮兵黷武自己作死，還離不開美國從中搗鬼。
美國的做法是，一邊打壓國際原油價格減少蘇聯外匯收入，一邊抬高糧食價格增加其外匯開支。
1972年，蘇聯遭遇糧食大規模歉收，必須大規模進口糧食。
美國人乘機搗鬼，先用低價讓蘇聯人上套，感覺進口糧食比自種糧食成本低、划算，然後再慢慢抬高糧食價格。1972年12月，一噸泰國白米的曼谷離案價是170餘美元，到1974年就漲到620.6美元每噸。
不要把44年前的美元和現在的美元相比，按購買力計算，620.6美元相當於現在的2000餘美元。
結果，蘇聯不得不動用大量外匯進口糧食，外匯開支不斷增加，加上對外戰爭開支對外匯抽血，經濟慢慢被拖垮。
吃過這個虧，普京上臺後，把糧食安全放在國家安全的位置，經過數十年努力，到2017年俄羅斯的糧食產量達到1.3億噸，超過前蘇聯時期的歷史最高水平，俄羅斯也成為世界最大小麥出口國。
普京在糧食生產上這麼重視，這麼努力，就是因為被美國的糧食戰搞怕了。
說到這裡，我們小結一下：美國是世界糧食出口大國，有世界糧食定價權（見上文的“ABC”），還會玩糧食戰。
現在回答題主問題，美國不出口一粒糧食，世界會怎樣？答案就是糧食漲成天價。玩過期貨的人都知道，當糧食的缺口為10%時，價格絕對不會上漲10%，而是翻倍。真如題主所說，美國的大豆和玉米都不出口，世界玉米和大豆的需求缺口將達到40%，玉米和大豆的價格怎麼也得漲個十倍八倍吧。
美國曾推廣乙醇燃料，乙醇需要用玉米為原料發酵，導致玉米出口減少，結果鄰國墨西哥立馬鬧糧荒。
有人認為美國人減少糧食出口是損人不利己，其實恰恰相反，是損人利己，減少出口抬高價格，人家賺的反而更多。手握糧食定價權的美國人不缺這點腦子。
魔鐵的世界
我們都知道美國在當代世界上的地位，不管是經濟上，科技上或是軍事上美國都十分厲害。但是在看重那些新型產業的時候，世界上的很多人似乎忽略了一個問題就是美國農業出口要佔全球的三分之一，這可不是個小數目。
儘管現在各國都在強調工業化進程，美國也不例外，將工業發展當做自己的重要目標來實現。現在的美國已經達到了高度工業化，可以說是十分先進了，但是其本國的農業佔世界的比重依然沒有下降，美國為什麼不敢輕視農業發展？
據統計現在美國的農業人口只有200萬多一點，但就是這麼少的人依然能保證美國農業佔世界的比重，這就需要下些功夫了。美國之所以不敢放鬆農業的發展，是因為農業可以關係到一個國家的安危。
一旦美國不再出口一粒糧食，首先影響到的就是那200多萬人的利益。他們辛苦培育農作物，然後生產，出口，投資進去那麼多，一旦沒有出口他們就收入的很少。當然美國政府有錢的話，可以給農民發放補貼金。
其次受影響的就是那些進口國家的人，他們真的可能因為缺乏食物而餓死。美國農業對世界的影響是很大的，想一想就知道如果世界農業產量減少三分之一，那得有多少人要捱餓，甚至死亡。糧食的生產需要週期，也需要技術，是長期性工作，不是短期內可以解決的。別說美國不出口了，就是美國想要多賺些錢，提高出口糧食的價格，很多國家也得認。
再者很有可能引發世界的動亂。人基本的溫飽必須得到滿足，否則社會就會動亂。如果美國不出口糧食，很多人就會餓肚子，那些美國經常出口糧食的國家就會遊行，目的就是要求美國繼續供給糧食。情況嚴重的話，一場戰爭將會再次發起。
像中國，印度這樣人口多的國家，農業問題必須自己解決，對於這兩國來說，糧食不僅僅關乎經濟收入還是國家的戰略問題。只不過與美國，法國這些十分重視農業發展的相比，中國可能給農業的補貼沒有那麼多。再加上現在我國更注重工業發展，農業的一些問題可能會忽略。
現在人們富裕了，對於吃的東西要求越來越高，而那些土地或者是水源有優勢的地區，依舊可以發展農業，會取得不錯的收益。
奇點歷史
簡而言之，美國不向世界出口一粒糧食，絕對是損人不利己。如今，美國是全世界最大的糧食出口國家，約佔世界糧食出口的10%左右，大約每年出口1500億美元。而美國糧食出口的對象主要是像中國、韓國等這樣的缺糧大國。
美國之所以成為世界產糧大國，與其農業資源優勢密不可分。一是美國可耕地面積較多，佔世界可耕地面積的13%左右。二是美國的農業基本是大型機械化生產，相對成本比較低，這是東亞一些精耕細作的農業國家無法比擬的。三是美國地廣人稀，農業產品供大於求，這也使得美國的農產品需要大量出口，其中就包括大豆、玉米等主要糧食。
如果美國不向世界出口一粒糧食，首要要考慮的內部影響就是如何安撫美國農民。美國農民雖然不多，但是卻非常團結。美國的農場主聯盟是國內重要的利益集團，對美國政策具有重要影響。比如特朗普發動貿易戰損害了農場主的利益，將不得不通過農業補貼來安撫。如果美國不向世界出口一粒糧食，主要原因估計是政治性的，這也意味著美國政府需要採取措施來彌補農產主因為無法出口而帶來的損失，否則肯定會遭到農場主的強烈反對。
就外部影響而言，美國不向世界出口糧食雖然不會導致全世界引發糧食饑荒，但是會降低一些一些國家的生活水準，不得不採取一些替代方案。目前，全世界真正遭受饑荒的國家大多是一些非洲國家，一般國際社會會採取一些人道主義糧食援助，這些也基本不是美國糧食出口的主要對象。
而中國、韓國、日本等比較有購買能力的國家是美國糧食出口的主要對象。這些國家之所以購買美國的糧食是因為其價格更加便宜，相比於自己生產更為划算一些。 比如中國的大豆多半來自美國出口。如果美國不向中國這些國家出口糧食，基本可以採取兩種方式。一是自力更生，比如中國的糧食自給率在90%以上，基本上可以通過自己勤勞的雙方吃飽飯沒問題；另外一種就是從巴西、加拿大等重要產糧國進行進口，替代從美國進口的糧食，這樣美國就不要擔心喪失這些糧食市場了。
歸根結底一句話，即便美國不向世界出口一粒糧食，天下也不會因此餓殍遍野，但是美國這樣做實際上是損人不利己，肯定會遭到國際社會的罵名，何必呢？
凌勝利
美國是世界的大糧倉。如果美國不出口糧食，世界將會發生動亂，歷史上因為美國的糧食救活了幾千萬的人。筆者知道一個事例，上個世紀美國發生了經濟危機，當時有報道，美國的農場主，資本家的牛奶，糧食賣不出去，只能倒入下水道的事情。其實事情之後就出現了轉折。就在美國發生經濟危機時，前蘇聯正由於斯大林的農業合作社計劃，造成了烏克蘭的大饑荒，作為蘇聯大糧倉的烏克蘭死亡了大量的人員，隨後蘇聯就設法向美國購入糧食，隨後大量來自美國的農副產品來到蘇聯，幫助蘇聯度過了難關。
二戰結束，美國也是曾經向歐洲，亞洲地區出口糧食，緩解了因戰爭造成的饑荒。美國的高度機械化的農業挽救了世界。
美國現在在約970萬平方公里的土地面積上分佈著大約3.15億人口，人均密度很低，僅為33人/平方公里，而中國要達到134人/平方公里，美國的密度只有中國的四分之一。2013年美國的耕地面積約1.8億公頃，人均耕地面積大約達到0.57公頃，是中國人均耕地面積的近7倍。以玉米、小麥和大豆為中心的技術、政策和制度環境優勢，有力地促進了美國糧食供給的增長，使得美國糧食自給率大約260%%。也就是美國在滿足本國的需求後還能供應1.6g個美國的糧食需求。
所以在世界糧食貿易出口總量中，美國佔三分之一，穩定地保持著世界上第一大糧食出口國的地位。而最大進口美國糧食的國家就是中國，如果美國不出口一粒糧食，勢必會造成國際糧食價格的波動，之前由於美國受到颶風等影響，美國糧食出口下降，世界糧食市場就發生劇烈波動，美國的糧食出口掌握數千人的性命。日本一直說要堅持糧食自給，但由於本身國土面積問題，也不得不從美國進口一部分大米，作為壽司大米。
並不是所有的國家都不想自給自足，美國的國土面積大，但山地少，適合機械化種植，所以最近在中亞，以及烏克蘭也掀起了機械化種植的熱潮，這也是要分散美國糧食出口中的風險，最終使世界糧食市場保持平穩。
橋本看日本
孫興傑
這個問題問的很奇怪！
美國是一個農業大國，同時也是一個糧食出口大國，每年的糧食產量達到4.5億噸左右，其中約有1.5億噸糧食是用來出口的，佔全球糧食出口貿易的30%左右。其中最主要的出口作物包括大豆、玉米、小麥、高粱、棉花等。
所以，你這個問題涉及到兩個方面，一個是這麼龐大的糧食不出口，美國的農民肯定會發瘋！——美國農民雖然只佔美國人口數的1%左右，但美國農民一般指是那種農場主，屬於有錢階層。
另外，雖然目前國內媒體都在說美國農業只佔其GDP的1%——這可能只有我們唯GDP為準繩的專家們會在乎的數據（說實話，拿這種數據來忽悠我們農業政策的專家們真的是欠揍），我們更在乎的是美國農業出口總額一直維持在1300-1400億美元左右，在美國國內誰也不敢說把農業給砍掉！
二是全球糧食貿易一下子少了這麼多，糧價上漲將是不可避免的。別的不說，就近期我國對美國大豆加徵25%的關稅，你就清楚情況了。
但基於第一個層次的原因，像題主所說的那種情況是是不可能發生的，也是不會發生的。
每日糧油
關於這個問題，很多人可能都會認為美國通過大量出口糧食這種生活必須的農產品，來控制了很多國家的命脈，甚至於可以通過對糧食出口進行限制，來影響到糧食進口國的糧價，進而影響社會穩定。就比如近期如火如荼的中美農業貿易戰，很多人都在擔心美國會不會限制對中國農產品的出口，其實這種擔心並沒有必要，因為這種情況很難長期存在。
美國現在是世界上第一大糧食出口國，這其實也反應出了美國國內市場糧食供給遠遠大於需求，所以他們自身也需要國際市場來消化掉國內供給，並且創造外匯。除此之外，雖然很多統計口徑都顯示美國的農業只佔到1%到2%的比例，但是如果算上食品加工等相關行業，以大農業的概念來算，其實所佔比例在20%左右，換句話說，美國人如果放棄國際市場，也會影響到自身五分之一國民的工作，這很明顯就是一件損人不利己的事情。
而類似於貿易戰這種事情，其實是由美國政府所主導的，利用政府力量來進行干預，從而達到一些政治目的的行為，這並非是一個單純的市場行為。
韓一軍
當前，世界各國除個別原因外，大都糧食豐收。為此，許多國家因為賣買糧食而發愁。
中東地區、北非及撒哈拉以南非洲，這些國家不生產糧食，或者減產。其中，中東、北非地區多為石油富國，沙漠地帶難以種植糧食，需要進口。撒哈拉以南的黑非洲，糧食大多進口。
若美國今年不出口糧食，對世界糧食市場影響變化不大，個別國家可能趁機上漲價格。
我國也為糧食豐收國家，國內糧食積銷多年。而我國也每年大量進口糧食，主要是國際稂食價格遠低國內。而且，進口糧食除一部分供應高端消費人群外，大多用作飼料加工。
憤怒野虎
後果不堪設想，就像中東停止石油出口一樣。美國擁有近1.8億公頃土地，在全球糧食交易總量中，美國獨佔鰲頭超過34%，是世界上最大的糧食出口國。很多人認為工業與服務業才是發達國家的象徵，並不全對，因為發達國家的農業一樣發達——全球三大農產品出口國:美國、法國與荷蘭，都是老牌發達國家。
2016年，美國農業出口超過1600億美元，而當時沙特的石油出口總值也就1300億美元，美國農業人口僅僅佔總人口的1%左右，但是不僅保證了美國本身的糧食安全，還讓美國左右著全球糧食市場，控制著糧食貿易的價格。
美國擁有全球最高的農業生產效率之一，在美國，農場主擁有上萬畝的農場耕地是非常常見的，機械化與規模化，使得美國糧食生產成本非常低，所以在國際上競爭力很強。
多年來，美國糧食在國際上呼風喚雨，除了小麥、玉米、大豆等，甚至水稻這種亞洲主要糧食也被美國人操控著。由於美國糧食的強大競爭力，以及在糧食種子上的壟斷，多年來很多地方本土的糧食生產幾乎被摧毀，嚴重依賴於進口美國的糧食。一旦美國停止糧食出口，那麼所造成的後果是非常嚴重的。
春秋戰國時代，齊國管仲就曾經使用這種方法，比如買鹿制楚、買狐降代、以綈發力等等，這與如今的美國出口糧食非常類似。
