如果有人誇你說：你們家就你一個好人，你是該高興還是哭？
如果有人誇你的結果是：你們家就你一個好人，你是該哭還是該笑？
我估計，思維稍微正常一些的都會覺得被坑了。
這是挖坑。
這幾天，網絡都在熱炒一毛九處方的小處方醫生，據說人民網、人民日報都點讚了，有醫生讀者在朋友圈評論這才是有良媒體。
我看了半天，也愣了半天：有良媒體的標準也太簡單了吧？只要不是質疑行業或者具體的某個從業者，只要是誇的，就是有良的，只要是質疑的，哪怕質疑的是害群之馬，也是不良的媒體。哪怕這個誇獎的背後是挖坑，會誤導大眾，違背醫學常識，也是有良。
事實上，媒體和網絡惡炒一毛九的小處方，就是挖坑，給醫務人員挖坑，給醫學常識挖坑。
一、小處方醫生才是好醫生。這違背科學，電影我不是藥神裡，患了那個病，不吃那個昂貴的藥，醫生也沒辦法，藥很貴，一個月好幾萬。如果醫生開這個藥，是大處方醫生嗎？
二、所有的醫生都應該這樣。估計很多醫院都入不敷出。醫院開不開大處方，不是醫生能做主的，醫療逐利模式，逼著醫生開大處方。為什麼一些發達國家的醫生不這麼幹？因為績效和處方不掛鉤。
有些藥，可能就是心理作用。臨床上是不是經常遇到這樣的情況，大夫說回去觀察觀察。患者和家屬追著醫生說：那給我們開點藥吧。於是，醫生就開始開藥，可有可無的藥。為什麼？心理作用，一般是坐診多年的醫生才這麼幹。如果一個熟人上門，一分錢藥沒有開，他基本會懷疑這個醫生和他關係不熟悉。
某電視臺報道時，一個評論員舉了自己的例子，說在利益驅使下，一毛九的處方確實罕見，我曾經遇到過，在一家又是檢查又是開藥，結果越來越嚴重，在另一家醫院，吃了幾塊錢的藥好了。前面那個醫院不是庸醫就是黑醫。大家為什麼對這個新聞這麼感興趣，主要是太少了，一些醫院和醫生太黑。
評論員的話有道理嗎？至少他說“前面那個醫院不是庸醫就是黑醫“這話很不符合常理，這就好比吃燒餅的故事，吃七個燒餅，吃飽了，你說前面那六個燒餅都是黑醫還是庸醫，合適嗎？
對醫生的不信任，進一步拔高對醫生的期望！大眾眼裡的好醫生，一般是不用做檢查，不用化驗，開一付草藥，吃下去很快就好了。甚至質疑所有大醫院的醫生的診病行為：我們村的醫生，過去從不讓做檢查，很快就開藥，現在大醫院的醫生離開機器就不會看病了，做一堆檢查，還沒查出什麼病。
一中醫正骨醫院，現在基本不怎麼採用正骨的方法，甚至好些年輕的大夫已經不會這麼正骨了，原因是，他們經常採用手術的方法，正骨效果沒有手術明顯，而且如果出現反覆，還容易鬧醫患糾紛，乾脆遇到了就直接手術，掙得錢也多。
單純的惡炒一毛九的小處方，是把大家一塊往溝裡帶，既違背醫學常識，也加劇醫患不信任。醫學的事，終歸要交給醫生做主，讓醫生沒有開大處方的動力，才是根本。
一個理性的評論是：的確，現在有看病難、看病貴等問題，但這涉及醫療制度、社會保障等諸多問題，也盤踞著錯綜複雜的利益群體，不壯士斷腕，醫改會打折扣。此時，一味鼓勵“良心藥方”，容易將制度問題轉變成醫生這一群體的問題，反而逼著他們成為改革的阻礙力量。此乃緣木求魚。
大眾和媒體質疑現在的醫療問題，是沒問題的，醫療確實問題多，逐利，虹吸，等等，但是因為質疑的方向不對，只把板子打在醫生身上，於是就成了目前醫患對立醫媒對立的現狀。
閱讀更多 醫院院長 的文章
