去世老人被安葬自家老屋是否合法？

城鄉規劃法對墓地林園進行了規劃，而且宅基地的所有權人是村集體，使用權人是村民。

並且各省的《殯葬管理辦法》都對火葬進行了明確的規定“殯葬管理應當積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。”

所以去世老人被安葬在老屋顯然不合法。

去世老人被安葬自家老屋是否合理？

將老人直接安葬在老屋，隔壁還有鄰居，村民居住，對其心理上的影響嚴重不說，對環境造成的影響不可估量。

土葬是某些環境汙染物的已知來源，是不爭的事實。其中的防腐液裡的汞、砷和甲醛都會汙染地下水。而靈柩本身也是另一種已知汙染來源。其他汙染問題還有，死亡或埋葬前（如放射治療）進入人體的放射性同位素；這些屍體的腐爛都可能造成環境汙染。

顯然子女的行徑也是不合理的。

不合法，不合理的事情勢必會被糾正。

如何糾正呢？

大概是要動老人墳墓，老人已經去世，還要對其骸骨“大動干戈”，想到仇家話說的“挖你祖墳”大致如此，因此，子女終究是不孝順的。

我想子女的孝應該是在老人生前給予物質的幫扶和精神的慰藉，而不是打著“孝順”的幌子違法違理，不清楚的還以為子女為了省錢省事才做出如此影響他人的行為呢。

幸福媽媽的秘密

中國人心中有很濃重的落葉歸根的想法，尤其是對於自己生活過的故鄉，有很強的心理依賴和情感依賴。在外多年，總還覺得有種漂泊感，想要在身後回到自己的故鄉。尤其是很多老年身上，這種想法更加的明顯，也可以理解。

但新聞裡這件事讓人覺得“詭異”之處在於，落葉不光要歸根，還要歸到自己曾經住的房子裡，就有些讓人難以接受了。雖然說已經是破敗不堪的老房子，家裡早已沒人在那裡居住生活，但周圍還有鄰居在居住，難免會對別人的心理產生影響。畢竟房子不是墓穴，老人的遺願固然重要，當子女的也應該在能力範圍內盡力滿足。但如果自己的做法會對無辜的人產生不好的影響，就應該停止並且糾正了。

其實這件事給我們帶來的反思也有很多，隨著城市化的進程，越來越多的人離開了自己成長的故鄉，對於年輕人來說，城市裡的燈紅酒綠讓人感到興奮。但對於很多“被動”來到城市的老年人來說，可能更加懷念的是故鄉的藍天白雲和熟悉的鄉音。子女們也該在平時的生活中注意多滿足老人的心理需求，不要等到一切都成為“遺願”再去滿足。

華商網

政府城鄉規劃裡依法對墓地陖園進行規劃，土地用途是經過人大審批依法執行的。在房子裡下葬首先是違反規劃法了，其次違反火葬的法律要求，再次是侵犯了鄰居的權利和利益。地方政府應該勸導糾正。如果不聽可以報案，依法處理。當事人要承擔刑事責任。

手機用戶4744653365

居然有這等事情，著實讓我大吃一驚！

姑且不說去世的老人是否有這個遺願。即便是有，這樣做也有悖常理。

雖然說老屋屬於自家的，有自主使用權。但也鮮有將老屋做墳地的！況且，該老屋的自主使用權是建立在不妨害鄰里關係的基礎上才存在的，現屋主把老屋當做了墓地，已分明是妨害了鄰里之間的關係，所以，現屋主對老屋的自主使用權應當終止。有關部門應當立即責令現屋主妥善安葬已故老人，如果現屋主已有新的宅基地建房，此老屋應當立即拆除！