去世老人被安葬自家老屋是否合法？

城乡规划法对墓地林园进行了规划，而且宅基地的所有权人是村集体，使用权人是村民。

并且各省的《殡葬管理办法》都对火葬进行了明确的规定“殡葬管理应当积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。”

所以去世老人被安葬在老屋显然不合法。

去世老人被安葬自家老屋是否合理？

将老人直接安葬在老屋，隔壁还有邻居，村民居住，对其心理上的影响严重不说，对环境造成的影响不可估量。

土葬是某些环境污染物的已知来源，是不争的事实。其中的防腐液里的汞、砷和甲醛都会污染地下水。而灵柩本身也是另一种已知污染来源。其他污染问题还有，死亡或埋葬前（如放射治疗）进入人体的放射性同位素；这些尸体的腐烂都可能造成环境污染。

显然子女的行径也是不合理的。

不合法，不合理的事情势必会被纠正。

如何纠正呢？

大概是要动老人坟墓，老人已经去世，还要对其骸骨“大动干戈”，想到仇家话说的“挖你祖坟”大致如此，因此，子女终究是不孝顺的。

我想子女的孝应该是在老人生前给予物质的帮扶和精神的慰藉，而不是打着“孝顺”的幌子违法违理，不清楚的还以为子女为了省钱省事才做出如此影响他人的行为呢。

幸福妈妈的秘密

中国人心中有很浓重的落叶归根的想法，尤其是对于自己生活过的故乡，有很强的心理依赖和情感依赖。在外多年，总还觉得有种漂泊感，想要在身后回到自己的故乡。尤其是很多老年身上，这种想法更加的明显，也可以理解。

但新闻里这件事让人觉得“诡异”之处在于，落叶不光要归根，还要归到自己曾经住的房子里，就有些让人难以接受了。虽然说已经是破败不堪的老房子，家里早已没人在那里居住生活，但周围还有邻居在居住，难免会对别人的心理产生影响。毕竟房子不是墓穴，老人的遗愿固然重要，当子女的也应该在能力范围内尽力满足。但如果自己的做法会对无辜的人产生不好的影响，就应该停止并且纠正了。

其实这件事给我们带来的反思也有很多，随着城市化的进程，越来越多的人离开了自己成长的故乡，对于年轻人来说，城市里的灯红酒绿让人感到兴奋。但对于很多“被动”来到城市的老年人来说，可能更加怀念的是故乡的蓝天白云和熟悉的乡音。子女们也该在平时的生活中注意多满足老人的心理需求，不要等到一切都成为“遗愿”再去满足。

华商网

政府城乡规划里依法对墓地陖园进行规划，土地用途是经过人大审批依法执行的。在房子里下葬首先是违反规划法了，其次违反火葬的法律要求，再次是侵犯了邻居的权利和利益。地方政府应该劝导纠正。如果不听可以报案，依法处理。当事人要承担刑事责任。

手机用户4744653365

居然有这等事情，着实让我大吃一惊！

姑且不说去世的老人是否有这个遗愿。即便是有，这样做也有悖常理。

虽然说老屋属于自家的，有自主使用权。但也鲜有将老屋做坟地的！况且，该老屋的自主使用权是建立在不妨害邻里关系的基础上才存在的，现屋主把老屋当做了墓地，已分明是妨害了邻里之间的关系，所以，现屋主对老屋的自主使用权应当终止。有关部门应当立即责令现屋主妥善安葬已故老人，如果现屋主已有新的宅基地建房，此老屋应当立即拆除！