零依米
自1945年韓國獨立以來先後誕生過李承晚、尹潽善、朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、李明博、朴槿惠和文在寅12名正式總統，其間還有幾名臨時性的代總統。那麼這些韓國總統的結局是什麼呢？李承晚、尹潽善、崔圭夏被政變推翻；朴正熙被刺殺；全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠則在卸任後被審判；盧武鉉自殺。除了目前在任的文在寅，此前韓國11名總統中除金泳三和金大中之外全都不得善終，而金泳三雖然自己在世時得以善終，子嗣卻捲入政治醜聞，嚴格意義上結局也不算好；至於金大中也許是因為他早年受的打壓折磨太多了，上天竟特意為他網開一面，也就是說他把其他總統晚年所遭遇的轉移到了就任總統之前。那麼為什麼韓國總統會成為如此高危的職位呢？
影響韓國政治走向的一共有四股政治勢力：韓國政府、韓國軍方、韓國財閥和駐韓美軍。這四股政治勢力之間既有合作也有鬥爭，嚴格意義上韓國總統不過是這四股政治勢力推出的一個居中協調者而已。四股政治勢力都希望在任的總統更多照顧自己的利益，然而作為韓國總統卻不能不統籌兼顧各方面的利益，這就註定了韓國總統其實是一個左右不是人的角色。尤其是隨著上個世紀六七十年代開始的漢江奇蹟使韓國得到飛躍式的發展後在韓國湧現出了日益崛起的本土勢力——事實上韓國是一個用盲目自大來掩飾自己內心自卑的國家，連韓國軍隊的指揮權都掌握在在駐韓美軍手中，事實上韓國軍方和韓國財閥多有美國背景。這樣一來在韓國國內就形成了美系勢力和本土勢力的對立，作為韓國總統自然應該代表韓國的國家利益，因此必須極力在兩派政治勢力之間搞平衡。這就註定了韓國總統無論在哪方政治勢力眼中都是左右不討好的。
鴻鵠高飛一舉萬里
有句笑話是這樣講的：“如果你恨一個人，就讓他去做韓國總統吧！”韓國的12任前總統要麼被推翻、要麼被刺殺、要麼蹲班房，幾乎無一倖免，全球獨此一例。之所以會出現這種情況，我認為有三個原因，一是韓國的歷史傳統，二是韓國軍方勢力強大，三是背後有美國插手。
一、韓國的歷史傳統。韓國（朝鮮半島）長期以來是中原王朝的藩屬國，特別是朝鮮王朝時期，其政治文化傳統幾乎完全照搬中國。不過韓國沒有學會中原王朝開疆拓土的氣度，反而把殘酷的黨派鬥爭發揚的淋漓盡致。朝鮮王朝500多年的歷史就是一部黨爭史，標榜儒學的朝鮮士大夫階層為了各自的利益結黨營私，形成不同派系展開激烈的鬥爭。以東人黨和西人黨為肇始，兩個黨派內部又分裂出南人黨、北人黨、老論、少論等不同派別。每一派勝利後都要把失敗的一方趕盡殺絕，給自己人騰位置，然後內部又繼續分化、繼續鬥爭，陷入一種惡性循環，造成國家的衰敗。這種政治傳統深入韓國人的骨髓之中，所以現在韓國曆屆總統沒有好下場，是有歷史淵源的，新上任的一定會對前任進行徹底清算，給自己人騰位置。
朴槿惠算是一個例外，他沒有清算前任李明博。但文在寅上臺後卻把朴槿惠和李明博一窩端了，真是躲也躲不過。
二、韓國軍方勢力強大。由於北方朝鮮的存在，軍方勢力在韓國的影響力一直很大，只是在近些年才有所降低。從朴正熙開始到盧泰愚結束，軍方左右著韓國政局。而軍人奪權後打擊異己的手段更為殘酷，下臺後受到的清算也只能更為嚴重。
三、美國的背後插手。韓國雖然看起來是個主權國家，但這個主權受到美國的極大控制。韓國政府沒有戰時作戰指揮權，美國在韓國有駐軍，而且美國不允許韓國自主研發導彈技術，所以事實上韓國只是美國安插在東亞的一個“馬前卒”，韓國總統只是體現美國利益的“代理人”罷了。如果這個代理人不聽美國的話，美國就會在背後插手，輕鬆搞掉他。朴槿惠就是一個很明顯的例子。
最後說一句，不知道文在寅做好準備了沒有。
石頭說歷史
從李承晚到朴槿惠，11任總統幾乎都沒有好下場。
流放暗殺者有之，親屬貪腐下臺者有之，跳崖殉職者有之，閨蜜干政彈劾下臺者有之……
有人說，在韓國，“做整容要錢，做總統要命”，可謂顛撲不破。
那麼，為什麼歷屆韓國總統都沒有好結局？
一、軍閥專治統治到民主過渡的必然結局
從李承晚到朴正熙都是以實施獨裁專治來複興經濟治理國家。
1980年5月，在全斗煥繼續推行的軍事獨裁統治下，不堪屈辱的韓國民眾，爆發了“光州運動”，從而結束了軍人統治，迎來了韓國民主政治進程的提速。
然而，隨著韓國民主化的快速發展，貪汙腐化也隨之衍生。佔國民生產總值80%的大財閥，無一不捲入其中。
執政者往往需要藉助財團的資金來維繫與推動自己的工作，而財閥則需要政府的政策優惠扶持。這種固化的模式導致了執政者與財閥糾纏不清的金錢往來。
二、夾縫中的非獨立國家生存不易
地緣決定了韓國非常容易受制於某個國家，一旦“鋼絲繩”未行走平衡，那麼，是時候換人了。
三、總統權利過份集中
在韓國，雖然“三權”分立，然而，總統府內的實際執掌部門人事的安排，仍然可由總統直接任命，這就給政治運作留下了空間，當然也留下了營私舞弊的溫床。
四、極端的民族主義情結
由於韓國民族的單一，造成他們的情緒極易波動且行動一致。他們早已習慣將不滿憤怒宣洩在由他們親手投票選出的總統身上。
他們選出的總統必須是完美的，來不得半點瑕疵，否則，錙銖必較，睚眥必報。
光華門，這個推翻總統的地方應該載入韓國曆史史冊。
五、韓國政治體制的弊端
由於韓國總統不允許連任，任期就顯得有些偏短。本屆總統的施政綱領還未完成，任期即將結束，則“未竟事業”很容易被下一個總統競選人抓住漏洞。
倘若同一個政黨繼續執政還好，倘若不同政黨輪換，那麼，本屆總統的好日子就到頭了。
其實，所謂貪腐都是藉口，真正導致韓國總統都沒有好結局的應該是政治博弈的結局。
在韓國，親美、親日及本土不同政黨上臺自然就會清算上一屆。
比如，李明博（親日）上臺後清算了盧武鉉（本土）。而聰明的李明博為免於被清算，卸任前極力推薦了同一個政黨的朴槿惠上臺，因而“安全著陸”五年之久。而文在寅上臺（本土）則“積弊清算”了朴槿惠及李明博。
所以，總統“魔咒”就這樣代代相傳，導致歷屆總統都沒有好下場。
有人形容歷屆總統的下場，就好似一個整齊的隊伍，李明博臨時“出隊”了，但是又被“拉”了回來。從此，韓國曆屆總統的隊伍再次劃整歸一。
現在想想這段話，不無道理。
原來以為李明博可以成為韓國走向民主的“墊腳石”，又以為朴槿惠可以成為“里程碑”。
看來，都失敗了。
任重道遠！
清新的文風，流暢的文筆，寧靜感悟給你別樣的閱讀享受！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
不能說“有些”總統沒有好下場，目前為止，除了在任的文在寅外，每一名的韓國前總統的下場都不好。
被暗殺的有、自殺的有、被判入獄的有，還有正在被羈押等待審判的……
在我看來，之所以韓國總統沒有好下場，是因為這一職業本身就帶有“原罪”——政商勾結。
我們都知道，韓國的經濟被幾家大型企業所控制，韓國能夠實現經濟騰飛，與政府支持這些企業無限制的擴大有很大的關係。而這就成了很大的禍患。
韓國總統需要直接選舉，每一名候選人都需要千方百計宣傳自己，讓民眾支持自己，這就離不開大量的金錢做保證，企業在這時就成了政治人物的取款機。
企業為了長期平穩發展，需要與政治人物走得近一些，享受政策紅利，所以他們也願意出資支持他們看好的、能給他們回報的候選人。
這就使得在“總統之路”起始階段，就有了見不得光的幕後交易，今後的路越走越歪、徇私枉法也就不足為其。
所以，畸形的國民經濟催生了畸形的政商關係，導致高級官員走上貪腐道路成為必然。
此外，韓國權力極大的檢察部門，也使得調查總統成為可能。在不少國家，這麼高級別的官員就已然有了“免死金牌”，睜一隻眼閉一隻眼也就過去了，但是韓國的檢察部門卻有權利嚴查到底，沒有受到過多的外部干預，也就使得調查總統成為可能。
小溪解局
記得當時看朝鮮王朝的歷史，就覺得和中國南北朝時期的歷史非常相似。政治極端的不穩定，派別分際十分清楚（例如所謂的東人黨和西人黨），互相之間的鬥爭很血腥也很殘酷。而把它投射到現在的韓國政治當中，你會發現這種傳統其實有所繼承。一個鮮明的特點就是一朝天子一朝臣，對於上一代的打擊和報復是極其徹底的。
二戰結束以後，雖然都是美國的盟國，但韓國和日本的政治發展道路是不盡相同的。韓國的軍人始終保持著對政治強大的控制力，幾次的政治變化也都是通過軍事行動的方式來得以實現的。這種變動形式註定是殘酷的，也使得幾位韓國總統沒有得到好的結局。某種程度上說，這是特殊的歷史和國際格局所決定的。冷戰的格局和北方的現實威脅，使得軍人能夠保持長期的影響力，也遲滯了韓國向現代政治制度的發展。也有人說，這是韓國的軍人政府所刻意追求的，南北雙方領導人利用嚴峻的軍事形勢，鞏固了自己在國內的統治力。但圍繞對北方態度的變化，很容易引發激烈的矛盾和衝突。
雖然90年代以來，韓國政治進入了正常的軌道，軍人的影響力大幅度減少。而為了限制總統的權力，最多也不過做五年。但韓國保守派和進步派之間的鬥爭仍然非常尖銳，主要關注的焦點還是對北方的態度，以及對二戰後韓國曆史的認知。一方堅持對北的軍事威懾和吸收統一，一方堅持對北方的“陽光政策”；一方肯定過去保守主義在韓國曆史中的作用，一方要求肯定80年代以來韓國democracy政治改革的成果。兩方的對立是清楚的，而韓國的政治目前仍在調整和重塑的時期，必然在結果上反映為激烈的鬥爭、你輸我贏。這一點和目前臺灣地區的政治現象有一定的類似之處。
而這一過程中，“經濟問題”成為靶子，司法機構成為工具，“正義”成為標準。這些東西或許真實存在，但很多情況下所依據的證據並不十分確實。文在寅在《命運》一書中說道，盧武鉉正是厭倦了這樣的鬥爭，不願揹負這樣的罵名，選擇跳崖來結束自己的一生，算是對韓國政治做了重重的註腳。
姚錦祥YAO
簡單談，之前回答過，有興趣可以查看英武之前分析。
1.政商結合的政治體制是韓國總統不能善終的體制性問題；
2.軍事指揮權與司法獨立權的喪失，是韓國總統不能善終的外部原因。比如薩德的部署，朴槿惠確實要擔自己應該擔的責任，但是韓國軍方沒有自主權，是一個不爭的事實；
3.富可敵國的韓國大企業，對於韓國政壇的影響是深遠而又不可避免的，而作為韓國總統，在政府任何一件事情的決策過程中，都可能面臨這些大企業的影響，甚至被下套，在關鍵時刻成為將時任總統推向深淵的關鍵因素。
4.韓國民眾被政府各種洗腦和誘導，是導致韓國總統難有好下場的民眾因素。從閨蜜門爆發，到連續數月的燭光集會，都在反對朴槿惠；結果現在呢？又有人很多人因為文在寅要提高所謂退休年限而舉行遊行示威......但現在文在寅得到美國的支持，而美國已經實現了歷史性會晤，這些都成為文在寅在總統位置上暫時平安的外部因素。
英武
這個問題提的還有點意思 ，這就是個圈套，是想讓我中國人去了解韓國曆史，從而對韓國有所瞭解，進一步的加深對韓國印象。從而達到韓國重新打入中國市場的目的，不過，你們韓國太自大了，對於韓國，我們中國人只想說，不感興趣 ，不屑一顧。
