美酒32
人是自私的動物，特別是愛狗人士，為什麼救助流浪狗呢，是愛狗及狗，絕對不會及於人，還自我標榜有愛心，其實本質還是自私，因為狗對他有用有利有滿足感，潛意識裡狗是我的或與我關係很深的，所以我關注我愛護，自己的狗或擴展為所有的狗，其實和愛心沒半毛錢關係。就以你說的為例，那養狗人士及其周全的照顧狗，甚至餵養收養流浪狗，但對困難的同學不會捐助一塊錢。因為助人不樂，養狗樂，本質還是自私。你自己說說，養狗，收養流浪狗是不是有滿足感和虛幻的道德優越感。
有的人救助狗十多年，其實一直生活得混沌糊塗，你耐心盡責照顧好了家人嗎，對家庭尚不能盡應盡的義務，還有什麼顏面奢談愛心?其本質是極端的自私，只顧自己，除了自己和自己的狗，還毫不顧及他人甚至家人。
記住，養狗，養流浪狗，只是你的愛好，與愛心無關。真正你看到人間的不幸和貧困，發自內心的同情，像情不自禁想救助流浪狗一樣幫助他人，才是真的愛心。真到那時，你才是一個慈悲為懷的好人，佛陀看見狼捕食兔子，絕不會假聖母愛心氾濫去阻止，因為他知道那是自然天道法則。
美酒32
完全同意本文觀點。愛狗者以狗為伍也，不是愛心，是叫人噁心。正如本文所說的，他(她)們連自家人都不愛，對社會上需要關懷的人毫無同情心，唯獨對狗百般鍾情，這是一種病態心理，病得不輕。我在前面發佈過一首《狗之患》:“如今養狗成歪風，惡狗傷人時有聞。有男常帶大獒遛，有女時把髒狗親。大院處處狗拉屎，小區時時犬哀鳴。童叟不堪受驚擾，治狗無奈狗主人。”一一一前不久，合肥某小區物業，發文:對打死咬人的流浪狗，獎賞1000元，我非常讚賞。如果上面真正為人民著想，為民除害，應當打盡殺絕流浪狗。若是愛狗人士有意見或者阻止，必須讓他(她)承擔狗咬人的責任。這些所謂愛心人，狗咬人，不過問。人打狗，就叫喊。那麼他(她)們把這些流浪害人的惡狗領回家去，當作他(她)的兒女養起來吧。
許求真
“愛狗人士”是以偏概全的一個群體，偽善的代表；言語惡毒、強詞奪理、混淆視聽、行徑雙重標準，臉皮厚的城牆一樣。都是嘴巴上的功夫，說一套做一套，說和做的背道而馳。
最可悲的是那些為狗入魔的，搞的自己的生活雞飛狗跳，家破人亡，還不得勸，真是冥頑不靈；這一類人勉強算上是愛心人士吧；我們不理解他們的心思，但他們確實做了很多。
“愛狗人士”代表了所有喜歡狗的人，剝奪了理性愛狗人的話語權；站在一潭黑水裡，能清白的了？理性愛狗者不黑也是黑的。
愛心人士是博愛，但凡是生命，都去憐憫；用自己的實際行動影響著周圍的人，喚醒人性的善；這其中就有一部分真正的愛狗狗的人，他們不光愛狗，同時也憐憫其他小動物，力所能及的去行動。
愛心人士裡也有口是心非的假善人，為了私慾把自己偽裝起來；相信這類假愛心人士遠遠的比“愛狗人士”少很多很多。
Abmilk
愛狗人士比一般人自私。愛鳥的人不干涉他人，愛豬人士不干涉他人吃豬肉。
打著愛小動物，打著愛心的旗號，乾的干涉他人的事。愛狗人士心理上有病是毋庸置疑的。
遠離養狗人群，他們大部分是極端自私的和心理上有病的人。
通過仔細觀察這部分人，和正常人是不一樣的。
