卜2013211
昆明兩男子因遛狗起衝突，一人受傷腦震盪住院治療，都是遛狗惹的禍，都是遛狗不牽繩惹下的禍端。
8月6日昆明甄先生在上班路上經過一小區，一隻泰迪犬向他衝過來，本能的自我保護，甄先生踢了衝過來的小狗，恰巧被後面趕過來的狗主人看到了這一幕，憤怒的狗主人對甄先生一頓拳腳......狗主人有些衝動了，遛狗不牽繩本身就不對，驚嚇甄先生不道歉也就罷了，還練起來全武行，這回事情嚴重了。腦震盪是顱腦損傷，如果是法醫鑑定的結果，狗主人不僅是賠償醫藥費，誤工費，花錢了事那麼簡單，狗主人已經觸犯了法律，輕傷也要判1----3年的徒刑。 喜歡養狗不是錯，做文明養狗人才好，遛狗牽繩對狗不是束縛而是一種責任，自信沒有錯，用在狗狗這就不行了，畢竟它是畜生也有駕馭不了的時候。近些年因為遛狗不牽繩的糾紛時有發生，不牽繩狗狗肆無忌憚的玩耍，不僅驚了路人，還嚇到了老人和孩子，狗主人的賠償輕則傷筋動骨，重則傾家蕩產。好多人談狗色變，其實不是狗的錯，是養狗人的不自覺行為造成的。 
重要事情說三遍，遛狗牽繩，遛狗牽繩，遛狗牽繩吧，為狗狗的安全，為自己的不必要煩惱，為和狗狗在一起時的美好時光......小眼睛寬世界
這個新聞我也看到了，甄先生在小區出於防衛踢了一腳向自己衝過來的泰迪犬，結果是被後面趕來的主人毆打成腦震盪住院治療。現在的人們不但受著惡犬的騷擾和傷害，還要防備著狗主人的違法打擊，這個社會到底怎麼了？我的看法是：
1.甄先生踢泰迪犬無措。面對突如其來的可能對自己造成傷害的泰迪犬，甄先生本能的踢了它，具有正當防衛的性質。
2.狗主人先犯錯。狗主人在小區遛狗沒有牽狗鏈，已經違反了《昆明市養犬管理條例》第22條第2款的規定，即攜犬外出，為犬隻束犬鏈、掛犬牌，並由具有完全民事行為能力的人牽引，約束好犬隻，主動避讓他人。違反這一條，是要由公安機關給予警告並責令其改正，如不改正，要處200元以上500元以下罰款的。我以前代養外出朋友的薩摩耶，叫飯糰，朋友再三交代，這狗牽出去愛撲人，一定要牽好，別嚇著別人。我每次牽它出去遇到人總是把狗鏈放到最小，就是怕嚇住別人引起糾紛。
3.狗主人毆打甄先生致其腦震盪住院，如果經法醫鑑定為輕傷，狗主人是要負刑事責任的。
4.最近，狗咬人事件頻發，已經成為一個嚴重的社會問題，歸根結底是因為養犬人不嚴格遵守養犬管理條例加上養犬管理機構疏於管理，這極易引發養犬者和群眾的矛盾，一些地方出現了下毒餌毒狗等以暴制暴的事件正是這種矛盾的集中顯現。
5.政府養犬管理部門及新聞媒體應做好正確輿論引導工作，多宣傳養犬管理條例，做到家喻戶曉，及時處理違反養犬管理條例的行為。
總之，我們都要在遵守法律的前提下文明養犬，發生糾紛是正常的，但要採取正確的處理方式，一切行為以法律為準繩，毋庸置疑，等待這位泰迪犬主人的是法律的懲罰。
如有不同意見，歡迎討論，謝謝！
碳酸鈉516
重慶甄先生，腳步急匆匆，上班恐遲到，罰款挨批評。
某一小區過，街上人成群。一條泰迪狗，沒有拴狗繩，呲牙又咧嘴，朝著自己衝。來不及避讓，狗已到腳跟，先生本能起，揮腳略使勁:畜
生瞎了眼，怎能對人衝。
泰迪嗷嗷叫，好像在喊痛，狗主隨後到，一看怒行兇，二話也不講，箭步向前衝，揮拳如雨落，揍打甄先生，鼻孔流了血，兩眼全部腫，臉上青又紫，直喊腦袋昏。
路人忙勸架，報案民警行。甄先生進院，一查吃一驚，打成腦震盪，住院要打針。
狗主被帶走，拘留關牢中，掏錢把人診，還會要獲刑。
遛狗不拴繩，護狗發神經，拳頭打天下，自以為英雄。其言比狗蠢，其行勝狗兇，獲刑又賠款，腳踩兩頭空。
好好人不學，偏偏學畜牲，禿子欲打傘，最終沒打成。蚍蜉欲撼樹，真是做美夢！
平淡人生一帆順
又是“為狗”傷人事件！又是一個把狗當上帝的人！
最近看到狗狗咬人事件頻發，為什麼這些養狗的還是不長記性呢？出門遛狗栓狗鏈這是對狗狗負責，更是對廣大民眾負責！
也許愛狗人士會說，我家狗狗很溫順不咬人，衝著你跑過去並不一定是想咬你，而是喜歡你，過去舔舔你而已。（在這裡說一下狗狗口水上也有細菌和病毒的，要是剛好舔到傷口也是要去打狂犬疫苗的）。還有狗狗突然朝你跑過去這舉動對於那些害怕狗狗的人簡直是一種噩夢。我身邊就有這樣的人，平時見到狗都是大老遠走開，何況是一條狗狗衝著自己跑過來！
而且事件中男子看到狗狗朝自己衝過來，抬腿一踢。這是一種人在面對自己造成威脅的事物做出的一種本能反應。因為很多人看到狗狗衝過來，都會大聲呵斥，或者做出丟東西，跺腳的舉動，這些都是為了希望把狗狗趕走。因為遇到狗狗朝自己衝過來是不能跑的，越跑它越追你！所以男子踢狗只是相當於一種自衛做出的本能反應。 最後呼籲所謂的愛狗人士文明養狗，出門遛狗記得栓枸鏈或者帶嘴套，對他人負責！同時也希望有關部門對於這些因不帶狗鏈造成傷人的事件重罰，負全部責任，並沒收作案工具！你管不了自己狗狗就由別人來管了！
邕城小龍
你好，我是訓犬師飛哥，一名來自河南焦作的職業訓犬師。
遛狗不栓牽引繩，首先，這是狗主人的問題。
現在很多城市都實行了，養狗積分制，如果你遛狗不牽繩子，是會處以500到200元的罰款，而且會把狗給你沒收，學習以後才能把狗給你。這個方案實施以後，遛狗牽繩子，從20%增加到了80%。我個人認為這個是非常好的。
那麼其次，對於這件事情，我們要分析一下，我們中國有句話說的好，叫什麼人養什麼樣的狗，人都這樣暴躁，那麼別說狗了，有人喜歡狗，就有人怕狗，把狗踢開，僅僅可能就是下意識的行為。但是狗主人上去毆打就是他的不對了，不管怎麼說，打架是不對的。
並且這件事情的責任，我覺得大部分都應該在狗主人這邊。
如果你把你的狗牽好的話，是不可能有這樣的事發生的。
那些遛狗不牽繩子的，很多都得到了應有的懲罰。嚇到老人賠好幾萬，撞到豪車賠好幾萬，撲到小孩子打個針好幾千。所以說，遛狗不牽繩子的代價是很大的，尤其是在人口密集的小區裡。
如果你要釋放狗的天性，那麼我建議在沒有人的時候，或者是深夜裡的小區，或者是週末帶狗去郊外，這些都可以，但是，在城市裡面遛狗，帶繩子是必須要的，而且，我們也要清理狗的大小便。養狗文明的時代馬上就要到來，在人狗衝突越來越大的現狀裡，我們是需要一些痛來提醒各位的，不管是養狗人與不養狗人，都要理性看待，狗，這件事。
我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答，請關注並點贊，謝謝。有訓犬的疑問，可以在下方評論留言或者私聊我。
訓犬師飛哥
我個人認為狗主人打的對，不怕噴子們噴，首先金毛泰迪和二哈是全世界公認的溫順寵物犬，本人也不是愛犬人士，但人與動物和諧相處尤其是對人沒有攻擊性的動物不好嗎，國外尤其西方國家幾乎家家都養寵物犬而且好幾只，大型的特別多，而且還有小動物收容所，遺棄寵物狗是犯罪，沒聽什麼寵物狗被打或寵物狗咬人的復面新聞，怎麼一到中國怎麼就變成嚇到小孩嚇到大人嚇到老人和打架事件，小時候在農村什麼大狗，驢，馬沒散養嚇到誰了，現在的人太自我，太自私太自以為是了，沾邊就賴，如果說真是咬到了，狗主人必須道歉並賠償一切損失，到那講都是這個理
手機用戶93587958444
我震驚於中國人偏激，我厭惡於網絡的暴力！幾起惡狗傷人事件就成為一些鍵盤俠的炒作，噴糞目標！我發現中國人太非左即右了，什麼事情非對即錯，狗咬人就殺狗，幾個貪官貪汙就認為所有公務員都是吸血的貪汙犯，百般侮辱刁難，老人跳廣場舞就一味反對所有合理健身的老人！難道這就是解決問題的辦法，當愛狗瘋子，噁心的老年人這類詞語長期存在於網絡，後果是可怕的！
其實一些的最終解決方案都是加強管理，德國人養狗是要申請的，由專門機構對養狗人進行審核，發現虐待狗狗的行為立即取消養狗資格！中國應該少點運動多點法制，少點謾罵多點尊重
凡124477948
打人者從法律上來講負全責！但是，被打者倒黴活該，打的不冤，泰迪（貴賓）大家都知道典型的屬於賤賤的狗，神經質，嘚瑟喜歡突然朝路人或者其他動物亂叫，但是不會有攻擊性，被打者抬腳就踹狗，說明此人性格有問題，既然能踹狗那麼早晚也會踹小朋友的，打他就對了！
rqtommy
首先岀門遛狗不拴繩是狗主的嚴重的錯誤，如果拴繩，狗就不會衝向路人兇吠。狗不向路人兇吠就不會有路人給狗飛踢一腳情況出現，沒有給狗飛踢一腳也就不會有狗主向路人打架的情況發生。其次，路人踢狗那是正當防衛，如果不踢飛狗，也許就會被狗咬傷，被狗咬傷後情況就嚴重了，如果使用到假疫苗有可能被至命。應該說路人踢狗是正當防衛，無可厚非！第三，狗主是養狗害人，出門遛狗又不拴繩，狗看到路人還對路人進行攻擊兇吠，上班路人奮起自衛反擊後狗主又對上班的路人進行歐打，這應該算是故意傷害，因此狗主必須負完全責任。上班路人可以起訴維護自己的正當權利！
如風的往事
這個事件在沒顏值鏟屎官看來責任完全在犬主，首先為狗狗佩戴牽引是文明養犬的重要體現之一。 如果狗狗衝向他人肯定是沒有佩戴牽引，並不是所有的人都喜歡狗狗，由於自身的恐懼或氣憤出於本能的踢一下狗狗其實是常理、狗主人的狗被踢屬於活該。 也許有的人會不認可我的說法， 但作為一個養狗人，我明白有的人不喜歡狗狗狗狗影響到別人被別人踢了一腳沒有任何話說， 在我家狗小的時候由於一次意外狗狗掙脫了牽引， 去找別人， 我主動說的您踢它一腳就行， 人家也每沒有踢，我覺得這樣並沒錯。不是不愛我的狗，而是因為我的狗確實影響到了他人是我的責任。
