濤說大世界
獨生子遇難，爹媽眼哭瞎，六十七老媽，決定再生娃，為生孩健體，勇氣真可佳，耗資二十萬，付出重代價。試管懷雙胎，擔心又害怕，去醫院產檢，全都拒收她。
先不該接受，做配型幹啥？收人家鉅款，門不讓再踏，老太婆也是，年紀一大把，做人夠自私，老來還生娃，講優生優育，偏偏不聽話，未來風險多，有你苦掙扎。
但願老太婆，撐住別倒下，平安生下孩，多敬敬菩薩。只怕孩未大，母陰曹門跨。
彩雲飛01
這是一個極其沉痛的話題。失獨老人已經成為一個被社會關注的焦點，如何解決他們的養老和心理問題，始終是一個備受關注和充滿爭議的話題。
失獨，指的是失去獨生子女。受歷史因素的影響，八九十年代產生了一大批獨生子女家庭，孩子成為家庭的核心和希望。然而，受疾病和意外影響，有不少獨生子女離世，留下充滿悲痛與孤獨的老人。
有些失獨老人曾在生育後做了節育手術，再加上年齡、生理和經濟等因素的原因，許多失獨老人很難再生育子女。不過，也有些失獨家庭鼓起勇氣嘗試要再生孩子。
問題中的這位六十七歲的失獨母親，就是眾多悲劇家庭中的縮影。2014年，張某的獨生子因車禍去世，給自己和家庭帶來的巨大創傷。酷愛孩子的母親決定再行生育，又不想違法代孕和抱養孩子，於是用幾近自虐的方式鍛鍊身體，以便做是嬰兒。
然而，費勁周折的失獨母親成功懷上雙胞胎後，卻因自己身體的原因，而被各大醫院拒收。畢竟，患有不少慢性病、老年病的六十七歲雙胞胎高齡孕婦，將會面臨著巨大風險。
面對這一問題，自然是十分辛酸和無奈。人生之痛，莫過於老年喪子，白髮人送黑髮人之後，想再要可孩子，也是人之常情。而這位高齡孕婦的毅力和勇氣也著實令人欽佩。
從照片來看，其家庭條件較為優越，對於撫養孩子看起來並非什麼太大的問題。不過，從年齡來看，如果六十七，甚至是六十八雖成功生育，那麼兩個孩子將面臨著什麼樣的家庭環境呢？
孩子入學後，母親已然七十多歲，而到孩子成人時，父母已經是八十多的高齡。從這一點來講，似乎又是非常自私的。只是，生育女子也是每個人的權利，何況失獨母親已然承受了這麼多的痛苦。
在此，只能希望這位母親能夠身體安康，兩個孩子也早些平安誕生。至於其他的問題，我們都不是當事人，很難做太多評判。願世間多一些幸福平安，少一些孤獨困苦吧！
碣石樵子
沒有擔當，只有利益。擔風險的事不幹，搞大錢的事搶著幹。社會責任一毛錢也不願意擔當，還聯合大家一起都不擔當。這些是什麼人？是不是已經成氣候了聯起手來了的奸商？
當然這些行內的人一定會譴責67歲的張恆的“瘋狂行為”，用儀器數據說明她患有多種慢性病，老年病。然後證明這事是張恆的錯。
我也猜想還有“社會學專家”也一定會譴責67遂的張恆的“不負責任行為”，幫張恆算一筆賬，她要87歲孩子才20歲，97歲孩子才30歲。如果張恆去世早了，不就給祖國增加負擔了嗎？
看起來這些都對，但是有個問題無法解釋：
她失去了孩子之後，為了再養育一個孩子，做了很多極限運動，並且花費了20多萬。花錢做人工受孕的時候，醫院們為什麼就把人家的錢笑納了，不譴責人家的“瘋狂”，更加不通知行內人？是不是幾十萬的營業額還是挺誘人的，先收了再說？
還有一個不合理：
現在人家已經懷了雙胞胎，雖然是67歲了，但是生孩子這個事情，我想並沒有太大的難度。所以，張恆口中的“被封殺”或許並不完整，主要還是“風險”與“收益”問題。
假如張恆現在宣佈並公正：第一懸賞200萬找醫院接生。第二萬一出現狀況，醫院不擔責。那麼，我想馬上就有醫院跳出來承擔這個“重大的課題”，因為搞得成還是搞不成都有錢賺，萬一搞成了還可以“吹一把”。
老龔說勢，不違心說假話。
救死扶傷是醫院的本分，如果只願意獲取利益，不願意擔責，那麼跟醫療事業的所謂的職責背道而馳了。無論張恆是否瘋狂，無論她又是否負責任，這些根本就不是醫院所關心的問題，醫院要做的是竭盡全力把張恆生孩子的事情辦好。
希望還有懂道理的醫院站出來，一旦你們站出來了，收穫的是“顧客們”信任的目光。
老龔說勢
關於這件事我看了完整版的報道了，說句心裡話，挺同情張女士的。但是也希望她能考慮一些非常現實的問題：
1.67歲產子，而且還是雙胞胎，這可能在我國尚屬首例，先不說技術上會遇到哪些問題，個人的身體是否能夠承受？自己的身體是否足夠健康？比如沒有高血壓、高血脂等問題。
2.假如在生產過程中出現什麼意外情況，這個責任醫院該怎麼承擔？如果非常不幸的張女士出現什麼意外的話，生下來的孩子該怎麼辦？
3.就算一切都很順利，孩子生下來以後如果面對以後的生活？孩子3歲的時候，張女士已經70歲了，這麼大年齡能否給予孩子最好的照顧？
4.孩子上學以後，如何面對自己的同學？孩子以後肯定會受到其他孩子的白眼和歧視，這對於孩子來說公平嗎？
5.孩子如果長大到20歲，張女士都87歲高齡了，如果不幸的話，或許都不在這個世界了。到那個時候，孩子應該如何面對以後的生活？
6.年齡越大，身體機能肯定會下降，自己以後生個病需要照顧的話，孩子和自己，讓誰來照顧？
非常能理解張女士失獨以後的心情，也理解她現在的心裡想法，但是她的年齡確實有點高了，風險太大。如果她只有40歲左右，醫院肯定不會拒絕的。關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
我以為年輕人才會任性，沒想到大娘也可以。其實能理解您的心情。人年紀大了以後，就特別不服老，三十多裝二十多，四十多裝三十多。上次有個人衝我這邊喊，美女，旁邊一位48歲的70後姐姐和60歲的50後阿姨都抬頭看他在喊誰，因為他沒給明確答案，這兩位大美女還左看右看的想要確定是不是喊她們😥。所以說，我很能理解女人到了一定年紀會忘記自己的真實年齡。因為我也是啊，明明85年的老以為自己是05年的🙄。所以，將心比心，別人雖然都說您68歲了，可在您自己心裡，興許只有38歲呢，對吧？可是別人不會像您一樣騙您的，大家都是理智的，幫您分析利害。我倒不會指責您，畢竟失獨本身就是很可憐的，何況千辛萬苦懷上的孩子呢！但是您想過嗎，就算醫院同意協助您生下孩子，以您的體質，孩子的身體會怎樣呢？現在社會競爭這麼激烈，您有精力幫他們跟得上同齡小孩的腳步嗎？從進入幼兒園就是小社會了，您孩子不會受排擠，被笑話媽媽比奶奶還老嗎？您七十多八十多時，還要去開家長會，被能做您孫女兒的老師劈頭蓋臉的罵，您受得了嗎？萬一您不幸沒活到平均壽命，孩子以後怎麼辦？說真的，如果您真的只有38歲，再生一個絕對是可以的，畢竟孩子成年才五十多歲嘛，但是68歲了，您不該任性了。
蔥鹹妹妹
從患者角度，這是在玩火，在自殺！高齡，還有高血壓;即使對於年輕的孕婦，“妊高症”（單純有高血壓）也是非常危險的。一旦出了問題，不但害了孩子，也害了自己。就算一切順利，中國人評論壽命75歲，給她算80歲，她80歲時，她孩子14歲，還是兩個，屆時，是她帶孩子，還是孩子管她（更別說再有什麼病，其實已經有高血壓了）？這些都是沒有考慮她的經濟問題。從醫院方面講，明知山有虎，難道他敢向虎山行嗎？世界上就一個武松，願意逞能的人不會太多吧？加上目前的醫患關係，有幾個大夫願意去冒這個風險？現在醫院即使正常死個人，都是一堆的疑問，誰還敢去冒這種明顯的風險？萬一，母子都出了問題（呸呸呸！！！），屆時誰會向醫生、醫院說話？俗話說，人生人，嚇死人！而且這都是指的正常生產。雖然國內生孩子的風險已經明顯降低，在世界上屬於最安全的國家之一，但是，誰敢說100%，更何況還是67歲，還是雙胞胎，還有妊高症啊？奉勸孕婦，還是聽聽專業人員的指導，保住自己的生命比較重要！不要害人（娃、醫院、醫生等）害己！
muxiaobin23466
說點實際的吧，老太太去臺灣做的試管嬰兒，如果在大陸不會給做，並不是技術問題而是母親身體承受不住十月懷胎的艱辛，首先是對母體的摧殘，其次是對孩子的不負責，因為67歲高齡要想孕育出健康的孩子實在是概率很低，如果生下的孩子有缺陷怎麼辦呢？一對將近七十歲的老人如何去扶養兩個嗷嗷待哺的孩子？這真的是個太危險的行為！我不贊成老太太的做法，太一意孤行了，幾部考慮自己的身體和精力的承受能力，也不考慮將來孩子的感受和健康，只一味滿足自己的任性，我不能不說這是自私！醫院沒問題，如果一定要生，我給她出個招，去臺灣生！既然是在臺灣做的試管嬰兒，就去臺灣養胎和生產吧，也許真能成全了你呢。
銀髮人生
如果患者是因為失去兒子而受到了心理傷害 再要一個 也是合格扶傷的標準了
那是為了患者自身安全考慮很有可能弄個大小都死的不好記錄
所以我認為 此事情應該和醫院達成一項協議
例如 如果在生產或者手術時中 出現意外 概不負責
互相可以向或作出讓步 相互和解
話說回來了 試管嬰兒的機構不應該負責一條龍服務嗎 那麼大歲數了做試管嬰兒多遭罪啊 因該一系列都安排好 再去掙著二十萬 要不受傷的永遠是患者
僅以個人看點 如有不服 請關注我私聊
於東北北
看了這則新聞，筆者思考了很多。
我們無法感同身受一個失獨老人膝下無子是什麼心情，因此筆者希望這位老人可以跟醫院籤免責協議，完成自己的心願。前提是她做好了經濟準備，不管生下的孩子怎麼樣，她都願意獨立撫養。
但是理性又告訴我們，高齡產子對大人和孩子都影響特別大。出於對大人跟孩子安全的考慮，醫生一致認為不適合生產，一致認為應該引產。因為一旦生下不健康的孩子，將是對大人極大的負擔。也有可能轉化為社會的負擔，更嚴重的還有可能直接死在產房。
當然，我們應該更多的去關心失獨老人，讓她們老了也有依靠。
嗨鏘學長
失獨母親確實可憐，想要個孩子的心情可以理解，但昰，67歲了懷孕•醫院產檢都被拒，一句話，怕端責任，這位失獨媽媽，想過沒有，高齡產婦，又是試管嬰兒，要是個健康寶寶沒問題，如果寶寶身體欠佳，那就很難有精力去哺養寶寶，等寶寶上學了，你都7O多歲了，
你無所謂，孩子呢，孩子要面對奇異的眼神，堅難的度過他的童年，走過童年，你應該八十多歲了，當你體弱多病時，孩子怎麼照顧你，怎麼完成學業，這都是直得考慮的問題，我覺得，六十七歲產婦弊大於利，對醫院來說，責任重大，誰都怕接手，
