被拆遷人在協議上簽字後，拆遷方還要將協議“拿去指揮部/政府/某辦公室蓋章”，這是很多被拆遷人曾有過的真實遭遇。在被坑多了以後，很多被拆遷人不禁疑惑：“我在協議上簽字之後協議又被拿走，這樣合法嗎，會損害到我的利益嗎？”
關於這個問題京尚拆遷律師已經在談及拆遷協議陷阱時提過不少次，今天就再進一步說一說，被拆遷人該如何應對拆遷方要將協議原件全部拿走的要求，以及協議在被拿走後被拆遷方單方改動後被拆遷人該如何維權的問題。
首先，簽過字的協議不要讓拆遷方全部拿走。
正常情況下，簽訂拆遷協議相對安全的方式應當是，拆遷雙方（實踐中有可能涉及第三方）將協商約定的所有條件落實到協議紙面上，由各方當場簽字蓋章，並各自保留（至少）一份有各方簽章的協議原件。
這樣是為了保證被拆遷人手中留有在法律上能夠得到認可的拆遷協議文本原件，避免協議在被拿走後被拆遷方單方擅自修改，也避免被拆遷人想要圍繞拆遷協議展開權利救濟時缺乏證據支持。
但在實際拆遷過程中，拆遷方會將被拆遷人簽字後的協議全部帶走，甚至要求被拆遷人簽訂“空白協議”，事後再根據拆遷方的單方需要修改填充內容。在這種情況下，最終形成的拆遷協議文本很可能與當初拆遷雙方“協商一致”的拆遷補償條件等約定內容相去很遠，無法保障被拆遷人的權益，並會對被拆遷人後續的維權工作造成阻礙。
因此，京尚拆遷律師再次強調，被拆遷人儘量不要讓拆遷方將已經簽字的全部的拆遷協議帶走，起碼要保留一份協議原件，以確保協議內容與雙方協商約定的內容一致，併為被拆遷人事後要求拆遷方履約留下充分的證據支持。
其次，如果無法阻攔拆遷方將協議帶走，一定要保留協商一致內容的相關證據。
京尚拆遷律師曾經手過不少維權案例，其中有很多都是拆遷方以“將被拆遷人簽字的協議帶回蓋章，蓋章完畢後會將協議送回”的理由將協議原件全部從被拆遷人手中“騙走”。等到協議再回到被拆遷人手中時，心細的被拆遷人就會發現，其中有些條款和自己當初簽訂時有所不同了。
由於協議此時表面上來看已經由雙方簽字蓋章生效，那麼在司法機關確認協議無效或可撤銷、可變更前，拆遷方依法有權根據協議條款中的約定要求被拆遷人履約交房搬遷。正如京尚拆遷律師說過的那樣，一旦房子被拆，被拆遷人就失去了重要的維權籌碼和談判先機，這對被拆遷人的維權是相當不利的。
如果被拆遷人出於種種原因無法改變協議被帶走的事實，也一定要通過適當手段留下籤約狀態和協議內容相關的證據。如在各份協議的每一頁上都進行簽字、在大段空白處註明此處無內容等，並對已經簽字的協議進行拍照錄像，對雙方口頭協商確定簽約內容的過程進行錄音取證等，儘可能降低協議內容被私自修改的風險。
當然，京尚拆遷律師要特別提醒被拆遷人的是，對於協議主要條款乃至補償條件條款都沒有寫明具體內容的“空白協議”，出於安全考慮，被拆遷人還是要堅持拒絕簽字的。
如果拆遷方因此對被拆遷人採取不應有的威逼利誘手段，被拆遷人也可以在律師的幫助下制止其違法侵權行為，追究其相應的法律責任，主張自己依法應得的損失賠償。
最後，如果拆遷協議已被修改，被拆遷人也可以在拆遷律師的幫助下維權。
根據《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
也就是說，協議被拿走、被修改，並不意味著被拆遷人只能任人宰割。只要被拆遷人能夠有充分證據證明最終形成的協議並非自己在清楚、自願、真實意思表示的前提下籤訂的，或合同存在依法能夠判定合同無效的情形的，拆遷協議是有可能被依法認定為無效或可撤銷/變更的。
清《初刻拍案驚奇》中有語云：“道高一尺，魔高一丈。”字面上來看說的似乎是邪惡永遠比正義的道行要高。但實際上，它指的卻是人要不斷克服前進路上層出不窮的障礙，不要鬆懈，正義終將戰勝邪惡。
這與被拆遷人的處境是非常相似的。實際拆遷過程中，被拆遷人作為弱勢一方，總是處於被欺壓的被動狀態，反而是做出違法侵權行為的無良拆遷方氣焰頗高。但實際上，只要被拆遷人能夠在維權路上堅定踏實地往前走，不管拆遷方出多少么蛾子，被拆遷人都能在拆遷律師的幫助下利用法律武器打擊侵權者，奪回屬於自己的權利和補償。
閱讀更多 京尚拆遷律師 的文章
