憶夢繁星
第一句話：千萬不要跑。
發生交通事故後，要立刻停車，保護現場，積極搶救傷者，並立刻報警。只有這樣做，於被撞者而言，有可能保住生命；於肇事者而言，也會把責任降到最低，處理起來對自己也最有利。而一旦肇事逃逸，則會是完全相反的一種結果，而且也請相信，全國聯網追逃，被抓住是早晚的事兒。
第二句話：可能會面臨交通肇事罪的刑事責任。
只要撞死的是人，不管好人、壞人、老人、孩子、黑人、白人……沒有區別。關鍵看肇事者的事故責任，如果負事故全部或主要責任，死亡1人，就構成交通肇事罪，應處3年以下有期徒刑、拘役或管制。當然，如果肇事者沒跑，搶救傷者並報警，辦案機關介入後如實供述犯罪事實的，法律上一般會認定為自首，這是法定的從輕處罰情節，肇事者再積極賠償死者親屬損失，取得諒解，那麼，最後判緩刑的可能性是非常大的。
最後，如果查實被撞死的是殺人在逃犯，那麼也是“陰差陽錯”的“幫助”公安機關結案了，另外一起故意殺人案件會因嫌疑人死亡而做撤案處理。
![]()
個人觀點，歡迎大家關注、留言。
Beyond1975
你好，這是兩個法律問題，沒有必然關係。
你只要撞死的是人就涉嫌犯罪了，法律面前人人平等，生命也是平等的。
他涉嫌故意殺人罪，自然有司法機關提起公訴，判處刑罰，任何私人是沒有定罪量刑的權利的，更別說處罰的實施權了。因此，他作為一個殺人犯，生命權也有權得到保護，而不是他殺了人其他人就都有權把他殺了。
因此，如果這個事情真的發生，也是需要負法律責任的，除了民事賠償外，還涉嫌交通肇事罪，可能會負刑事責任。
除了題主舉的例子外，還有個例子就是強姦妓女是否犯罪的問題，大家有興趣也可以討論。
沈律s
一件歸一件，首先酒駕，致人死亡，是要付刑事責任和民事賠償責任的，其次，對方是逃亡的殺人犯。。這個觀點是錯誤的，只能認定為:重大嫌疑人，未經法院判決，只能認定其為:嫌疑人。。同樣享有公民權。。最後，以後不要發表這樣的問題。。腦筋急轉彎啊？
分享到:
