一、不可忽视的几个问题：
问题一：像素越高越好？
这个是笔者看到很多网友经常要问的问题，而且是买数码相机就会问"你看是不是600万象素的机器比300万象素的好多了？"，"是不是800万象素的数码相机很好呀？"等等。对于这个购买误区必须指出的是：按需购买，才是正路。以追求高象素为购买原则，买到的不一定就是一款好的数码相机。
某些数码相机广告宣称该款产品的分辨率高达600万像素，而售价却相对低廉，这对于普通消费者的诱惑力无疑是非常巨大的。仔细研究该款相机的说明书，不难发现所谓的600万像素分辨率不过是通过硬件插值获得的，而实际的总像素不过330万，不用硬件插值的有效输出像素也不过300万左右。这个在富士的数码相机和一些国产数码相机中表现最为明显。富士还好，插值以后照片还是能够接受。但是国产的呢，为了迎合一些不懂数码相机只知道盲目追求高象素的朋友的口味，也搞插值，由于没有核心技术，插值的效果根本无法接受。
真正能够分得清插值象素、总像素、有效像素的区别的消费者在今天的市场上还并不多，当然要剖除那些经常跟数码相机打交道的消费者。这里主要是指没有对数码相机有过深入研究就想购买的消费者，某些数码相机生产商正是利用了消费者的这个弱点，大肆鼓吹某款相机的分辨率如何如何高，继而诱导消费者为其买帐。
下面介绍一下正确的购买原则： 根据需求选择您购买数码相机的最大非插值像素！
从消费者实际应用的角度来看，大多数用户使用数码相机都是用来拍照，然后进行数码冲印。现在普遍使用的200万－500万像素数已经能够满足日常需求了。其中200万以上像素是冲印照片最基本的要求，200万像素可以达到1600×1200的分辨率（这是最大分辨率，建议使用1280×960），按照一般300dpi的标准来计算，210万像素就可以完美地输出5英寸的照片，而500万像素可以达到大约2580×1936的分辨率，能够完美地输出14英寸的照片。目前市场上炒的很热的800万，按照这个算法可以输出16英寸以上的照片了。但是凭心而论，您用的到吗？洗一张14寸的照片需要多少钱！？再说如果是在电脑上显示的话19寸的显示器也就显示到2048*1536吧，那么大的照片您也要缩小的吧。不要说你买800万象素的数码相机，就是为了把800万象素的照片缩小到300万象素来看，如果这样500万象素都足够了。
一样的价格，但是象素差100万，选什么？
到2004上半年，市场上普及机型出现了300万和400万有效像素并存的局面，到底该不该为这100万像素支出差价就是见仁见智的事情了，不过考虑到400万象素已经是消费级数码相机的入门主流方向，而且拍摄分辨率越高，拍摄与保存影像的灵活性就越大，故笔者倾向选择400万的产品。而高端机型通常为500万到800万像素产品，这样的产品适合摄影爱好者使用。至于富士使用的SuperCCD，消费者在选购时应该注意的是其实际拍摄效果不可能拥有等同最大输出像素具有的画质（600万输出品质接近传统CCD的400万象素效果，千万不要希望插值效果可以跟真正600万象素的数码相机比！）。
问题二：买数码相机就要一步到位？
首先搞清楚自己的定位，接下来消费就方便多了。作为消费者的你首先要考虑对自己选购数码相机的定位是什么，预算多少，避免投资浪费和重复投资。"一步到位"的思想是非常不可取。
一般按价格来分：2500元以下为家用入门普及型，2500元～4000元为家用主流型，4000元～6000元为家用准专业级，6000元以上就属家用发烧级了。如果你对价格不敏感但对性能很有追求，可以直接考虑6000元以上的产品；如果你没有太多预算又要体验数码摄影带来的乐趣建议购买2500元以下的数码相机，它完全可以满足你捕捉日常生活精彩的需要；如果你是个比较挑剔的人，不想投资太多又想拥有较好的性能来练习摄影技术，那就只能睁大眼睛寻找所谓的高性价比数码相机了。
有很多消费者反映怎么没有一部800万象素的，成像质量好的，外观专业的，价格便宜的数码相机呀。这个只是一种想法而已，当你真正要买的时候，千万不要用这样一个一步到位的想法来选购，如果这样，不夸张的说，你是买不到数码相机了。
问题三：日本本土机质量比国内组装机好？
日本本土机质量比国内组装机好在这个问题上很多消费者都存在很大的心理阴影，都觉得日产数码相机才算的上是原厂正品。其实现在大多厂商为了降低成本都在国内建厂，比如上海索广、苏州富士、东莞广联等等，无论是进行散件组装还是进行原始生产，都始终严格贯彻着这个品牌统一的品质方针，并且在流入市场前都会进行严格的抽样测试，存在个体差异的情况很少，因此不要形成思维定势，质量当先行，产地并不重要。不过，根据我的了解，早几年的日本本土厂商的确有把不同等级产品分别销往不同地方的情况。当然，现在基本已经没有这样的问题了。
还要提醒消费者，目前买数码相机时，好多JS为了迎合你的购买心理主动给你推荐日产的数码相机，这时你要非常小心了，因为好多数码相机只有大陆产的才是正品，才有全国联保，这点一定要小心，千万不要迷信日产的好。
问题四：只有"蔡司"，"莱卡"才是"专业"镜头？
为了给消费者留下高深莫测的印象，某些生厂商往往会宣称自己的产品使用了蔡司、尼科尔、铼卡、施耐德等专业镜头，对相机不太熟悉的消费者难免会信以为真，被他们牵着鼻子走，直到上了当仍不会醒悟。
这种现象其实并不少见，对数码相机不太了解而又想尽快实现数码相机梦的消费者往往是常见的"受害者"。我们不能说"蔡司"、"莱卡"不好，但是"蔡司"、"莱卡"不一定就全是好镜头吧？
总的来看，数码影像产业最著名的光学镜头生产商不外乎卡尔•蔡司、尼科尔、莱卡、施耐德四家，蔡司、莱卡一般应用于专业领域的相机、太空成像等用途，尼科尔、施耐德则多应用于专业数码、单反等领域。所采用的镜头均会被打上醒目的标记，并且在说明书上详细标明，消费者到互联网上查询一下也能够轻易查到。
比如说SONY和PANASONIC一般都说自己使用的是"蔡司"、"莱卡"镜头，其实大家不要过分迷信。因为这些镜头也是"蔡司"、"莱卡"授权他们生产的，不一定真正出自原厂。
问题五：CCD和CMOS感光器件没有什么区别？
CCD和CMOS感光器件的价格、成像质量有很大差别。如今的数码相机感光器组件主要有两种，一是CMOS，制造成本低但图像效果不算太好，另一种是CCD，价格要比CMOS的高，但在同像素值下成像效果要比CMOS好。（高端CMOS感光器件，不在消费类数码相机讨论范畴）
另外，目前市场上的CCD也分为两种。一种为RGB原色CCD，一种是CYMG补色CCD。两者都有不同优点，如果只是使用屏幕看相片，则使用原色CCD的数码相机应该是比较好，因为一般屏幕是用色光RGB模式色彩表现；如果使用者常常需要将档案输出成照片或是从事印刷输出，那么使用补色CCD是比较适当。目前大部分原色CCD都是使用SONY Super HAD CCD，还有富士独家的超级CCD（SuperCCD），其中富士的超级CCD是以45°角的方式排列CCD上的感光组件，因此在像素上感觉会比较多，但实际像素并非如此。因此在购买富士的数码相机时，要注意一下实际CCD的像素，别被数字骗了。
消费级数码相机，笔者建议消费者还是购买使用CCD感光器件的吧，这个领域CCD优势非常明显。
目前市场上销售的数码相机大多使用了索尼公司生产的CCD，如索尼、佳能、奥林巴斯等等；松下使用自产CCD。富士的大多数产品也是使用自产的SUPER CCD。就家用机型来说CCD的个体差异近乎微妙，不必强求，在这三个参数中消费者应该主要关注CCD的有效像素。
二、价格问题：
市场逼DC降价，DC不得不降。现在市场上1500元左右的300万像素数码相机比比皆是，更有不到3000元的800万像素数码相机，低价数码相机已经成为一种趋势。不过，你有没有想过，那些廉价的数码相机为什么能用这么低的价格去卖呢？低价位的数码相机是否就意味着低性能呢？为什么有不少像素相同的数码相机的价格却有较大的差异？除了品牌之外，还有什么原因在里面呢？
一、CCD芯片不同
一般来说，在相同像素的情况下，采用CCD传感器材与采用CMOS传感器材的数码相机的成本相差大约400－600元左右，由此可以看出CCD芯片在整台DC中的成本比例有多大了。
，同等像素的CCD传感器，它们的成本却不一定相同，为什么呢？
首先，芯片面积不同成本就不一样。一般来说，如果从CCD芯片制造工艺的角度来考虑，其芯片面积越小，集成度越高则越好，但若从摄影角度来看就不然了，如果两台DC在其它条件相同就只是CCD芯片的面积不同的情况下，则CCD芯片面积越大，成像质量就越好，这与中幅相机的成像优于35毫米相机的情况类似。而一般廉价的数码相机为了降低成本而会采用一些面积小的CCD芯片的，而且为了掩人耳目而一般都不对外公布其CCD芯片的面积的参数，只是说采用了多少万像素的CCD芯片。
其次，CCD本身有普通CCD和超级CCD之分。超级CCD是由日本富士胶片株式会社研制的，它从1999年开始发展到现在已历经了四代，目前第四代超级CCD，包括超级CCD HR和超级CCD SR。它对提高数码相机的成像品质具有划时代的意义。超级CCD被不少如索尼、柯达等等的高端数码相机使用，但一般廉价的数码相机就不使用了。所以廉价的DC在产品的参数上只会标明是CCD传感器，而具体使用哪一类型的CCD则没有标明。
二、镜头不同
人类用眼睛来感知色彩缤纷的世界，而数码相机则是用镜头来摄取被拍的对象，所以，镜头的性能如何将直接影响到成像质量。影响镜头质量的差异在哪里呢？
所用材料。数码相机的镜头所采用的材质有磨光玻璃和透明塑料两种。在一般情况下，磨光玻璃镜头要比透明塑料镜头要好一些，但成本也较高，所以，廉价相机一般都采用了透明塑料镜头。此外，由于相机的相关器件对紫外线比较敏感在，所以传统相机在户外拍摄时要加装UV镜，而数码相机则要增加特殊的镀层或外加滤镜，这样才能提高成像质量，廉价相机通常为了降低成本而会对这方面有所削减，因为这方面最容易被用户所忽视，不易被人觉察。物理口径大小。镜头物理口径的大小也对成像质量产生很大影响，镜头物理口径越大，光通量就越大，成像质量就越好，而绝大多数的廉价相机的镜头口径都很小。
另外，不少人都很在乎镜头的光学变焦功能，不过，这个功能要耗去厂商不少的成本，所带来的结果当然是售价的提高了，而这项功能一般只用于拍摄远景，但一般的用户有多少时候会去拍摄远景呢？所以，我认为没有光学变焦也不是很重要。
此外，镜头制造的技术与做工精细与否也对成像质量产生很大影响。廉价的数码相机做工一般都较粗糙，技术含量也较低。
三、电子元件质量不同
数码相机里面除了CCD芯片外，还有一些电容、电阻及其它的电子元件，这些电子元件除了可以让DC实现更多的功能外，其质量的好坏还会直接或间接地影响成像的质量，不过，廉价的DC通常为了降低成本而会采用一些质量较次的零件，当然，他们不会采用一些质量有问题或是很差的零件，因为如果质量出了问题不但影响企业的形象和声誉而且返修成本也会大大增加。
四、液晶质量不同
我们知道，电脑的液晶显示器有等级之分，一些质量较次的LCD会存在一些诸如亮点、暗点之类的毛病，而等级越高、质量越好的LCD的制造成本就越高，售价也越高，同样，数码相机里的液晶显示屏也有质量好坏之分，只是它的面积比较小，容易被消费者所忽视而已，所以，廉价的数码相机的液晶显示屏往往都存在有亮点或暗点之类的缺陷，不过，我觉得有一个半个的坏点并不是很重要，但如果在一块1.6英寸的液晶显示屏上有三个以上的亮点的话对人的视觉就影响较大了，所以消费者在购买时一定要看清楚LCD的质量。
五、功能多寡不同
功能越多产品的成本就越高，售价也相应较高。廉价的数码相机多数在功能上只能满足一般的用户需求，而不带有很多的功能。不过我认为DC的主要作用还是拍摄，其它的功能并不是很重要。例如自拍功能，我的DC也有，但除了我买回后在好奇心的驱使下用过一回后就再也没有用过了，所以我建议消费者不要过于注重DC功能的多寡。
六、支持的技术规范不同
前段时间，爱普生推出了一种叫PIM的技术规范，它是为提高相片的打印质量而开发的一种技术规范，这个规范需要数码相机、打印机等设备共同协作才能起作用的。带有这种技术规范的数码相机如果配合同样支持这种技术规范的打印机使用，就能打印出更高质量的图片来。目前，由于使用这种技术规范需要增加较多的成本，所以一般廉价的数码相机都不支持PIM技术规范，而就目前来说，支持PIM技术规范的数码相机有SONY、OLIMPUS、CASIO、TOSHIBA、MINOLTA、RICOH、KYOCERA等。
七、销售渠道不同
除了产品的技术及硬件质量的因素对产品的价格会造成较大的影响外，销售渠道也是影响产品价格的重要因素之一，销售渠道越多，中间商就越多，产品的价格就越高。另外，洋货进来我们国家是要打关税的，这也是国产机比较便宜的原因之一，不过，目前我国已加入了世贸组织，根据协议，数码相机及其它相关的产品要逐步降低关税。据来自信息产业部的消息说，从2003年1月1日起，我国实现零关税的税目累计已达213个，关税总水平也由2002年的12%降低到11%，其中信息技术产品（包括数码相机）的关税总水平已由2002年的3.5%降低到1.5%，降税幅度高达57%左右，是我国所有商品中降税幅度最大的商品。这就是说，一台2000元的DC，它所含的关税为30元，而且以后还会逐步降低。虽然，这对我们民族工业来说不是个好消息，但如果我们从消费者的角度去看的话却是件好事，这意味着进口的DC价格受关税的影响已非常小了。
八、销售原因
现在的市场竞争异常剧烈，有些DC的质量不错，但厂商为了启动市场或争夺更大的市场份额而降价，所以说，我们不能光从产品的因素去论价格，还要看其它方面的因素。
当然，除了以上的因素外，产品的外观、整体做工的粗细、光学技术和图像处理技术等等因素都会影响产品的售价。
閱讀更多 對話微風 的文章
