kbnol
可以說，河南高考答題卡調包一案，基本可以判斷確定是一出鬧劇。首先，蘇小妹可以說確定撒謊了，她的父親認為答題卡筆跡不是她的，而蘇小妹自己則認為作文不是自己寫的。
大家可以再仔細看看圈裡面畫出的文字，基本確定就是出自同一人之手。
而且還有一個細節需要大家注意，當初有記者去採訪蘇小妹，當問到她默寫出來的作文跟答題卡上面的作文筆跡相似的時候，蘇小妹哭了，沉默了，然後迴避了這個問題。
而且現在網上已經有人爆料出蘇小妹會考成績只拿了一個A，且論文存在抄襲的問題。除此之外，信陽考生李聞天已經在河南省招生辦看了自己的答題卡，然後確定筆跡是自己的。
而商丘的餘小淇在河南省招生辦看了答題卡以後，拒不承認答題卡筆跡是自己的，堅持走筆跡鑑定程序。目前只有洛陽的考生當初說答題卡筆跡不是自己的，現在還沒有更多消息。我們看一下餘小淇的問題。餘小淇堅持說自己的答題卡考生號被改寫，塗抹痕跡嚴重，而且條形碼上面的考生號也被改寫，自己的名字被改寫。還有餘小淇母親說她的座位號05改成了06.
需要給大家說明的是：
1.四科的條形碼上面的座位號一直都是06，沒有一張是05
2.即使手寫考生號被改寫，依然不影響機器掃條形碼得出考生信息。
3..即使不填寫考生號、不填寫座位號，依然可以通過條形碼得出考生信息。
4.即使條形碼上面的考生號被塗寫，依然可以通過掃描條形碼得到考生信息。換言之，即使考生不填寫考生號、座位號、名字、塗抹條形碼考生號，依然通過掃描條形碼可以判斷考生信息。
5.說淇字有改動，我只能說有些同學平常叫的名字跟身份證上的名字不一樣，高考寫錯名字的事常有。但是，考生的答題卡是沒有更換的，因為答題卡上面的考生號是一樣的。簡單來說，可以確定這就是餘淇的答題卡，根本不需要鑑定筆跡。
其實，關於這樣的案件還真的不止這一起：
1.2008年，福州一位參加高考的男生考了300多分，便拿著高招辦發的成績條到打印店重新打印，把分數改成500多分給父母看。由於他最終沒有被錄取，其父便帶著他到福州市高招辦討說法。高招辦告知考生父親成績條上應有防偽標誌，而他所持的紙條上卻沒有，父親這才知道被兒子騙了。
2.2009年，山東省張某某稱高考627分變295分，檔案離奇失蹤，後來該校發表聲明稱，該生平時成績多為C，其中也有B，在班中屬於較差的，根本不可能考到600分。
3.2010年，一位福鼎籍女生高考考了300多分，卻騙家人說考了500多分，並偽造了福州大學錄取通知書。當她和母親一起到福大報到時，校方說沒有她的名冊，讓她到省高招辦去問。而高招辦的電腦查詢結果顯示，她的高考成績只有300多分，根本上不了一本。經過比對，校方發現她手上的錄取通知書居然是假冒的。事情敗露後，該女生低頭一言不發，其母當場暈倒在高招辦。
4.2012年，湖南衡陽肖某稱，你發短信查詢成績695分，網上查詢229分，肖某及親屬懷疑成績被人替換。媒體介入調查後發現，肖某三次模考成績都在200分左右，並且該校理科最高分也只有560多分。
以上案例在網上都可以搜索到相關媒體報道。不信的話，大家可以自行去網上搜索一下。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
河南高考答題卡調包事件越來越明顯，大多數人質疑是自導自演。因為有太多的疑點和不可能，一件事情超越了常規，違犯了常理，就沒有任何說明力。現在4個人中，已有一個人承認，並寫下了說明，確認4門考卷都是自已的筆跡，不存在自己原來主張的“調包”問題。其餘人的問題估計很快也會真相大白了。
對於這件事，很多人認為是孩子們撒了謊。我認為是孩子們高估了自己比較符合實際，撒謊是品德問題，高估自己只是認知問題。一個人要撒謊，他明知道自己說的是假話，但，他會堅持說下去。因為，他認為謊言說一千遍就是真理，這樣的人己經是騙子了。但，過高估計自己則不一樣。
過高估計自己是很多原因造成的，單說考試。比如這幾位學生主觀上認為自己考的不錯。結果成績出來相差很大，他首先懷疑的就是自己是不是受到了什麼不公正待遇？中間是不是有什麼貓膩？他會越想越覺的可疑，走火入魔都是有可能的，比如，疑人盜斧就是這樣的。
但有些人經過一個過程或一個契機後，會重新審視自己的認知。比如信陽的李聞天同學再見到自己的捲紙後就會清醒。假如有的再見到自己的卷子仍回憶不起自己的事，那些卷子又確實是他的，那隻能說，他確實走火入魔有點深，有點愚了。
太多的功利心會讓人失去理智，做出一些匪夷所思的事來。比如一個高中學生，本職是學好高中課程。但，許多人非要拔苗助長，搞出什麼科技論文。也許我們不能排除個別天才，象比爾蓋茨那樣在高中就做出很大成績來，要那樣就不必上大學，直接進科技單位好了。
但事實上多數都是平常人，寫一篇論文，抄了35%，或別人寫署上自己的名子。為的是在一些特殊的場合派上特定的用處。假的事情做多了，就會習慣了。時間一長，自己也會覺得自己還是很不錯的，一但落到實地，有些真實還接受不了。真的就成了“假作真時真亦假”，自己連自己的本來面貌也認不清了。
為什麼這件事出來後會有不同地區的4個學生出來為自己申張？這也算是抓最後一點希望吧！十幾年的努力，名落孫山，心有不甘。因為申張並沒代價，所以輕率了點。假如說申張前只是認知問題，在各種證據前再不認帳，再找藉口就是謊言了。謊言有時也很誘人，能吸引很多人相信。比如前些年的“紙包子”新聞，很多人相信，轟動一時，卻是有人專門搗鬼，“搗鬼有朮，也有效。不過，成大事者，古來無有。”這是魯迅先生說的。
天太2
我認為這不可能是一出自導自演的鬧劇，即便是孩子不懂事兒，那麼家長也應該明白事件結局的重要性，對自己和孩子的未來到底意味著什麼，我想父母再犯渾也不至於配合孩子去做這種汙辱智商的騙局，何況他們還是公職在身的工作人員。
事已至此，四名考生當中，蘇小妹基本確定在這件事上是說了假話，但其它三名尚未鑑定筆跡的考生還尚未出最終結果，到底是不是騙局還需要等待時日，所以說整個事件是場騙局還為時尚早，需要等到其它三名考生結果證實之後，才能最終定論事情是騙局還是舞弊。
我們單從蘇小妹的經歷來看，可以看出其父母在她的教育上可謂煞費苦心，其望女成鳳的心理不可謂不迫切，甚至為了獲得自主招生資格公然抄襲論文，所以當女兒說出可能調包的謊話後，家長還是選擇了相信無疑，對孩子的過分期待和自信讓父母對此事沒有過多的懷疑，最終引發瞭如此之大的風波。
該事件發生後，父母和孩子可能不會得到法律上的任何懲罰，但他們最終還是會付出沉重的社會代價，父母的前程和工作會受影響，而孩子更不必說，以後的學習、就業、入公職等等都將受到影響，他們的誠信檔案會影響一生。
元芳有看法
從目前公佈的信息來看，這起引人矚目的高考答題卡調包事件，最終很可能會以一場鬧劇落幕。
考生撒謊最終被證實的例子並不少，近的就有2013年福建考生楊婷婷聲稱高考分數被調包一事，最終福建省考試院向媒體公開了楊婷婷的4科原考卷。事實證明楊婷婷在撒謊，這件事也就不了了之了。
用網友的話說就是，謊話說多了，連自己都相信了。可能本來只是為了糊弄父母，結果事情越鬧越大無法收場，成為了社會事件。
不得不說，這次河南高考答題卡調包事件之所以讓大眾再一次選擇相信考生和家長，家長的實名舉報起到了很大的作用。此外，河南考院的應對方法似乎也不太成熟，本來可以像福建考院那樣小規模公開試卷原件就能直接證明誰在撒謊，可他們偏偏選了很複雜的一條路，而且時間拖的越長，越容易讓人產生聯想。即便不公開考卷有N個理由，但大眾已經沒心思去理解了。
要說因為撒謊釀成的大眾“騙局”，最有名的莫過於龐氏騙局了。始作俑者就是查爾斯·龐茲，他是一名意大利裔投機商，1919年他開始在美國策劃一個陰謀。杜撰了一個子虛烏有的公司，並向投資者許諾將在三個月內得到40%的利潤回報。然後採用拆東牆補西牆的辦法支付高利息給前期的投資人，於是人們一傳十十傳百，都選擇了相信真的有這樣一家神奇的公司，他們幫助龐茲在七個月內吸引了三萬名投資者。不過諷刺的是，這個龐氏騙局的發明者，到臨死仍是身無分文。
現在，龐氏騙局依然存在我們的生活中，只是不斷地在改頭換面而已，某些P2P網貸就是例子。
無論是為了名還是為了利，一旦想要走捷徑就容易產生難以預料的後果。
夜雨如書
因為，撒謊沒有成本！還想利用媒體誘導不明真相的吃瓜群眾，來施加壓力。作為家長，心情可以理解，但做法實在是愚蠢！作為精通法律的檢察官，是不是把日常工作中規則，也運用到高考這件事上來了，目前中國相對最公平的就是高考了！！！孩子啊，什麼情況你自知！！！
梁辰45
作為公民的家長和考生有權利查閱卷面，法律立法原則是公平公正公開人選撥考生，查卷儘管可能帶來工作量，但是合情合理合法。如果考卷經得起考驗，並不影響錄取工作。錄取中錄取結束，都可以查閱。
