拿地當天出設計圖、40天開工、3個月開盤的碧桂園，又出事了。
這次，一下死了6個人……
欲戴王冠，必承其重。作為中國地產一哥，近期，碧桂園屢有大事發生——
6月24日，上海奉賢區海灣鎮碧桂園在建小區工地發生模架坍塌事故，導致1人死亡9人受傷；
7月12日，杭州蕭山碧桂園前宸府項目附近出現大坑，事故殃及前宸府旁邊的居民樓，十幾戶居民被疏散到賓館裡……
不過，頻發的事故和質量問題，並不影響碧桂園昂首闊步。
7月19日晚，《財富》發佈2018年世界500強排行榜。繼去年首次上榜之後，碧桂園（2007.HK）以335.7億美元的營業收入再次上榜，排名躍升114位，至353位，成為榜單中排名提升最快的公司之一。
2017年碧桂園合同銷售5508億元人民幣，躍居行業第一。2018年上半年，碧桂園實現合同銷售額4124.9億元人民幣，同比增長42.8%。
在中國的房地產市場，碧桂園的霸主地位，已經無人可以撼動。
承諾“給你一個五星級的家”的碧桂園，質量到底如何呢？
6月26日至7月10日，台州市住房和城鄉建設局以雙隨機形式對市區房產開發項目的工程質量安全進行了檢查，共隨機檢查30個房屋建築工程，下發停工整改督辦通知書12份，限期整改督辦通知書18份（詳見文末閱讀原文）。
碧桂園官網顯示，其在臺州共有10個房地產項目，覆蓋椒江、路橋、黃岩、臨海（杜橋）、天台等區縣，是台州開發樓盤最多的外來開發商。
在臺州住建局《通報》的12個典型案例中，碧桂園不幸有6個項目躺槍，且全部被責令停工整改：
（一）學府水岸小區一標段，建設單位台州碧桂園房地產開發有限公司，施工單位中建五局華東建設有限公司，監理單位紹興市公誠建設項目諮詢有限公司。該項目主要問題：現場物料堆放混亂，現場無防揚塵措施；18#、19#樓安全網未張掛到底，出入口未設置防護棚；24#樓樓梯轉角處工字鋼設置與方案不符；連牆件採用鐵片預埋與方案不符；外腳手架上堆放大量鋼管、模板和雜物；18#樓二層面內外架有混搭現象，部分大橫杆採用扣件接長；11#樓東南角部分基坑坍塌，現場採用木樁和鋼板樁加固無方案；24#樓北面鋼筋棚處地面沉降嚴重，未採取任何補救措施；基坑監測點未按方案佈置，其中BG29、BG28監測點未設置， BG20監測點數據未超預警值而現場已坍塌，監測數據存在明顯造假；單相插座線接三相電使用；三級箱用三芯線無接零線保護；多處外接電氣設備無接保護零線；2#塔機基礎螺桿一處未緊固；5#塔機迴轉限位短接；項目總監、監理工程師、監理員共3人未到崗；見證取樣未體現在監理日記中。
（二）椒江海門碧桂園碧輝人家，建設單位台州碧輝置業有限公司，施工單位巨匠建設集團股份有限公司，監理單位上海鼎業民防建設諮詢有限公司。該項目主要問題：二級箱無保護接地，接單相線使用；塔機未設置專用三級箱；3號塔機迴轉剎車防高壓線裝置無效；4#樓四層柱剪力牆鋼筋未驗收，已開始施工模板工程，四層剪力牆與三層連接處鋼筋錯位嚴重，未採取有效連接措施；電梯井剪力牆主筋嚴重偏位；大部分剪力牆豎向鋼筋分佈不均勻，箍筋彎鉤長度不足且綁紮不牢固，拉鉤數量嚴重不足；板支撐現場採用頂託與方案扣件式不符；3#樓南側邊梁外立杆部分支撐在橫向水平杆上，部分採用方木作為立杆支撐在水平杆上；內外架混搭現象比較普遍，南側外架部分內排立杆懸空；28-30軸北側部分土方滑坡位置無具體處理方案；現場未提供圍護排樁、水泥攪拌樁、錨杆的相關檢測報告；主樓通道均未設置防護棚。
（三）台州碧桂園瓏悅名苑一標段，建設單位台州椒江碧桂園久泰置業有限公司，施工單位浙江恆馳建設有限公司，監理單位浙江恆超工程管理有限公司。該項目主要問題：企業檢查、項目部檢查、安全員檢查記錄不詳細；現場材料堆放混亂，無防揚塵措施；部分電梯井洞口、管道井洞口防護未設置；地下室頂板臨邊防護未設置；部分懸挑架內封閉未做；外腳手架連牆件數量嚴重不足；腳手架底層安全網未張掛；外架上堆放大量鋼管、扣件、模板；10#樓6層面處剪力牆豎向鋼筋數量不足，剪力牆上部豎向鋼筋與下部鋼筋未採取有效連接；1#施工電梯三層面處標準節螺桿嚴重腐蝕；2#塔機高度限位、力矩限位失效；監理日誌與旁站記錄不符；監理員兩人未到崗，總監、專監存在代簽字現象。
（四）玖樟府一標段，建設單位台州富高置業有限公司（背後股東是碧桂園、保利地產），施工單位浙江環宇建設集團有限公司，監理單位浙江恆超工程管理有限公司。該項目主要問題：現場施工混亂，未按方案施工，同時存有樁基施工、圍護樁施工、挖土、樁基靜壓、主體施工等；兩臺塔機未辦理使用登記已經使用；二級箱存在接單相用電設備現象；地下室頂板D-aN/39-41軸位置屬超重支模架，無專項施工方案；鋼管、扣件無檢測報告；土方開挖順序與方案不符；展示區西側和北側圍護施工與方案不符；17#樓與18#樓南側與北側附近工程樁傾斜嚴重；17#樓與18#樓1-2層樓梯未與同位置主體結構同步澆築且未預留連接鋼筋。
（七）江山壹品苑一期二標段，建設單位台州德新園置業有限公司（背後股東是碧桂園、德信地產），施工單位常州市通潤建設工程有限公司，監理單位常州建工項目管理有限公司。該項目主要問題：3#樓腳手架腳手片未層層滿鋪，鋼腳手片綁紮不牢固，局部外架掃地杆設置不到位，腳手架內封閉設置不到位，外架離牆淨距大於20cm的未設置站人片；16層以上樓梯無防護措施；樓層內消防水管未設置水龍帶；人貨梯未編制獨立卸料平臺方案，卸料平臺兩側防護不到位，一樓簡易卸料平臺搭設不符要求，月檢記錄無施工單位監理單位簽字蓋章；外牆連牆件設置不規範；2#塔機與1#、3#塔機無防碰撞措施，2#塔機力矩限位、高度限位失效；施工電梯護線架未安裝，吊籠內接線盒無防護罩；3#移動式卸料平臺搭設與方案不符；施工機具三級箱配備嚴重不足，樓層電箱保護接地線未接；1#樓外立面部分大線條採用二次澆築，未按圖紙節點要求施工，且該線條截面接近200×1000，後置受力鋼筋未提供拉拔試驗報告，未經設計確認；2#樓出屋頂排氣道砼壁、樓梯門檻等未經隱蔽驗收即澆築砼，門檻梁未設水平鋼筋；砼修補無方案，部分窗臺砼鋼筋未伸入砌體牆；施工企業月檢次數不足。
（九）台州路橋碧桂園（抽查5#樓），建設單位台州廣合置業有限公司，施工單位巨匠建設集團股份有限公司，監理單位浙江恆超工程管理有限公司。該項目主要問題：牆板鋼筋間距部分偏大，鋼筋搭接部分斷開，不符規範要求。懸挑架無計算書；樓梯間懸挑拖梁無節點詳圖；外牆腳手架連牆件做法與方案不符且無計算書；外腳手架內封閉未設置；部分人貨兩用電梯兩側防護不到位；剛性卸料平臺通道兩側無防護；人貨電梯兩個吊籠未分別設置專用三級電箱；安裝人員、指揮司索人員、塔機操作人員交底不到位；總監存在代簽字現象；總監、監理員二人未在崗。
曝光12個項目，竟有6個是碧桂園的——碧桂園在臺州算是徹底火了！
與在全國攻城略地同步，這些年，碧桂園在浙江不斷落子，開發項目近百個（官網顯示81個，未包括部分合作項目、剛拿地項目），覆蓋浙江全部11個地市——
杭州：
寧波：
湖州：
嘉興：
紹興：
溫州：
衢州：
金華：
在碧桂園面前，萬科望而卻步，更別提綠城、濱江等本土開發商了。
雖然碧桂園在杭州不受待見（杭州碧桂園：給你一個五星級的“安置房”），在四線地級市和縣城，還是頗受歡迎的——大品牌，大盤——能成為碧桂園的業主，別提多有面子。
因此，雖然各種投訴不斷，碧桂園所到之處，房子基本搶售一空，當地房價也多半跳空大漲，比當年的綠城還有魔力。
進入400城鎮，服務300萬業主。強叔說：恆久碧桂園，一房永流傳。
這盛世，如你所願。
閱讀更多 浙股 的文章
