大東北的小豆包

答案是肯定的，蘇軍會戰勝德軍。

眾所周知，諾曼底登陸戰發生於1944年6月6日。那麼我們看看蘇聯在1944年6月6日之前與德國的戰況。

1944年前的蘇德戰況

1943年2月2日斯大林格勒保衛戰結束，德軍希望奪取斯大林格勒以獲得高加索油田的企圖徹底破滅。消耗了德軍在東線近四分之一的兵力。德軍的戰略攻勢得到鉗制。

在斯大林格勒保衛戰之後，蘇德雙方的實力開始此消彼長。但是德國還是在整體上佔據有限的戰略主動權。但為了全面戰略主動權，德軍南方集團軍司令曼施坦因主動放棄一些據點，誘使蘇聯紅軍深入。

蘇聯紅軍在極速推進的過程中，戰線越拉越長，而德軍卻完成了兵力集結。曼施坦因指揮南方集團軍群向頓涅茨河和第聶伯河之間的蘇聯西南方面軍發起反擊，蘇聯西南方面軍遭到了重創，其第5集團軍遭到了毀滅，德軍開始向哈爾科夫進攻，蘇聯紅軍被迫放棄一個月前剛剛攻佔的哈爾科夫，後撤至庫爾斯克南面的奧博揚地區。

蘇聯最高統帥部急忙把第1坦克集團軍從列寧格勒南調，此外將第21和第64集團軍從斯大林格勒調至這些方向，自此雙方在庫爾斯克展開陣勢。

1943年7月5號，蘇德雙方展開了史上最大規模的坦克會戰，雖然在會戰中蘇軍的戰場損失遠遠高於德軍，但憑藉蘇聯強大的工業基礎實力，這些戰損很快就彌補上了。

8月27日，蘇軍收復哈爾科夫，庫爾斯克戰役以蘇軍勝利而結束。至此，德軍再也沒有在蘇德戰場上發動過戰略進攻，而是轉向了戰略防守。此後，蘇聯紅軍相繼發動了10次大型反擊戰役（史稱十次斯大林突擊），將德軍完全趕出了蘇聯國土。

英美緊急出手，搶奪勝利果實

那麼此時蘇聯打敗德國已是個時間問題，實際上諾曼底登錄於1943年6月26日起制定具體計劃，以“霸王”為作戰方案的代號，以“海王”為相關海軍行動的代號。你可以看到這個時間是在斯大林格勒保衛戰之後。某些方面也意味著，西方也知道倆點:首先德軍敗局已定;再者如果自己不出手，那麼消滅德國的勝利果實將沒有自己的一份。

於是1944年6月6日早6時30分，以英美兩國軍隊為主力的盟軍先頭部隊總計17.6萬人，從英國跨越英吉利海峽，搶灘登陸諾曼底，攻下了猶他、奧馬哈、金灘、朱諾和劍灘五處海灘；此後，288萬盟國大軍如潮水般湧入法國，勢如破竹，成功開闢了歐洲大陸的第二戰場。減輕了蘇德戰場的負擔，蘇聯開始在東歐開始大縱深反攻，納粹德國的喪鐘已敲響。

喜歡的朋友點個關注。(*´∀`)skr~

極幻仲文

可以，毫無疑問，但是時間可能要久一點！

首先要明白，諾曼底登陸的時間是在1944年6月6日，此時在蘇德戰場上，蘇聯已經取得了斯大林格勒保衛戰和庫爾斯克會戰的勝利，德國已經被迫轉入了戰略防禦。

1944年初，蘇聯發動“十次斯大林突擊”，開始逐步收復蘇聯國土，德國的戰線被迫後撤。

到1944年6月，蘇聯已經取得了明顯的優勢，德國失敗已經只是個時間問題。在這樣的條件下美英等國進行了“諾曼底登陸”，開闢了“第二戰場”。

為什麼說沒有“第二戰場”蘇聯也能取勝呢？“靜夜史”認為有以下幾點：

1、蘇德戰場始終是二戰歐洲主戰場

儘管德軍在地中海和北非也和同盟國開戰，但是德軍的主力始終放在蘇德戰場上。

在蘇德戰場上，德國投入了大部分的武裝力量，希特勒曾放言要在三個月內消滅蘇聯。因為此時西歐戰事已經基本技術，北非戰事還未大規模開始，所以德國得以將大部分兵力投放到蘇聯。

1941年6月22日，希特勒出動190個師550萬人、3700輛坦克、4900架飛機、47000門大炮、190艘戰艦，分為三個集團軍群，從北、中、南三個方向閃擊蘇聯，蘇德戰爭全面爆發。

戰爭初期，由於蘇聯缺乏準備，且受到大清洗運動影響戰鬥力下降嚴重，因此開戰前4個月，蘇聯一潰千里，損失軍隊將近300萬人、2000多輛坦克、3000多架飛機和數以萬計的火炮，喪失國土面積150多萬平方公里的土地、40%的人口及大部分工業區，物資裝備損失不計其數。

但是，在1941年11月份進行的莫斯科會戰中，斯大林帶領蘇聯人民眾志成城，擊退了德軍的進攻，德軍損失超過50萬人，打破了德國不可戰勝的神話。

隨後，蘇德戰爭進入慘烈的相持階段。

從莫斯科戰役後開始，西方看到蘇聯的頑強實力，開始了對蘇聯的經濟援助，蘇聯得以獲得更強大的實力，這為蘇聯徹底打垮德國奠定了基礎。

儘管1944年6月美英盟軍開闢了西歐戰場，但是希特勒仍然將主要精力用來對抗蘇聯，即使出現頹勢，德國依然頑強阻擊，將大部分兵力放在東線。

這就讓美英盟軍有點尷尬了，事實上除了諾曼底登陸戰以及後來的阿登反擊戰，德國和美英盟軍基本沒有發生大規模交戰，作戰規模和東線比起來簡直就是過家家。

所以，作為抗擊德國的主力，蘇聯是有能力徹底消滅德國。

2、美英作用在前期，不在諾曼底

美英等西方國家在對德戰爭中發揮了怎樣的作用呢？

英國說非常非常大！

要知道當時的德國已經開足了戰爭馬力，海陸空軍已經蓄勢待發，如果沒有外來干涉，一口氣吃掉蘇聯是不成問題的。

然而，德國卻沒有消滅蘇聯，反而最後被蘇聯反殺，因為西方國家干預了蘇德戰爭，干預的方式有二：

一是通過《租借方案》加大對蘇聯援助；

二是以英國為基地，牽制德國的空軍和海軍；

要知道，希特勒並沒有徹底掃平西歐，英國還在頑強抵抗，不僅如此，英國作為傳統海洋大國，海軍實力和空軍實力不容小覷，這些都給希特勒帶來很大的麻煩。

“海獅計劃”中，惱羞成怒的希特勒開始轟炸倫敦市區，而憤怒的丘吉爾反手就轟炸了柏林，對德國造成巨大震懾。

英國轟炸柏林後，美國也開始對英國進行援助，英國的實力大增，成為西歐牽制德國的重要力量。

在蘇德戰爭最膠著的時期，英美對德國的空襲摧毀了德國60%以上的工業生產能力，兩國的參戰成功拖住了德國100%的海軍，70%的空軍和40%的陸軍。可以說，正是由於美英等國的牽制，蘇聯才熬過了蘇德戰爭最艱難的時期，最終擊敗德國法西斯。

可以說，美英等國和蘇聯的配合主要在諾曼底登陸登陸之前。而在蘇德戰爭形勢逐漸明朗的情況下，英美等國終於決定開闢第二戰場，加速了德國法西斯的滅亡！

美英兩國開闢第二戰場，更多的是不願看到蘇聯單獨打敗德國法西斯。如果蘇聯單獨擊敗德國，那麼整個德國甚至整個歐洲都會成為蘇聯的勢力範圍，那麼戰後美國在歐洲的勢力將不復存在。

諾曼底登陸更多的是美英兩國對戰後勢力範圍劃分而進行的一次謀篇佈局。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！

靜夜史

諾曼底登陸那天，被稱為史上最長的一天，登錄時間是1944年6月6日早上六點半，登陸行動開始，在此之前，美英盟軍的2395架運輸機和847架滑翔機載著三個空降師，到達諾曼底登陸後傘兵空降著陸，在登陸前半個小時，盟軍的各類飛機，開始向德軍的海岸目標和沒覺炮兵陣地進行大轟炸，德軍只得呆在鋼筋混凝土的掩體裡不敢出來。

諾曼底登陸的勝利，成功開啟了歐洲第二大戰場，給蘇聯減輕了壓力，讓德軍陷入了腹背受敵的局面，德國想要擊敗英法，再抽調50個師攻打蘇聯的計劃落空，為法西斯最後的失敗敲響了喪鐘。

假如沒有諾曼底登陸，蘇聯仍然是最後的贏家，看看諾曼底登陸前，蘇聯和德軍之間的戰況如何。

當時蘇聯和德國是在陸地正面交戰，傷亡非常慘重，但是美英則儘量用空軍優勢，封鎖德軍的運輸線，即便德軍頂住了諾曼底登陸，在強大的海軍和空軍面前，德國也難以勝利，只不過是蘇聯打仗打的辛苦一些，

其實，到了1944年，也沒人覺得德國會贏，只是在美英蘇三國有哪一方或者兩方有掉線的情況下，德國有沒有可能翻盤？早在二戰之初，德軍放走了那三十萬人的部隊就已經註定了德軍的失敗，德軍沒有佔領過英軍，自己又沒有像樣的海軍，失去了海上優勢，卻又急不可耐的去攻打蘇聯，在莫斯科和斯大林格勒逼吃了虧，又遇上蘇聯的冬天，德軍準備不足，元氣有一次受到損傷。

在諾曼底登陸前，蘇聯就已經扭轉了局勢，德軍從戰略進攻轉為了戰略防禦，後來因為戰線過長，德軍連防禦都有些困難，而且德軍的運輸線太長，蘇軍則完全不必擔心此事，而且德軍的節節敗退，已經讓很多德軍士兵產生了厭戰心理，反而蘇軍士氣高漲，蘇軍進行連續作戰進攻的時機已經成熟，所以蘇聯做出了歷史上著名的十次出擊的計劃。

諾曼底登陸只是一定程度上減輕了蘇聯的壓力，加快了法西斯覆滅的進程。

軍事一點通

不行，毫無疑問

沒有不存在

沒有如果。因為歷史就是這樣走過來的。

如果說美、英的援助到底能起怎樣的作用，建議大家看看《朱可夫回憶錄》，上面專門提到這個問題。有作用嗎有作用，作用大不大？不是很大！

我們有些中國人是軟體動物，他們認為自已的勝利，比如抗日戰爭建立在蘇美援助的基礎上，別人家的勝利也一定建立在外力援助基礎上。換言之，如果沒有外力援助，自己就打不下去，甚至不敢打。

我們的蔣公就吃了這樣的虧。1937年打淞滬會戰，集中全國力量與日本人對陣，目的就是爭取外國援助。中間還有個笑話，原來都計劃全線撤退了，聽說國聯要開會，又立即變更部署，不撤退了，導致了全線混亂以致崩潰。

所以，一部分人熱衷於討論外力援助的問題，與他們精神缺鈣有很大關係。

事實上，在當時，不存在誰援助誰的問題，而是聯合作戰。假如說，當時蘇聯真的崩潰了，希特勒不會將整個歐洲力量壓向英國？如果英國也崩潰了，力量增強的德國不會壓向美國？利害相連，誰都清楚這一點。拿援助說事，實在是小兒科！這樣的反向假設，為什麼沒有可能？

記住，真正的強國崛起，利用外援而不依靠外援。1941年的斯大林，如果也學1937年的蔣公，蘇聯崩潰肯定在所難免。毛公從一開始就把希望寄託在獨立自主，自力更生的基礎上，結果打出了一個獨立自主的新中國。

誰援助誰，這個話題當休也！

青春舞動中國

如果盟軍不在諾曼底登陸，蘇軍在東線會打的非常艱難，特別是進入德國境內之後遭受的抵抗強度會成倍增加。但是，蘇軍最後極大概率還是會單獨打贏德軍的。

在1943年8月的庫爾斯克戰役結束後，蘇軍在東線已經完全掌握了戰略主動權，

盟軍是在1944年6月6日登陸諾曼底的，此時，蘇軍在東線早已完全掌握了戰略主動權，德軍完全處於節節防守的被動態勢。諾曼底登陸前夕，蘇軍著名的“十次打擊”剛剛結束了第三次，蘇軍已收復了英雄城塞瓦斯托波爾和整個克里米亞半島，14萬德軍被殲滅。可以說，蘇軍進一步擴大戰果，乃至收復全境只是時間問題。

當然，此時德軍的抵抗還是激烈和有序的，等到德軍大規模從東線抽調兵力去堵西線的槍眼後，東線德軍才逐步有了些“潰敗”的苗頭。所以可以說，諾曼底登陸絕對大大加快了德軍在東線的潰敗。

我們還可以換一個角度來解讀這個問題。即使沒有諾曼底登陸，東線蘇軍當然可以單獨戰勝德軍，這是無疑的。但是，如果盟軍和德國人突然媾和了呢？當然這是不可能的，我只是做一個純軍事推演。

1944年5月，德軍在東線共有180個師左右，佔德軍總兵力的三分之二。在西線，德軍至少留下了80萬人防守所謂的大西洋防線；在北歐，希特勒還留了30-40萬人，防備其實根本沒有發生的盟軍登陸；在南線的意大利戰場，希特勒也部署了一個集團軍群，人數可能70萬人以上。

如果盟軍突然和德軍媾和，德軍至少可以從以上三處戰場調集100-150萬兵力增援到東線和蘇軍作戰。設想一下，1944年時，蘇軍雖佔優勢，但這種優勢並不是壓倒性的，壓倒性優勢是到諾曼底戰役之後德軍從東線撤兵才開始。此消彼長，與真實歷史相反的是，如果德軍不僅不減少東線兵力，反而增加了100－150萬人，如此一來，蘇德戰場鹿死誰手，就很難說了！

我個人猜想是，如果一對一，此時被嚴重削弱的德軍基本可以和蘇軍打個平手，樂觀狀態下，甚至可可以取得局部的戰略主動權。

張明揚不說話

倘若沒有美英等盟國自蘇聯衛國戰爭開始，給予大量軍事裝備和戰略物資的支援，蘇聯不可能最終戰勝裝備現代化的德國國防軍。

蘇軍在極短的時間內，損失了400萬兵力，5千輛坦克，3千餘架戰機，數萬門火炮，丟掉了150萬平方公里以上的國土，40%以上的人口和大部分工業區。

德軍已打到了莫斯科城下，蘇聯才緊急動員，美英在最關鍵時刻，用武器裝備和戰略物資把蘇聯武裝起來，成功依託嚴寒和地形等，擋住了德國防軍的瘋狂進攻。

西線盟軍諾曼底登陸戰成功，迫使德國法西斯面臨東西兩線作戰的不利態勢，從而埋下了最終失敗的導火索，敲響了帝國滅亡的喪鐘。

其實，由於蘇聯軍民的頑強抵抗，反法西斯同盟國的有力支援，自1944年初開始，東線戰場形勢已經發生了逆轉，德國防軍由戰略進攻，變為積極防禦，蘇軍則實現了戰略進攻，開始收復被德軍佔領的國土，德國防軍開始了戰略撤退。

1944年6月6日，盟軍成功在諾曼底登陸，從而開闢了第二戰場，從中可以看出，蘇聯戰略反攻在先，盟軍諾曼底登陸在後，說明此時在東線的作戰，戰略主動權已經易手，德軍已被迫後撤，形勢向有利於蘇聯，而不利於德國轉變，而且是不可逆的。

由此，即使盟軍不發動西線諾曼底登陸，不開闢第二戰場，蘇軍也將最終打敗德軍，蘇聯最終戰勝德國，只是二戰歐洲戰場的勝利，還需要往後拖延較長一段時間，不可能在1945年5月以蘇軍攻克德國首都柏林而告終。

國平軍史

即使英美盟軍沒有在諾曼底登陸，蘇聯照樣能夠戰勝德國，只是時間問題。

判斷蘇聯能不能戰勝德國，主要看兩點就足夠了，一個是戰場形勢，一個是國力強弱。

首先看一眼戰場形勢，諾曼底登陸發生在1944年6月6日，而大多數人所熟知的蘇德戰爭的重要戰役，比如列寧格勒戰役，莫斯科戰役，以及斯大林格勒戰役都已經宣告結束。

其中最為關鍵的莫斯科戰役和斯大林格勒戰役都以德軍的慘敗宣告終結。其中眾所周知的斯大林格勒戰役被公認為第二次世界大戰的轉折點，德軍共損失了80多萬精銳部隊，此時的時間是1942年初，而莫斯科戰役已經結束了。

斯大林格勒戰役結束之後，德軍已經失去了戰場的主動權，失去了全面進攻的能力，並逐漸轉入防禦。雖然憑藉德軍的戰術素養和高明的軍事指揮，德軍偶爾能夠扳回一局，但是整體局勢不可逆轉。

其次看國力，二戰之前，德國的工業生產能力世界第三，而蘇聯排在第二位，以1943年為例，德國生產了13084輛坦克，而蘇聯生產了24227，遠遠超過德國。如果算上其他武器裝備，差距更加明顯。

資源方面，德國長期依賴進口，開戰之前就從蘇聯進口，而石油方面的缺口更是巨大。

所以無論哪個方面，德國都必敗無疑，諾曼底登陸只是加速了進程。

綠色落日

完全可以，可能還提前戰勝德軍。原因，四三年初的斯大林格勒保衛戰蘇軍的勝利，不僅是蘇德戰爭的轉折點，也是二戰的轉折點，四四年六月諾曼底登沒幾天，蘇軍發動巴格拉季昂戰役，戰役結束時戰場已退出蘇聯國境，也就是說，沒有諾曼底登陸，戰爭己恢復到暴發前的勢態，可此時蘇軍是全線進攻，德軍是全線防禦。如果沒有諾曼底登陸，德軍兵力主要布暑在東線，兵力集團密度大，蘇軍的連續摧毀性打擊，使德軍被殲人數增加，可能有人說德軍人多抵抗就堅決，蘇軍進攻難度更大，最後勝利就推遲。可是不要忘記現狀，德軍主力兵團已不勘一擊，後期一些專職軍人還沒有補充的民眾能抗擊，在有蘇軍後期作戰基本都是大炮轟炸彈炸，一顆炸彈炸死一個班和炸死一個排是一樣的。很多會打仗的都知道，在自已比敵人強大的情況下，把敵人集中起來打反而比把敵人分散開來打要容易多了。

手機用戶62548063670

沒有西線的諾曼底登陸，並不是說美、英退出二戰，對吧，僅僅是沒有登陸法國，這一點也不影響東線的蘇聯擊敗德國，當然時間會拖更長，蘇聯擊敗德國後繼續西進，可能會在1946年5月打進西班牙，結束二戰。

諾曼底登陸的時間，1944年6月6日，此時德國在東線已成必敗之勢，回天乏術。

其實但凡翻一下歷史書，就可以知道，美、英發動諾曼底登陸的動機，並不完全是配合蘇聯、儘快擊敗德國，客觀上講，也有一些“爭奪勝利果實，防止蘇聯控制全歐”的考慮。

雙方雖然是盟友，也有自己的算盤，無需避諱；至於最後沒能打進柏林、讓蘇聯佔了先，是美、英自己畏懼巨大的傷亡，怪不得別人。

即便沒有諾曼底登陸，二戰還是要打，法西斯還是要消滅，不論從道義上、輿論上還是利益上考慮，美、英都會繼續維持對德國的戰略轟炸和戰略牽制，那麼對東線來講，德國和蘇聯的處境也一如既往，不會有什麼變化。

在諾曼底登陸前，德國的確在法國海岸屯駐重兵、時刻提防，然而這一舉措是被動的、防禦性的，不論盟軍是否登陸，德國的防禦部署都不會變、也不敢變。

盟軍1942年登陸北非、展開“火炬行動”，1943年登陸意大利、發動“雪崩行動”，1944年會不會登陸法國，誰也不敢保證，即便盟軍按兵不動，希特勒也絕不敢讓法國海岸門戶大開，除非開掛、未卜先知，那就是題主洩密了，筆者這裡並不考慮這一荒誕不經的情形。

諾曼底登陸後，德國陷入兩線作戰、再也無法抽調兵力增援東線。

倘若沒有這一場登陸，雙方隔英吉利海峽對峙，那麼在蘇聯鋼鐵洪流迫近德國本土時，德國肯定會陸續抽調兵力頂上去，這會增加蘇聯的傷亡、並拖延戰局。

然而西線的部隊並非無窮無盡，戰備水平和作戰能力也一點都不理想，垂死掙扎後，德國仍難免潰敗，希特勒也許會臨時遷都到巴黎，甚至可能流亡西班牙（西班牙也是軸心國一方）負隅頑抗。

然一旦柏林陷落，就宣告了第三帝國的徹底破產，德軍殘餘兵力的士氣很值得懷疑，接下來的戰鬥，只不過是一場西歐大清掃而已。

綜合二戰雙方的實力，盟國一方的優勢是壓倒性的，僅僅是去掉諾曼底登陸，美、英的壓力仍在，德國仍然沒有翻盤的希望。

如果美、英完全退出戰爭，那還有一些變數，但就不是本題的範疇了。

——

關鍵字: 軍事歷史 斯大林格勒 法國