5月16日晚上，櫻桃畫報「易老闆」在公眾號發文指出閃送兩次抄襲公眾號文章，證據多達25處，在網絡上引起熱議。5月17日下午，「易老闆」在公眾號置頂留言表示，已與閃送達成和解。
此事雖然告一段落，但許多網絡原創作者還走在維權路上，舉步維艱。
抄襲已經很讓人憤懣了，抄襲者還各種耍流氓？
這位兄臺似乎一語道破了，「既然有現成的而且很好用為什麼不用」。小編今天就來告訴你為什麼不能用？
我國《著作權法》第二條明確規定，公民的作品不論是否發表，依法享有著作權，受著作權法保護。
《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條的規定，著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。
如果在微信公眾號、今日頭條等網絡平臺發佈的作品具備以上要件，就受《著作權法》保護。
那麼，抄襲的認定標準是什麼？
嚴格地講，沒有對「抄襲」的法律定義，但國家版權局版權管理司在《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給××市版權局的答覆》（權司[1999]第6號）中有對抄襲行為的認定。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。
侵權作品與原創作品（在先作品）的相關內容相同或者實質性相似，抄襲侵權人在創作時接觸過原創作品或者存在接觸的可能，且抄襲侵權人不能舉證或者說明抄襲作品的合法來源的，可以認定侵害了原創作者的著作權。
如果作者認為自己原創作品被他人抄襲，建議通過以下方式進行維權：
1、網上證據的保全。由於電子信息具有其特殊性，應及時對證據進行保全，可採取電子證據公證的形式。
2、向信息發佈的平臺進行投訴。
3、委託律師發送律師函。
4、行政投訴。
5、民事訴訟及刑事訴訟的救濟方式。
如果確認抄襲行為已經發生，侵權人賠償的金額應該如何確定？抄襲作品的閱讀量與因此取得的相關收入是確定賠償金額的依據嗎？
根據《著作權法》第四十九條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
簡而言之，賠償數額按照權利人的實際損失、侵權人的違法所得、法定賠償的順序進行。當無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得時,可以根據在案證據裁量確定賠償數額，該數額可以高於法定賠償最高額。當無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得，也無法以合理方法裁量確定賠償數額的，應適用法定賠償確定數額。
抄襲作品所取得的相關收入屬於違法所得，在無法證明權利人的實際損失情況下，可以主張侵權人的違法所得作為賠償金額的依據。對於抄襲作品的閱讀量，可作為認定侵權及賠償金額時的考量因素。
原創作品應當得到尊重，跨越法律的界限竊而取之終會自食惡果。一切的捷徑皆是彎路！
閱讀更多 律典通 的文章
