微乒乓
姚華興
題主這話有點偏見了！
里約奧運會中，馬龍4:2逆轉戰勝韓國的鄭榮植，當時龍隊的場外指導正是劉國樑！而不久前的日本公開賽中，馬龍3:4不敵日本的張本智和，當時的場外指導是劉國正！
我覺得第一個問題點將帥之間的熟悉度上！劉國正不如劉國樑，馬龍與劉國樑之間合作已經很多年，兩人之間可以說是親密無間的合作了！在場上劉指導能夠清楚知道弟子龍隊的想法，突破點在哪裡，而馬龍也能夠很好地從教練那裡得到切實有效的辦法！但是劉國正指導與馬龍之間的合作也就僅僅幾個月，他兩個人之間還是處於一個合作期，相互瞭解的過程！雙方的瞭解肯定不如劉國樑那般透徹！劉國正對於場上的馬龍所需要的是什麼也肯定不如劉國樑那般清楚！
其次就球員狀態來說！2年前的龍隊正處於一個巔峰時期，他擁有更加多的體力與精力去拼比賽，他的專注度都比現在好。在日本公開賽前，龍隊奪得了中國公開賽的冠軍，而在今年他也做了父親，體力上的損耗還沒有完全恢復，精力上他也將一部分的精力給到了家庭。
劉國樑指導身為國乒的教頭，執教國乒多年，經驗上也比新帥多很多。對於龍隊這樣的水平，在場上更多的是靠他自身的發揮，而不是要靠場外的指導能夠給他太多的幫助。場外的指導需要給臨場球員的節奏有所提醒。 
馬龍輸張本智和那一場比賽打得非常保守，被張本智和搏殺得很順，這應該是龍隊輸掉輸球的一個原因！另外他在場上也有一個問題就是有些疲乏了，這是他體力不足的一個重要原因！不管怎樣，國乒在失利中磨礪前行，我相信他們會越來越強！
流水球事
差距太大！
現實很殘酷！這恐怕是一個最明顯的例子！
里約奧運會男單16進8決賽時，馬龍一上場大比分0/2落後韓國帥哥鄭榮植。當時馬龍世界排名第一，也是里約奧運會的男單奪冠最大熱門，張繼科是男單二號，就在人們期待科龍大戰時，馬龍遇到韓國人的強烈衝擊。 
事後得知，韓國主教練劉南奎對鄭榮植做長達半年之多的專門打造。每天和鄭榮植形影不離，除去看馬龍的錄像，就是有針對性的對付馬龍的打法，細到每一個球，每一個動作，反覆N遍的研究。
劉南奎是韓國乒乓球第一人，1988奧運會男單冠軍。2004年雅典奧運會，柳承敏成功擊敗王皓，從中國人手裡拿走一塊份量最重而且久違的男單金牌，就是用的這個辦法，里約劉南奎再次估伎重演，示圖再次讓雅典的一幕在里約重演！
可是這回劉國樑讓他失望了。 
0/2落後的馬龍看上去非常緊張，臉色蒼白，兩局不到十分鐘，汗水溼透了全身，準確的說是冷汗，說實話馬龍的心理素質比張繼科要差一些。 局間休息，胖子發現不對勁，立即申請離場去休息室換了一件球衣，就這個小小的換球衣事件，馬龍重新回到場上好像換了一個人，4/2驚天大逆轉取勝。
朋友們！想想劉國樑是不是有點可怕。 時間來到2018年日本公開賽，情況驚人的相似，還是0/2落後，就是對手換成了日本狂人張本智和，場外指導換成劉國正，結果馬龍2/4慘敗張本智和，說實話，球迷很難接受這個事實。 
當時場外的劉國正指導眉頭緊鎖，顯得很焦燥而無奈，這種情況不是第一回了。樊振東輸張本智和也是他場外。
當然了，把控場上節奏的主要還是運動員本身，可是同樣的事情出現在胖子身上，沒有出現過兩次。最近國乒屢輸外戰多回了，難道國正不應該反思一下嗎？
說句良心話，個人認為劉國正還是有一定水平的，畢競馬龍許昕國乒這幫人和劉國樑朝夕相處多年了，無論從各方面國正還有欠缺。不過客觀存存的因素不能代替主觀失利的事實。
亞運會日本主力高掛免戰牌，但是韓國人傾全主力而出，李尚洙鄭榮植和新秀張禹珍都不弱，劉國正這次又是親自帶隊前往。 樊振東和林高遠是主力，梁靖崑王楚欽和薛飛隨隊而出，國正這是用新人出戰的第一役，有小胖坐陣，應該是包攬所有金牌，才是個正常的發揮，畢竟韓國和日本在實力上還是有點差距的，看最後結果吧！如果再有意外，吃瓜群眾不說了，乒協高層是否也要考慮考慮呢？
不知道朋友們怎麼看，觀點相同請關注我們，不盡相同請留言，您的支持永遠是我們的動力喲！謝謝大家！ (胡是一哥)
微乒乓
感謝“頭條體育委員會”的邀請！
題主提出了一個非常犀利的問題——馬龍里約和日本公開賽兩場相同落後的比賽，一個實現了逆轉、一個最終失敗。同樣的馬龍，不同樣的教練和對手。這其中到底會有著怎樣的關聯呢？
里約奧運會，馬龍vs鄭榮植。
里約奧運會男子單打1/8決賽，馬龍遇見了韓國新秀鄭榮植。就當人們以為這是一場毫無懸念的比賽的時候，賽前已經長時間研究了馬龍的鄭榮植卻在前兩局以11:6和12：10連下兩城。
第三局短暫休息時，劉國樑讓馬龍短暫的離開場地，去換了一件球衣。劉國樑當時沒有給馬龍佈置戰術，他只是對馬龍說：已經打成這樣了，就不要去想了。
有了劉國樑的安慰後，馬龍再回到場上控制住比賽的細節，連下兩城將大比分扳平。
第五局、第六局無所顧忌的鄭榮植打瘋了，比分為連續的膠著。但被激起鬥志的馬龍都是在最後關頭實現了比分的超越！
日本公開賽，馬龍vs張本智和。
日本公開賽男子單打1/4決賽，馬龍遇見了日本隊的張本智和。張本智和也是賽前研究透了馬龍戰術，所以一開局張本智和就通過發球的變化牢牢的鎖住馬龍。11：9、11：9、11：7張本智和取得前三局比賽的勝利。
被逼入絕境的馬龍放手一搏，11：3、11：2，馬龍扳回兩局。
但第六局比賽一開始，馬龍在1：4 落後情況下叫了暫停。但是回到場上的馬龍，依舊失誤頻頻。最後張本智和11：6拿下致勝的一局。
通過對馬龍兩場比賽的回顧，我們發現了很多的異同點：
相同點：
鄭榮植與張本智和都是在前充分的研究了馬龍，並且兩個人都是去搏殺馬龍的心態，打法上也都是以兇搏為主。
不同點：
里約奧運會馬龍在大比分0：2落後的時候，劉國樑沒有佈置戰術，而是為馬龍卸壓。馬龍得到劉國樑的安慰後，越戰越勇實現逆轉。
日本公開賽馬龍連丟三局後，自己絕境反擊。第六局叫了暫停，但回來後效果並不明顯。
由此我們可以看出，運動員在比賽中打到最後並不是技術問題，而是心理——
劉國樑與馬龍經過多年的磨合，他知道馬龍在場上的一切心理狀態和技術發揮的問題。面對有備而來並且打瘋了的鄭榮植，劉國樑僅僅告訴馬龍：放開了打，想怎麼打就怎麼打，不要怕後果！
劉國正與馬龍初次磨合，因此他與馬龍之間沒有太多的默契！面對技術無可挑剔的馬龍，劉國正可以提供的幫助有限。巨大的心理壓力，是馬龍最後輸球的關鍵！
北緯評球
汗血寶馬170
從這個問題的提問上，你認為場外指導與比賽的勝負有關係。
其實對馬龍來說，場外不論誰在指導，作為專業運動員基本上對比賽的判斷還是比較準的，場外指導更多是心理疏導，關鍵還是要靠遠動員自己去打，自己去調整。平時怎麼練的，訓練水平的高低就在賽場上體現出來，場外指導更多是節奏上的把控，對手要起勢的時候，叫個暫停壓一壓等等。
里約奧運會馬龍的狀態調整到最佳狀態，見誰滅誰的實力，即使沒有劉國樑也能戰勝對手。日本國公開賽是在中國公開賽後進行的，中國公開賽中，馬龍決賽4：3小胖，絕對的霸主地位，到了日本公開賽身體、心理有個調整期，不是很重視，所以就輸給張本智和。運動員不可能一直保持高效的狀態，優秀的運動員都是在世界大賽前把自己的狀態調整到最好！
星空璀璨奪目520
客觀認為。對手不同。狀態不同。發揮不同。鄭榮植的球風對馬龍威脅不大。反觀張夲智的球風讓馬龍不太適應。準備不足的情況下。輸球也就不奇怪。至於兩個教練的臨場觸角與點撥完全不同。風格上。劉國樑能及時提升隊員的信心，指出問題所在，找出克敵制勝方法。表情也很自信，極大地鼓勵賽者。逆轉戰局。而劉國正。茫然不知所措。木訥的表情。卻不能找出比賽失利時的問題所在，及時解決隊員的困境。只能說劉國正的智商。有問題。指乒球的智慧。言語表達能力有問題。從幾員大將的關健賽事接連失利可見一斑。先是樊振東，後是馬龍，再是張繼科。同輸一人張夲智。顯然劉國正是呆子。竟然找不出對策。其實打張本智，無論發球，接發球只要是靠近網前中線位置。低迴球。張本智的威脅將-減弱。搏殺的球風大受壓制。這點。若劉國樑指導。就迎刃而解了。
梁順雄紅歌哥
這個問題分析歸根結底是人和人的差別，劉國樑自身大滿慣獲得者在教練崗位上己經多年，具有豐富的指教經驗，在關鍵時刻具有力挽狂瀾的大將智慧，所以在里約奧運會上馬龍在劉國樑的指教下以4一2逆戰了韓國鄭榮植。，而在最近日本世乒賽上馬龍在劉國正的指教下在決賽上沒有能夠逆戰日本小將張本智和3一4讓小將奪走了冠軍，還是劉國正執教大賽經驗不足，關鍵時刻不給力所制，但相信劉國正經過一段時間的鍛鍊能趕上或者超過劉國樑的執教水平，讓我們共同試目一待。
家風991
看了各種評論，怎麼說的都有。贏的原因是什麼？輸的原因是什麼？不要談球員，談教練指導後，有沒有效果是關鍵！劉國樑指導後見效明顯，劉國樑指導後不見效。那個教練好，球員最有發言權。你是馬龍，希望指導的是劉國樑還是劉國正？
萬里春818
因為馬龍是劉國樑一條線上的人啊！馬龍本身就是站錯了隊，但卻渾然不知！這會毀了馬龍後半面大半生的！不開玩笑！悄悄的再告訴你主要的原因：因為馬龍面對的是兩個不同的對手，比賽結果不同，很自然嘛！
