前段時間江西發生的奇事，很多人都看到新聞了。沒看的我簡單說一下。涉及死生大事，我儘量心平氣和地說吧。
殯葬改革一直是地方治理的矛盾焦點，2012年河南周口開展大規模「平墳運動」，當地三百多萬個墳頭被推平兩百萬個，引起群情激憤。
事情鬧大之後，國家《殯葬管理條例》也作出修改。原來當地要求火葬而拒絕執行的，「由民政部門責令限期改正，拒不改正的，可以強制執行」（是的，當年的平墳運動居然有法可依）。自此之後，「拒不改正的，可以強制執行」的條款被取消。
這次江西搞「綠色殯改」，其激烈程度比之當年河南，可以說有過之而無不及。地方政府要求村民主動上繳棺木，遺體火化，催迫得十分強硬，最後搞出駭人聽聞的醜事。很多棺木堆積在一起，就地焚燒，村民跪著哭一地，圖片視頻傳得到處都是。媒體報道，有江西弋陽老人已經下葬，執法者掘墓開棺，屍體抬出火化，當地政府為此自我表揚，「整個處置過程進展順利，家屬情緒平穩」。
更有讓人驚駭的場面，不忍描述。這種關乎人倫大禮的事情，放在其他任何背景之下，都會引起沖天的憤怒。江西當地執法似乎卻很順利，官方也在大張旗鼓地宣傳，沒察覺裡面的問題。真是絕了，當今之世罕見的奇聞怪象。
關於殯葬改革，地方政府的態度很堅決。他們認為這是在與民眾陋俗相抗爭，是移風易俗，造福後代。官方宣傳話語是：死人與活人爭地，墳塋遍佈，代代累積，將來土地怎麼夠用呢？這也是當今「廢土改火」的基礎。
關於殯葬改革的這一套說法，不只官方奉之為圭臬，許多民間人士也堅信不疑。他們覺得廢土葬改火葬，政府做得倒也沒錯，只是方法太過粗暴。最近江西官方反思搶棺鬧劇，也只是坦承手段過於激進，對於殯葬改革的成績，還表示了肯定。
我的看法是，殯葬屬於民間私事。有人願意火葬，就自隨其便。中國人的民情民意，相當多人希望土葬，也合情合理，這種正常訴求應當得到尊重。土葬用不了多少土地，所謂「死人與活人爭地」根本是毫無現實感的說法。正如極端環保主義者稱，「人口爆炸導致地球站不下」，這說法只有瘋子才會當真。
做幾道簡單的數學題吧。全國13億人民，百年之內，風景仍在人物不同，逝者得土地8平米，13億人也只佔1.04萬平方公里。國土地面積的千分之1.083。幾代中國人全都實行土葬，也不過佔國土面積0.1%，聽起來還那麼可怕嗎？
大多數城市人最後都以擁擠的公墓為歸宿，墓地最多是4平米，很少有8平米的豪華配置。北京2000萬人口，百年內全都入土，哪怕每個墓穴5平米，佔地只有1億平米，也就是100平方公里，不到北京面積的0.6%。
北京城區夠大吧，城市建成面積不到全市面積的1%。死人用地少，活人想多用地，都是遠遠管夠。「土地不夠」只是根深蒂固的錯誤認識。至於農村墳塋看起來大些，很多都是葬在山上，是森林的一部分；有的葬於荒地，也談不上浪費。至於所謂「佔用耕地」，更是產權不明，公地效應的結果。
而在現實世界中，土葬實際佔地面積，只會比紙面計算少，並且是少得多。為什麼呢？按目前的法律規定，城市墓地的產權只有20年，百年墓穴，可以多次使用，其實非常省地，甚至可以說省得太過分。農村墓地衰朽更替也很快，中國人的傳統習慣，三代五代以上無人祭掃的墳塋，平墳遷墓很常見，根本談不上「永久佔地」。
中國這片土地，每一百年，都生活過幾千萬人。幾千年來何只幾十億人在這裡生息繁衍，最後歸於塵土。他們逝去後，何曾妨礙過後世的生活呢？文明代代相傳，主要靠精神傳承，肉體本來就是速朽，怎麼忍心人一死，就不顧生者願望，迅速使其骨肉灰飛呢？這樣冷酷的政策，還談什麼文明呢。
逝者曾是這個世界的一部分，將它埋葬入土，通常是後人充滿敬意的表達。知道逝者歸於何處，也便於寄託思念，憑弔感懷。葬禮是文明的部分，土葬則是中國人最尋常的安葬方式，無論從何種角度看，我都想不出土葬有什麼不文明，要被這樣強力淘汰掉。
閱讀更多 菁城子 的文章
