9日上午，由市人民檢察院辦理的湖南省首例在食品藥品安全領域中提起懲罰性賠償的刑事附帶民事公益訴訟案件在市人民法院開庭審理，這也是市人民法院首次組成“3名員額法官+4名人民陪審員”形式的七人制大合議庭審理案件。
庭審現場，公訴機關指控，被告人曾某在冷江市場二樓經營一家香料店，為了獲取更多利益，曾某以每斤80元每斤的價格收購了6斤多罌粟殼，並將其打磨成粉添加在1000餘斤食用香料中進行銷售，非法獲利5000元。
實況：庭審現場 被告人:曾某
買了幾斤罌粟殼 六斤 付了多少錢 五百 你是否將罌粟殼加入到各種香料裡面 是的
在2016年12月至2017年6月期間，被告人陳某、蔡某、周某三人在明知香料中含有罌粟粉的情況下，分別在曾某處購買含有罌粟粉的香料，並添加進自己生產的粉面或者滷菜中，向不特定消費者銷售。
實況：公訴人
被告人陳某 在位於冷水江市批發街的津市牛肉粉面內被民警抓獲 同日 被告人曾某 在冷水江新味商行被（民警抓獲 ）
公訴機關還指控，被告人蔡某在公訴機關接受訊問之際，趁機指使陳某、辜某、周某否認明知從被告人曾某處購買的香料添加了罌粟殼粉的事實。同時，庭審現場，蔡某還否認明知從曾某處購買的香料添加了罌粟殼粉的事實。
實況：庭審現場 被告人 蔡某
我說我不知道那個殼殼（罌粟殼）是什麼 我師父叫我加籽籽（罌粟籽）在裡面 我買的香料都是老闆添加的 我也不知道
公訴機關認為，被告人曾某、陳某、蔡某、周某在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究四人刑事責任。被告人蔡某指使他人作偽證，應當以妨害作證罪追究其刑事責任。公益訴訟人認為，曾某、蔡某、周某、陳某四人將含有罌粟粉的香料和食品銷售給不特定的經營者和消費者，不僅危及到廣大消費者食品安全，更嚴重侵害社會公共利益，除應受到刑事處罰外，還應承擔賠禮道歉、追回並銷燬已銷售的含有罌慄粉末消除危險、支付懲罰性賠償金的民事責任。
庭審現場，曾某、陳某、蔡某、周某四人當庭認罪悔罪，對自己生產銷售有毒有害食品損害社會公共利益的違法犯罪行為願意向社會公眾道歉並支付懲罰性賠償金。
實況：庭審現場 被告人:曾某
在此 我向大家道歉 以後再也不會做觸犯法律的事情了 我2017年以前賣的香料如果冷江市民還沒有吃完的 請立即丟掉 不要再吃了
因案情複雜，經七人制大合議庭經合議後，市人民法院決定擇期宣判。在場旁聽的市食藥監相關負責人認為，市檢察院主動對本案提起公益訴訟，不僅表達了其對損害公共利益尤其是涉食品安全領域犯罪零容忍性的決心，更能能達到警示公眾，進一步督促相關商家依法從事食品經營活動的目的。
同期：市食品藥品監督管理局黨組書記、局長 段太明
這就是通過我們刑事和行政的行徑 進一步加大對食品藥品犯罪領域的打擊力度 讓食品藥品領域的犯罪行為得到進一步的震懾作用
閱讀更多 智慧冷水江 的文章
