大東北的小豆包
利比亞前領導人卡扎菲
1.西方國家利比亞內戰介入的程度更深。利比亞內戰與敘利亞內戰都爆發於2011年，都是“阿拉伯之春”一部分。不過，西方世界顯然對利比亞更重視，介入的更深。從2011年3月19日開始，法國率先對利比亞卡扎菲政權進行大規模空襲，隨後，美國、英國、卡塔爾、比利時等國家都對卡扎菲政權進行了空襲。如果沒有西方勢力的干預，利比亞反政府武裝難以戰勝卡扎菲政權。敘利亞則不同，美國為首的西方國家並沒有大規模干預敘利亞內戰。
敘利亞領導人阿薩德
2.卡扎菲與阿薩德個人能力不同。客觀的講，年輕時候的利比亞領導人卡扎菲，堪稱民族英雄。隨著年齡增大，掌權時間過長，卡扎菲被稱為利比亞的“暴君獨夫”。石油收入佔利比亞的GDP的58%，卡扎菲統治下的利比亞，竟然還有21%的失業率。阿薩德則不同，被視為一位開明的領導人。2000年，阿薩德稱為敘利亞總統，隨即開展了被譽為“大馬士革之春”的改革。儘管改革遭到保守派的抵制而失敗，至少說明了阿薩德是一位有理想、有抱負的領導人。在敘利亞內戰之前，阿薩德也曾被西方國家廣泛支持。
3.阿薩德有大國支持,卡扎菲沒有。卡扎菲利用利比亞豐厚的石油收入，大力支持非洲的反政府武裝，導致在其危難之際，沒有一個非洲國家伸出援手。2011年3月17日，聯合國安理會是1973號協議要求在利比亞設立禁飛區，結果安理會10票贊成，5票期權，沒有一個國家投反對票。而敘利亞領導人阿薩德則不用。從國家利益的角度，從老阿薩德時期，敘利亞就與蘇聯關係密切，在危難之際，俄羅斯出兵敘利亞；從宗教的角度，阿薩德家族屬於伊斯蘭教什葉派，與伊朗、黎巴嫩真主黨關係密切，兩者都向敘利亞派遣了大量軍事力量。
阿薩德與俄羅斯總統普京
4.阿薩德有能佔善戰的阿拉維派鼎力相助，卡扎菲所在部族不成氣候。卡扎菲出生於普通的貝都因人家庭，通過政變上臺，沒有部族的支持；阿薩德的父親老阿薩德也是依靠政變上臺，不過其上臺以後大力扶持阿拉維派。阿拉維派是什葉派的分支，只佔敘利亞人口的10%左右，卻佔據了敘利亞政治、軍事、經濟大部分關鍵位置，特別是敘利亞軍隊，基本由阿拉維派控制。阿拉維派只佔敘利亞人口10%，而遜尼派卻佔敘利亞人口70%。一旦阿薩德被推翻，阿拉維派一定會被遜尼派清算所以能佔善戰的阿拉維派鼎力支持阿薩德。
歡迎大家討論，敘利亞未來能不能實現統一？
美國觀察室
歸根結底還是俄羅斯勢力的介入，讓敘利亞的巴沙爾沒有走上卡扎菲的下場，雖然還有其他的原因，但是俄羅斯的介入一定是主要原因。說白了這都是美國霸權利益的紛爭，導致的災難的後果！
“顏色革命”的推行，讓美國終於找到了一個可以輕鬆干預他國內政的好手段，美國是屢試不爽，並且都能做到如願以償。2010年開始的突尼斯，埃及，利比亞，敘利亞，乃至烏克蘭，美國推行的不亦樂乎。並且基本都獲得成功，唯獨敘利亞就差那麼一點點。
黑色區域顏色革命爆發地如果單獨比較敘利亞和利比亞兩國之間的差別，淡然小司還是認為俄羅斯因素起到決定性的作用。雖然在其他外部因素上敘利亞同樣比利比亞擁有優勢，但是這些優勢並不能起到決定作用，我們先看一些敘利亞的優勢所在。
一，敘利亞的宗教派系更加明顯，巴沙爾擁有什葉派系阿拉維派的鼎力支持。雖然為少數派，但是依然佔據敘利亞人口的10%以上。但是同期的卡扎菲卻沒有部族的後盾支持。
二，在爆發“顏色革命”的同時，敘利亞擁有伊朗的大力支持，而沒有完全垮臺的危險。而利比亞卻完全沒有一個有實力的地區國家來支持。
三，敘利亞在“顏色革命”爆發的初期，相對鎮壓的比較厲害，並且沒有被外部勢力直接打擊。而利比亞卻在革命爆發開始的時候，沒有得到有效的控制，而又招來了法美的軍事打擊，直接為反叛武裝提供了最好的機會。
利比亞戰爭態勢圖四，卡扎菲動了美元的蛋糕🎂，遭到了美國最想先除掉的動機。“顏色革命”的爆發，美國第一個拿利比亞開的刀。而對敘利亞的態度責是“溫水煮青蛙🐸”，讓敘利亞反對派一點點蠶食巴沙爾的統治，事實也證明了美國的策略是對的。
想要焚燬美元，沒有實力就是找死
但是我們要說的因素才是重點，俄羅斯的2015年介入敘利亞內戰，雖然是敘利亞政府的邀請，但是俄羅斯的介入直接就扭轉了戰局，讓敘利亞逐漸轉變向敘利亞政府有利的方面發展。可是俄羅斯介入敘利亞之前是什麼狀態？
俄羅斯總統普京政治智慧爆棚
2011敘利亞爆發內戰，反對派武裝紛紛而起，在以美國為首的外部勢力的支持下，不斷的攻城略地，取得了一些戰果。然而反對派數目眾多，派系林立，導致沒有統一的整體，進而對敘利亞政府的威脅沒有達到致命的程度。
隨著2013年伊斯蘭國(ISIS)的興起，逐漸在伊拉克地區形成了較大的氣候，並且發展到了敘利亞境內，勢力越來越強大。大有要建立伊斯蘭國的架勢。然而，伊斯蘭國的惡性卻遭到了世界所有國家的反對，最後聯合國將其列為恐怖組織，各國都可以對其進行打擊。
而這就給了美國一個很好的藉口，美國於是以“恐怖主義”為名進入敘利亞，而實質就是背後支持ISIS武裝進攻敘利亞政府，這已經是公開的秘密了。敘利亞政府雖然有伊朗軍隊的幫助，但是在反對派，ISIS等武裝在美國背後的支持下，敘利亞政府軍還是節節敗退，反對派武裝幾乎已經快要打到敘利亞首都大馬士革了，敘利亞快要亡國了。
在這樣危機的時刻，俄羅斯應敘利亞政府的邀請，直接派兵介入敘利亞內戰。幫助巴沙爾政府擋住了反對派和恐怖組織的進攻。逐漸展開了霍姆斯戰役的勝利，東古塔的收復，確保了巴沙爾政權的穩固。然後開始進入了反攻階段，6月19日展開了對敘利亞西南部地區的收復作戰當中。到目前已經基本收復了德拉地區。 
可以說正是因為俄羅斯的介入，才讓敘利亞巴沙爾政府沒有亡國。如果再用半年，巴沙爾肯定也一樣步入卡扎菲的後路。美國的在敘利亞的“顏色革命”
就差那麼一點點就要成功了，可惜半路殺出來個“程咬金”，這是美國沒有想到的，普京也不會讓美國想到，結果扭轉了戰局。
敘利亞總統巴沙爾.阿薩德
總結一下，利比亞與敘利亞對於俄羅斯來說是完全不同的兩個國家。敘利亞擁有俄羅斯的最重要的海外軍事基地，這對於俄羅斯來說十分重要。俄羅斯為了保存自己在中東地區的勢力範圍，就必須要擁有敘利亞的基地，尤其是海軍的塔爾圖斯軍港。
塔爾圖斯軍港
那麼一旦敘利亞政權被更迭，那麼等於俄羅斯直接被清除了地中海，這是俄羅斯不可接受的。實質上的敘利亞內戰，後期來說就是美俄之間的角逐。只不過美國沒有敢直接像普京一樣上陣，而是選擇了一幫豬隊友在為其作戰。這樣導致的結局就是俄羅斯反轉了敘利亞的局勢。
卡扎菲的終結，利比亞的悲哀
所以才說是俄羅斯幫助了敘利亞巴沙爾政權，卡扎菲的命運就是始終沒有讓自己找到一個合適的老大，沒有讓自己的利益與老大直接掛鉤。最後在沒有外援的情況下，被美國所指使的反對派直接滅國！
以上圖片來源於網絡，大家是否支持淡然小司的觀點，歡迎大家的留言評論，覺得喜歡可以點贊，轉發和關注噢！
淡然小司
2011年以前非盟，阿盟這兩個國際組織迅猛發展，在利比亞埃及突尼斯敘利亞等國的推動下，這兩個國際地區組織不斷髮聲。大有團結一致，共同對外的苗頭，讓美歐感到不適。
201l年前後，突尼斯埃及發生綠色革命的群眾抗議浪潮，造成很多民眾傷亡，很快這兩國政府倒臺。
緊接著利比亞發生綠色革命，卡扎菲出動軍隊鎮壓，很快外國武裝勢力湧入，內戰爆發，卡扎菲迅速的平定國內局勢，最後打到班加西市眼看平叛卡扎菲要取得勝利。
法國在美國的支持下派出航母戰鬥群，以聯合國保護“民主"的名義率先對利比亞軍事目標進行空中海上聯合的狂轟爛炸。反政府武裝反敗為勝迅速的活捉卡扎菲，卡扎菲受虐而死，法美等國石油集團迅速控制利比亞石油貿易。
利比亞石油資源蘊藏豐富，被卡扎菲收回國有化，600多萬的人口住房汽車實行分配製，醫療學校等基本免費是非洲生活水平最富裕的國家，卡扎菲倒臺改變了一切。
2011年敘利亞也發生綠色革命，引發內戰，比利比亞來的更猛烈，世界多國主動捲入期中，堪稱小型世界大戰。伊朗黎巴嫩真主黨迅速的派兵支援巴沙爾政府軍，還是首尾不能相顧，退守至地中海沿岸一帶。
2015年俄羅斯受巴沙爾總統之邀，加入敘利亞戰爭，俄敘伊聯軍經過浴血奮戰，敘政府軍反敗為勝，己奪回70%以上國土。
卡扎菲與巴沙爾不同根本的原因就是，卡扎菲倒向西方自費武功，以為萬事大吉，卡扎菲忘記了石油還在自己的手中，是西方不能容忍的。而敘利亞是俄羅斯戰略要地，保住巴沙爾就是保護了俄羅斯地中海的出海口，西方世界對小國的博弈還是"利"字當頭。
謝謝各位
快樂老張
對於這個問題要看敘利亞和利比亞在國際關係上的區別。敘利亞在中東地區除了以色列其實沒有太多的真正的敵人，而且在國際上敘利亞也是一直表現出比較溫和的形象。西方國家對於推翻敘利亞政府的目的其實在於後來敘利亞卻在與伊朗與俄羅斯的關係上。
美國一直視伊朗為中東地區最大的敵人，之前通過海灣戰爭和入侵伊拉克的戰爭已經完全剝奪了伊拉克崛起的可能性，如今在這種狀況下伊朗就成為目標，但是又沒有到直接衝突的地步。
敘利亞與伊朗不一樣，宗教與政府的關係不是很密切，作為一個非常世俗化的國家蠱惑民眾進行所謂的顏色革命相對容易許多，但是歐美低估了俄羅斯支持的力度。
從2011年起，敘利亞內戰全面爆發，眾多反對派在國外提供武器和資金的前提下把敘利亞政府軍幾乎逼入絕境，不過關鍵時刻俄羅斯在2015年派遣部隊直接進駐敘利亞，從此敘利亞政府軍開始扭轉戰局。
而利比亞從頭到尾都沒有任何大國支持卡扎菲，這就是最大的區別。
航空愛好者AMR
卡扎菲的殘暴張揚性格早已成為西方社會宣傳反面教材，而且在斬首卡扎菲的行動中，說實在同情他的人不多包括很多不是利比亞敵人的國家。西方長期對卡扎菲的負面宣傳已深深印在人們腦海裡。於此同時社會環境也不同，當時美國對中東強勢介入，對一切反美及他們自認為帶有恐怖色彩的國家一律給予剷除的戰略分不開。敘利亞問題就有所不同，首先有俄羅斯的絕對保護，再就是西方社會的分化，特朗普執政以來對敘利亞問題不夠重視有很大關係。歸根結底，美國及西方不想因為一個敘利亞於俄羅斯正面軍事衝突，因為他們知道那樣後果是什麼。
文韜武略64
利比亞和敘利亞內戰有很多相似之處，歸結來說都是國內貧富差距表達，政治權利分配不公，“不患寡而患不均”造成的。
敘利亞內亂由遜尼派和庫爾德人代表的宗教和民族問題，引發的經濟政治資源分配不公，因而埋下內患，歐美趁機得以引發敘利亞內戰。利比亞則是地區部落分配不公，卡扎菲老家蘇爾特擁有良好的福利，但是班加西作為經濟重鎮卻享受不到這一政策。縱觀二戰之後，中東強人政府幾乎都存在這一問題。
但是不同之處在於，利比亞內戰初期，反對派一鼓作氣佔領了班加西經濟重地，進而把卡扎菲攆回了老家，但是老家裡面的部落卻沒有力挺卡扎菲，導致卡扎菲最終成為孤家寡人。敘利亞內戰初期，反對派同樣是以佔領沿海經濟要地為第一步，進而南北夾擊大馬士革。敘利亞的不同之處在於，阿薩德家族沒有養一群“白眼狼”，什葉派阿拉維族人力挺阿薩德，巴沙爾弟弟帶領第四裝甲師護衛首都，德魯茲野獸——伊薩姆老將軍獨守代爾祖爾，還有成長起來的老虎部隊——哈桑將軍。
短期時間內，反對派並沒有重武器、高素質方面的優勢，憑的是“再而衰，三而竭”的摧枯拉朽之勢。一旦讓阿薩德站穩腳跟，敘利亞就變成了一場消耗戰。
另外敘利亞和利比亞還有一個巨大不同在於，敘利亞朋友多，而利比亞斷送了自己的朋友。利比亞卡扎菲是一個民族主義者，也就是不聽美俄，我帶著阿拉伯人當老大。但是因為國際形勢，俄羅斯的確是利比亞一個有利的抓手，後來由於利比亞在伊拉克戰爭之後全面倒向美歐，俄羅斯被利比亞被狠狠坑了一次，自然斷絕了這條後路。其餘例如埃及等國，迫於國內國際壓力，紛紛拒絕了卡扎菲的避難請求，卡扎菲只得回到老家。
而利比亞則不同，在兩伊戰爭期間，敘利亞選擇站隊伊朗，由於共同的宗教信仰，兩國關係一直十分親密。如今敘利亞有難，伊朗同樣不遺餘力的幫助敘利亞，期間的直接投送的兵力、戰略物資、軍事顧問、技術專家，以及貸款等種種方面，可以說伊朗陪著敘利亞熬過了最艱苦的前三年。在2015年之後，俄羅斯出兵敘利亞，敘利亞恐怖分子稱為了俄羅斯新型作戰機器人的試驗品，敘利亞局勢立刻被扭轉過來。
虎賁軍huben
因為敘利亞有個叫俄羅斯的好爸爸。
自突尼斯發生顏色革命以來，阿爾及利亞、埃及、利比亞、敘利亞等國相繼發生革命，造成了無數人傷亡，無數人家園破碎，流離失所。
而在這些國家中，阿爾及利亞、埃及、利比亞等國原有政府相繼被推翻，唯有敘利亞政府一直維持到現在並處於相對好轉的局面中。
為什麼敘利亞政府可以逃脫被推翻的命運？敘利亞爆發顏色革命之初，革命形勢發展異常迅猛，不斷的有政府軍成建制的倒戈加入自由軍，並立即與政府軍交戰，短短的時間內就迅速佔領了敘利亞廣大地區，阿薩德政權控制的領土只省小小的幾個城市。
在這種情況下，俄羅斯的出手給了敘利亞政府最及時的幫助。俄羅斯出武器，出轟炸機，出航母，甚至出動特種部隊直接參加地面行動。通過這些支援讓敘利亞政府緩過了氣並逐漸轉向了對政府軍有力的局面，一直到目前逐漸收復了很大一片領土。
當然俄羅斯出手幫助敘利亞，而不出手利比亞、阿爾及利亞等國家，主要是俄羅斯在敘利亞存在自己的利益。敘利亞在中東地區獨特的地理位置，使得俄羅斯有足夠的理由支持阿薩德政權的存在。
時光之意
看最近兩天的新聞報道，敘利亞局勢基本上是大局已定，只待最後一擊。相信敘利亞的政治談判和國家重建工作將很快展開。
很多網友朋友問：為什麼同樣是遭遇了2010-2011年美國發動的“阿拉伯之春”中東北非顏色革命，突尼斯、利比亞和埃及均出現了政權更迭，敘利亞還爆發了曠日持久的內戰和遭到外來侵略，但敘利亞卻成功扭轉戰局，為何會出現如此截然不同的結果呢？
這主要因為以下幾個原因：
1-阿薩德家族和復興黨在敘利亞的執政並沒有美國和敘利亞敵對勢力宣傳的那麼糟糕，執政基礎比較牢固。
2-巴沙爾接受的是西方教育，是一名眼科醫生。因為他的哥哥在車禍中去世，他才在父親的壓力下被迫繼承了敘利亞領導人職務。上臺後，他採取了一系列改革措施，在一定程度上緩解了社會矛盾，減小了“阿拉伯之春”帶來的衝擊力。
3-敘利亞政府手中有一支英勇善戰的軍隊。由於歷史原因，敘利亞軍隊之前都是以什葉派的國民為主，遜尼派的國民不願意參軍，致使敘利亞軍隊一直是什葉派中的分支阿拉維派掌控，因此，這支軍隊不僅團結，而且忠誠度極高。
4-美國的歐洲盟友介入敘利亞戰事的積極度不高。
美國入侵伊拉克，軍事打擊利比亞都有其歐洲盟友的大力支持，但是，在敘利亞問題上，歐盟只是在政治層面配合美國，而在軍事上很少有動作。
中東的和平與否事關歐洲的發展和穩定，通過伊拉克和利比亞事件後，歐洲沒有看到對其有利的結局，反而帶來了難民問題，頻頻遭受恐怖襲擊，而美國一副置身事外的樣子，不管不顧，好像這一切跟美國沒有關係，歐洲盟友怎麼還可能“助紂為虐”，徒增自身煩惱呢！
4-大國的支持。
這一點也是最重要的一點，沒有俄羅斯的大力支持，沒有伊朗和黎巴嫩真主黨等什葉派力量的鼎力相助，敘利亞扭轉戰局也是不可能的事情。
埃及微生活
主要是俄羅斯的功勞！在國際戰場上，離開大國的博弈，其他國家都是小嘍囉。不管是敘利亞還是利比亞，都不是美國歐洲的對手，這是實力問題。敘利亞能夠被保住政權只是因為有俄羅斯護著，而利比亞卡扎菲丟了政權只是因為沒有俄羅斯保護。
在國際戰場上，歐美西方國家在發動侵略戰爭的時候一般會分為三個階段。一個是策反當地的民間武裝，也就是所謂的反對派。美國在世界所有異己國家裡都有這種類似的滲透勢力。甚至連俄羅斯都是。只是這種反對派實際上是沒有什麼戰鬥力可言的，因為人員素質差，裝備又不行，根本不是正規軍的對手。車臣武裝分子除外（車臣武裝是國際僱傭兵的主力）。
第二個階段則是派遣僱傭軍。比如，利比亞戰場跟敘利亞戰場都有出現的那一群阿拉伯人僱傭軍。這是一種準軍事力量，從戰鬥力水平上看已經可以接近政府軍，但是跟政府軍還是有差距的，因為這種僱傭軍戰鬥力雖然強，卻缺乏重武器及重裝備。假如沒有美歐等國的空中支援，也是打不贏政府軍的。所以，我們才會看到，敘利亞政府軍把他們打到認不出娘，利比亞政府軍也是把他們打成傻逼。
第三個階段就是大國直接軍事介入了。比如，法國直接出兵利比亞，法國空軍直接摧毀了利比亞政府一半以上的軍事力量。這才是導致利比亞政府被推翻的主因。
在敘利亞戰場上，美歐等國都還沒有上升到第三階段。那是因為忌憚俄羅斯，害怕打了俄羅斯正規軍引來俄羅斯的大規模反擊。否則美國或者法國一出兵，十個巴沙爾也得歇菜。
優己
最常見的答案是巴沙爾的背後有俄羅斯的大力支持，而卡扎菲卻四處無援、只能慘死。
這的確是一個重要原因，如果當時卡扎菲能得到一個大國的支持，即使戰敗，也能有退路受到庇護，不至於被槍殺。
導致卡扎菲與巴沙爾處境不同的還有以下原因。
第一，國內反對派的實力不同。利比亞內戰半年多就結束了，敘利亞戰亂已經持續了7年多。利比亞內戰爆發後，反對卡扎菲的勢力迅速集結，吹枯拉朽、勢如破竹很快將卡扎菲政府推翻。但是敘利亞這邊，反對派派系眾多、利益訴求不同，儘管在戰爭初期佔盡優勢，但是都沒能把握住機會，把進攻戰拖到了相持戰，並在近兩年開始被政府軍吊打。
第二，外部勢力介入程度不同。利比亞曾經的宗主國法國當年是在薩科齊的領導下，他對打擊利比亞可謂“盡心盡力”，第一時間就派出戰機大肆轟炸。美英等國也表現出積極態度，設立禁飛區，對卡扎菲的優勢武裝進行控制。敘利亞戰場上，大國直接介入的身影並不明顯，也沒那麼積極，尤其近些年反對派戰場接連失利的情況下，它們對反對派的支持變得更加有限。
第三，個人國內支持率有差別。卡扎菲通過政變走上領導崗位，統治利比亞數十年，在統治後期他的個人權力慾望不斷攀升，謀求做阿拉伯世界的領袖。家族腐敗、大搞政治暗殺、管控輿論等讓卡扎菲遭到大多數利比亞人的反對。反觀巴沙爾，儘管腐敗、集權等問題在敘利亞也很普遍常見，但是他是一個力求改革的人，希望為了國家的長治久安作出改變的人，這位他贏得了一部分人的堅定支持。
當然，歸根到底，兩人下場不同的最主要原因還是有沒有強大後臺。
