NEWS
近日在蘇州街頭，發生了一起很迷的交通事故：一輛蘭博基尼“大牛”被撞了，肇事者居然是一條大金毛！而且這一撞可不便宜，維修費將近要40萬人民幣......
傷不起，大金毛撞上蘭博基尼“大牛”
40萬沒了
據蘇州日報，近日，常熟交警度假區中隊接到一起機動車與動物的交通事故報案。
到達現場後，民警發現路邊停靠著一輛蘭博基尼，在詢問當事人之後，才知道車輛已無法正常啟動。而導致這一起交通事故的罪魁禍首卻是一隻金毛寵物犬。
據當事人王某陳述，當時他駕駛著蘭博基尼，在機動車道內由西向東正常行駛，在行駛至事發地時，一隻金毛寵物犬突然躥出，撞上了他的車。這一撞使王某的愛車為此受損，而寵物犬也因此受傷。
不得不佩服這隻金毛的眼力見兒，絕不輕易竄出去，一竄出去就是輛“大牛”，放碰瓷界也是位人才了。
事故最終判定狗主人負全責
最終協商賠了4萬5
據瞭解，當時該金毛犬由一個13歲的小姑娘牽著在人行道上散步，但該金毛體型龐大，體重超過40公斤，一下子就從小姑娘的手中掙脫了牽引繩，撞上了王某的車輛。本次事故最終判定狗主人周某負事故全部責任，王某無責。就這個判決來說，不少吃瓜群眾還是很滿意的，畢竟是狗主人沒有盡到看管義務才導致本起事故。
但最終經事故雙方協商之後，狗主人賠付維修費4萬5千元，其餘不足的費用由車主王某自負。
小插曲：
開始，車主提議賠償狗主2000元
車損自負，但是……
小編看到這個案例的時候，對這個事故的“協商”過程特別感興趣。非常幸運，從評論中找到了此事故的車主真身。據車主微博公開顯示：事故發生後，車主王某看對方是個小姑娘而且被嚇得一直哭，於心不忍，決定賠償2000元作為金毛的醫療費用，而車損則有自己承擔。但是故事很快反轉了：小姑娘的媽媽到達現場後，不同意上述方案，然後交警來了，然後定了狗主全責，然後4萬5沒了......
新聞背後我們需要知道的
寵物與車碰撞為何屬於“交通事故”？
依照《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成人身傷亡或財產損失的事件。
其中“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。“車輛”，是指機動車和非機動車。
而寵物屬於個人財產，被撞傷或撞死應當屬於財產損失。據此，寵物與車輛發生碰撞事故符合交通事故構成要素，應當按照交通事故對待。
類似事故責任怎麼定？可能會怎麼賠？
不少城市專門出臺過針對寵物與車輛在道路上發生交通事故的處理意見。比如青島交警部門出臺過《關於處理車輛與犬交通事故的意見》。再比如江蘇，當地交警部門曾出臺《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關於交通事故處理有關問題的意見》。
除了這起事故以外，我們來看看其他幾個案例：
鄞州
2017年7月8日，寧波的翁女士駕車經過鄞州四明中路廣德湖路口時，三隻小狗橫穿馬路闖了過來。翁女士避讓不及，車子和領頭的小狗撞上了。她以為是野狗，開車走了。直到接到交警的電話，她才知道她撞到的是一條傑克羅素梗的英國獵犬，是附近開店的餘先生花了8000元買的寵物狗。最終，交警認定
雙方都有責任，經過協商，翁女士賠償狗主人1000元，並約定今後雙方無涉。
寧海
2017年3月13日，林某駕車經過寧海某道路，經過一超市門口時，與一直突然竄出的馬犬相撞，導致馬犬當場死亡。駕駛員林某並未駕車離開，而是選擇報警原地等待。但交警定責後，雙方協商未果。最終馬犬主人將林某與其車輛投保公司一起告上寧海法院。最終，法院審理認為，導致導致事故發生原因是林某在駕駛車輛時沒有盡到合理的注意義務，而向某未用束犬鏈牽引小狗，雙方都存在過錯，負有同等責任，故判決保險公司在交強險責任限額內賠償向某
2000元。
最後，蜀黍要在這裡
提醒各位養狗的朋友
熱氣騰騰的夏天
不少愛狗人士選擇深夜遛狗
但是出門在外
一定要牽好自家狗狗
避免意外的發生
審核 | 韓利軍
簽發 | 左正祥
投稿郵箱 | [email protected]
大家都在看
微博：樂山交警
一手掌握樂山最新交通資訊
閱讀更多 樂山交警 的文章
