電影基本法
徐克的首部狄仁傑影片在當時還是很賣座的，為什麼第二部拍回青年狄仁傑的故事並棄用劉德華等一眾實力派老戲骨，我覺得這和電影市場有關。
首部狄仁傑誕生於2010年，當時的電影市場還是以劉德華、古天樂等這種實力派演員主演的電影最賣座，而第二部拍攝於2013年，當時電影市場開始以流量小生，鮮肉明星為主打，觀眾也更願意看到年輕演員帶來的新鮮感。
而徐克的電影因為特效特技製作，無不都是大手筆投資，所以他不得不選擇市場上更看好的，有演技又能帶動票房的趙又廷、林更新等青年演員。
而且現在拍電影選擇誰出演很多都是投資方說了算，徐克也沒過多的話語權，畢竟票房還是很重要的。
所以這也是為什麼近幾年，像彭于晏、黃軒等實力出眾，顏值不錯又能帶動不少票房的流量小生頻頻出現在電影大熒幕中，而像劉德華、梁家輝反而參與投資做幕後或者退居男二號。
這也沒得選，商業電影畢竟不同於文藝電影，掙錢還是最根本目的，有的時候儘管我們會覺得老戲骨明顯要優於一些主演，卻不得不敗給市場資源優化和利益所驅。
而徐克在前作西遊啟用了吳亦凡也是考慮市場不得不做出妥協，而啟用青年演員確實帶來了更大的票房收益，而且徐克很鍾愛狄仁傑這個角色，想把這個系列做遠做得長久，那就必須從年輕時發生的故事開始，所以把劉德華換掉也在情理之中。
不過論演技，還真的是劉德華、梁家輝更讓人值得稱讚，但是我們也說嘛，市場人氣流量才是現在的社會主流，這也是無奈的事。
壹條電影
筆者看到很多回答者都提到了話語權，受投資方的影響，導演的選擇權力降低等等因素，原因確實如此，但筆者認為根本原因還是因為徐克自己本身，譬如說張藝謀和陳凱歌這些內地導演基本上就是想用誰就用誰，雖然有時候也難免會收到投資方和製片方的干涉，但他們的話語權是足夠大的。
徐克跟張藝謀和陳凱歌之間的區別就在於，徐克拍的片子、從場景調度到特效製作，投資成本都是非常大的，不如這兩位導演那麼靈活。舉例來說：如果張藝謀和投資方鬧翻，他完全可以不去拍《滿城盡帶黃金甲》這樣的大片，他可以去拍《山楂樹之戀》和《歸來》這些投資不高的小成本電影。
陳凱歌也是如此，他可以選擇拍《趙氏孤兒》這樣的大製作，也可以拍《搜索》這樣的小成本。小成本的電影隨便找一個投資方，就可以開拍，甚至還可以自己掏錢搞。
徐克則不然，回顧他拍過的電影，從《龍門飛甲》開始，到最近的《西遊伏妖篇》，特效動作片佔據了自己風格的首位。尤其是近幾年，徐克對於特效的技術不斷求新求變。成本也是一次比一次高，依靠投資方的比例也就也越高。
雖然徐克作為華語電影裡電影質量和票房的保證者（之一），但他花的錢實在是太多了，拍出的電影就會存在風險，比如《七劍》，他原本打算開拍七部，到後來只拍了一部就終止了計劃。
《狄仁傑之通天帝國》的質量不錯，無論是從製作，還是演員的演技都可圈可點，甚至還拿了金像獎的最佳導演、最佳藝術指導和最佳服裝造型等等獎項，不過其成本卻高到嚇人，演員用的都是一線大牌——劉德華、劉嘉玲、梁家輝、李冰冰、鄧超，其中光劉德華的片酬就要給1000萬，不過高成本最終還是換來了高回報，影片票房達到了3億，成績斐然。
到了《狄仁傑之神都龍王》投資方看到了大導演加流量小生的這個噱頭，差不多將演員班底來了次大換血。然而迫於投資方的壓力，徐克也不得不降低標準，不過最後這個讓徐克自降標準的電影，票房竟然達到了5.99億，幾乎是上一部的兩倍。這也讓投資方看到了高流量明星背後隱藏著的巨大經濟價值和經濟效益，所以我們也不難理解為什麼《西遊伏妖篇》會請來尬演的吳亦凡了。
麥克瘋說電影
選角這個事情是需要話語權的
這個問題並不難想通，我們經常會說某某導演選角比較失敗，或者某某導演選角多麼成功之類的話，但其實真的細究起來，很多導演在面對自己的作品的時候並沒有那麼大的話語權。
選角的話語權
舉一個簡單的例子，17年賀歲檔的時候，周星馳和徐克合作了一部《西遊伏妖》，很多看過的觀眾都覺得大失所望，其實拋去演員的因素，單去看畫面的話，很多特效畫面的製作還是比較不錯的。
但是說起選角吳亦凡飾演的唐僧讓很多人大失所望，難以接受，徐老怪作為一個資深導演難道看不透嗎？我想這種選擇更多的是一種無奈吧。
話語權背後的掌控者
剛學編導的時候，老師開玩笑問知不知道製片人是幹嘛的，當時還是一臉懵逼，於是老師用三根指頭對著我們一搓，瞬間明瞭，拿錢的。
很大程度上掌握著演員話語權的是這些投資方。
徐老怪早些年的影片不說，他一直都是一個敢於創新和挑戰的導演，早些年的《蜀山》拿到今天來看都可以秒殺很多電影所做的特效。
看過《桃姐》的人們可能應該會記得這麼一個畫面，徐克和洪金寶真人出演，跟劉德華一起演了一齣戲想讓投資方增加預算，之後幾個人在一家羊蠍子店吃飯，徐克還對著劉德華大吐苦水。
這裡面或多或少，還是有一些真實成分的吧，徐克近幾年的片子更加講究特效和畫面，然而這一切也就意味著燒錢，每一天對於投資方來說看到的都是經費在燃燒。
很多時候，這樣的影片還不一定能夠賺錢，比如我們津津樂道的《蜀山》當年的經費也是一撲再撲，徐克自己的公司也是從那時候起一蹶不振，他更要依靠那些可以給他投資的金主。
《狄仁傑通天帝國》拍的很好，也很成功，票房過億，但是真的賺錢了嗎？細算下來光演員費用就要燒走上千萬的預算。
沒有人願意拿自己的錢陪著徐克冒險，他們會想辦法去幹預影片的選角，既然成本高，就降成本，在有限的空間裡，選擇現在能夠扛票房的流量演員，這樣一來，就可以賺更多的錢。
從這裡不難看出，真正扛起自己影片票房的人是徐克，所以用什麼演員也就無所謂了，只要自己想要表達的東西能夠呈現在觀眾眼前即可。
做電影，其實很累的。有哪個導演不想隨心所欲的用自己想用的人呢？
賤熊放映室
關於徐克為何棄用劉德華出演《狄仁傑之通天帝國我認為最主要還是當初劉德華的檔期問題。
《狄仁傑之通天帝國》取得了成功。徐克在華誼兄弟也徹底站穩腳跟。以華誼和劉德華的關係，再拍續集也無關係。畢竟當初的《天下無賊》也是華誼拍攝的。
只是其後拍攝的《狄仁傑之神都龍王》嚴格來說是《狄仁傑之通天帝國》的前傳。狄仁傑還不是神探，只是個菜鳥。年紀也要年輕二十多歲。這樣再用劉天王就有點老牛吃嫩草了。畢竟劉德華已經五十多了。不適合年輕力壯的狄仁傑。所以《狄仁傑之神都龍王》完全大換血，主因也就是這是一出青春版的《狄仁傑》。這與劉德華的合作沒有任何關係。主要是角色不合適而已。
中國電影工業已經日漸成熟。觀眾的觀影需求也直線上升，再不是一個明星就能拉動票房的時候。所以電影中的哪一環節都不可以出錯。這也是劉德華僅僅因為年紀就不適合出演年輕的狄仁傑的主要原因。回首當年，接近五十歲的許冠傑出演了《笑傲江湖》的令狐沖沒人說什麼，但現在明顯不可以。
徐克的電影，特技和外景都非常龐大。越這樣越不可以有失。徐克必須全面照顧到所有的細節。畢竟像《七劍》和《蜀山傳》這樣的影片可算不上成功。徐克也要對投資人負責。
綜上，徐克不用劉德華再拍《狄仁傑》系列，完全應該是角色不適合。而不會因為其他原因。
娛眼看娛樂，大同與不同。歡迎大家關注我：娛眼看娛樂。
娛眼看娛樂
先不說演得好不好，先花點錢把劇本寫好，把故事講好，三部中第一部口碑最好也不只是因為劉德華主演，更重要的是第一部也是故事講得最好最立得住的。特效只是為故事服務的加分項，如果不以好的劇本故事為基礎，再好的特效也只是空殼。第一部即使不完美，但是能看到導演的誠意和野心，讓人對這個系列非常期待，第二部算是力求突破但是差強人意，勉強挽尊。第三部則已經偏離了狄仁傑系列的根基，越拍越差，劇情就像一件襤褸的衣裳，破洞到處都是，不客氣地說，這是一個特效公司的絕佳宣傳片，但根本不能稱為“電影”，看完之後只覺一地雞毛，無限失望。如果連故事都講不好，那就放過觀眾，別拍電影了。這個系列真的充分註解了一句話，開始即是顛峰，然後就是一洩千里。本來期待是老當益壯，最後也只是力不從心的結局。徐老怪，我還是喜歡以前的你。
caisugar
劉德華主演的《狄仁傑之通天帝國》是徐克導演經過十年磨一劍精心打造的一部奇幻探案鉅製，場景設計精細，人物形象傳神，劇本紮實的一部佳作，橫掃2010年國慶檔期，連續三週獲得票房冠軍。
為什麼徐克導演到了狄仁傑系列第二部《神都龍王》的時候沒有再用劉德華，我想有以下兩點原因：1眾所周知徐克導演的狄仁傑系列是華誼兄弟傳媒影業投資拍攝的，華誼兄弟本身是上市公司，上市公司的優先考慮是市場，市場的變化直接決定公司怎樣運作。2010年以後如林更新，趙又廷，馮紹峰等一大批青年演員的嶄露頭角，和華誼兄弟簽約藝人年輕化的大趨勢下，力捧年輕演員挑大樑就成為了必由之路。所謂：長江後浪推前浪，上市公司最為需要的關注度，和新人吸引眼球的作用力才是新老演員交替的主要原因。
2香港導演徐克向來有鬼才導演的名號，經常不走尋常路，思想超前，作風詭異的他使的“徐老怪”的稱謂在演藝界不逕而走。和徐克導演合作過的演員多不勝數，不勝枚舉，像上世紀90年代和他長期合作過的李連杰可謂是鳳毛麟角。徐克導演對電影市場的變化有著敏銳的嗅覺和洞察力，2000年以後電影市場演員年輕化的大趨勢他不可能看不到，流量小生在以年輕人為主流的電影市場中所擁有的話語權將越來越重。主動的求新求變一向是徐克導演的作風，2013年一幫年輕演員主演的《狄仁傑之神都龍王》上映後票房大賣，讓徐克的導演事業再上新臺階。事實證明在日新月異的現代社會，大眾人群觀影需求變化日益加快的今天，不論是演員，導演，電影傳媒公司，都需要對電影市場有敏銳的洞察力和主動求新求變的決斷力，才能在當下的電影市場上立於不敗之地。
小宇電影吧
第二部的好票房，很大一部分原因基於第一部的好口碑。
沒用劉德華，改用趙又廷是因為窮。
徐克的第一步《狄仁傑通天帝國》在演員方面絕對是豪華陣容加持，劉德華，李冰冰，劉嘉玲，梁家輝，鄧超。更是斬獲很多大獎，什麼臺灣金馬獎，香港金像獎。
憑著徐克的精美特效，華麗的武打動作，圈了一大批粉。這些硬實力老戲骨的演技更是沒得說。
第二部《神都龍王》改用趙又廷出演狄仁傑，有人說是投資方金主爸爸給的壓力。這個觀點不能說絕對沒有。但是投資方要的什麼，其實非常簡單，他們是商人，要的是賺錢，在他們大多數人眼中，什麼藝術不藝術的沒啥必要，圈錢就成。
而演員方面，徐克導演以現在的地位來說，一定有絕對性的話語權，也就是說，憑藉第一部的高口碑，加上徐克的話語權。
如果不用劉德華，一定是出於徐克自身。
徐克的作品一直都在追求驚人的動作和特效。從以前到今天從未妥協過。
可控範圍內如果不影響影片的質量，在演員和動作特效之間，他一定選擇後者。這是一個創作者的驕傲，留下來的一定是作品排在第一位。
趙又廷在影響力和名氣方面比不過劉德華，但是會節省很多錢，用在特效和動作設計上。
這個是徐克要的，況且趙又廷並不差，事實也證明如此。
最後，如果可以兼得，劉德華還是最好的。
艾斯娛樂
最近，徐克導演的第三部《狄仁傑之四大天王》的演員名單出來了，是由趙又廷、馮紹峰、林更新、阮經天、馬思純出完，並且武則天由劉嘉玲飾演，大家期待的劉德華並沒有迴歸。
對此，很多網友表示遺憾，當初在看完當初劉德華主演的《狄仁傑通天帝國》之後都不由驚歎，並非常期盼第二部的到來。而第二部的主演變成了趙又廷，甚至還有網友質疑，徐克是因為劉德華主演才翻身，難道說徐克是過河拆橋？
其實不然，如果你仔細看完《狄仁傑之神都龍王》的故事簡介之後便會發現，第二部演的其實是狄仁傑的少年時期，劉德華顯然已經不能勝任。
而對於網友的質疑，劉德華也說出了原因，如今他已經老了，演不動了，人要服老，他還表示，目前已推掉了明年所有的活動，會退出娛樂圈安心養病。
1961年出生的劉德華今年已經57歲，是四大天王中最努力的一位，會唱歌會跳舞會演戲。去年在泰國拍廣告時不慎從馬上摔落，治癒後出行有時仍需藉助柺杖。
還有一個原因，是說徐克導演因為成本的壓力請不起大牌明星，才改用新聲代演員。簡單說來，徐克在中國作為高質量的導演之一，和馮小剛、張藝謀、陳凱歌等導演相比，他的電影花費很大。
用戶沒有表情
我們不可否認的是劉德華飾演的《通天帝國》確實是一部優秀作品，劉德華把大唐神探狄仁傑的才華和困惑演繹的十分到位。很多觀眾也因劉德華的角色喜歡上徐克的《狄仁傑》系列電影。而第一部劉德華與梁家輝的對手戲讓許多武俠迷們奉為經典。
可惜的是徐克卻不走尋常路，在《狄仁傑之神都龍王》中卻偏偏對華仔棄而不用，挑上了年輕許多的趙又廷。雖然趙又廷的狄仁傑也算是勉強合格，但是比起睿智幽默、演技精湛的劉德華來說，仍是差很大一截。加上林更新的沙陀忠更是完敗梁家輝，這也是第二部《神都龍王》不如前作的重要原因。
至於為什麼徐克不用劉德華而用趙又廷，這或許與華誼影業的協議有關；加上如今影視圈新老交替比較快，加上華誼著重培養新人，劉德華雖然優秀，無奈年事已高。這也是趙又廷可以取代劉德華的重要原因。但是比起趙又廷，最受寵愛的卻是林更新。無論是《智取威虎山》還是《西遊伏妖篇》，以至於《三少爺的劍》中的謝曉峰到《新神鵰俠侶》中的楊過，重要男角色全由林更新飾演。
雖然林更新演技過得去，但是還遠未達到經典俠客的高度。而且徐克這幾年創作力旺盛，在對林更新的使用上樂此不疲的同時，也讓許多人感到了反感。從狄仁傑第三部《四大天王》中我們可以看到林更新的種種尷尬，與劇情格格不入的演技更別說比較劉德華和梁家輝了。就我本人建議，還是由香港老戲骨出演徐克電影最為妥當。
關注頭條號武俠小王子李言，我陪各位一起聊武俠。
武俠小王子李言
或許是因為檔期原因什麼的調不開，但我還是喜歡第一部！
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6290460477755507202, "media_id": 4726777956, "neardup_id": 13283358225806582489, "vname": "\\u72c4\\u4ec1\\u6770\\u4e4b\\u901a\\u5929\\u5e1d\\u56fd\\u2014\\u2014\\u9648\\u6653\\u7247\\u6bb5_\\u9ad8\\u6e05.mp4\
