寵樂呼
現在中國有一個狗產業利益鏈，上游就是各地的愛狗保護協會和小動物保護組織（賺錢模式：先暴力搶狗和收集流浪狗，用這些狗建立所謂的流浪狗愛心救助基地，然後偷偷出售搶來的名貴狗，剩下大量的垃圾狗就是他們騙錢騙捐的幌子，這是個長久生意。目前很多這樣的組織都被爆出非法侵佔捐款的問題，有的都被停業立案調查了，比如深圳的）以及大量的寵物店和狗販子（賺錢模式：繁殖狗，賣狗，賣狗類商品和服務等），下游就是不斷被髮展的下線——愛狗人士和養狗人（他們為什麼會被心甘情願的發展成養狗人？因為他們心靈空虛，沒有精神追求，所以需要通過狗來安慰自己、找成就感）。這樣一來，他們形成了一個有共同利益，相互需要、類似傳銷的勢力。
這就不難理解他們為什麼會那麼不可理喻的發狂愛狗，到處攔截狗車搶狗（高速公路攔截運狗車，命都可以不要），大鬧玉林等瘋狂行為了。因為，有各自的需求和利益在裡面。由於他們有了資金，有了人，又結成了團伙，所以，他們勢力強大，無人敢惹！
這個狗產業鏈通過宣傳西方價值觀，美化狗這種有嚴重社會危害的畜牲（他們最大的謊言就是：狗是人類的朋友。請記住，狗是畜牲，從來就不是人類的朋友，高尚的人不會和畜牲交朋友），宣揚所謂的愛心、愛護小動物來實現養狗人基數的擴大，培育出這個巨大的狗市場，進而實現賺錢。這直接導致狗類瘋狂繁殖，流浪狗數量激增，嚴重危害人民群眾的生命健康安全和生活質量。
為了保住這個市場，所以他們反對一切對狗數量管控的措施（比如，警察處理咬人瘋狗，他們都指責，人肉搜索，團伙上門鬧事。甚至為了狗，他們衝擊過政府部門，嚴重危害社會穩定）以及民間的殺狗吃狗行為，不能讓社會形成狗有危害的共識，因為一旦社會共識認為狗有危害，那麼狗數量就會減少，狗少了，這個市場就要黃，那他們就要喝西北風了。從這個角度看，狗真是他們的親爹親孃，這句話並不是罵人。
網上所有有關美化狗和宣傳愛心的視頻和文章，都是這個勢力有意輸出的，這是他們的工作，也是營銷需要，就是要擴大勢力，目的只有一個字，錢！和他們所謂的愛心無關，甚至和狗都無關，在這個生意裡面，狗僅僅是一個他們利用來賺錢的載體而已。
現在這幫人群魔亂舞，亂像橫生，狗患成災，國家該管管他們了（尤其應該查一下那幾個鬧得最歡的愛狗頭子，保準個個都有問題，涉案金額絕不會小，這是個經濟詐騙問題，著名愛狗人士楊曉雲就已經出問題被調查了）。
基努裡維斯的傳奇夢想
據報道，安徽蕪湖某小區裡一個六歲男孩子被狗咬死! 這樣的慘案屢見不鮮，這就是奉行"狗道主義" 的愛狗人士口中的"人類的朋友" ! 這就是為什麼他們"以狗為本" 的做法這麼引起公憤! 這就是為什麼一隻小小的動物卻成了中國的公害! 城市裡無人拴控的狗就是流浪狗，就是公害，人人得而誅之。一百萬只狗命，抵不上一條人命! 警察更應當向石家莊、桃源等地的警察學習，履行自己的職責，對流浪狗特別是猛犬或者送給收容站，或者堅決撲殺。
我是愛狗肉人士，也是愛狗人士。我所愛的狗，僅限於那些為人類做出貢獻的狗，如警犬、輯毒犬、搜救犬、導盲犬、軍犬和在特殊情況下立功的功勳犬。對那些寵物犬，只能感到討厭。而對那些流浪犬和惡犬，只感到憎恨和恐懼。這兩種犬，都是潛在的殺手，咬一口就可能要人命。世界衛生組織公佈，中國平均每年有超過2400人死於狂犬病，穩居世界第二。而我們的世仇日本，六十一年多來，竟然沒有一起瘋狗病發生! 他們每年對超過20萬隻流浪狗實行安樂死。因為他們是以人為本，而不是以狗為本。
海上清風王
借用答友的一段話來表達一下看法：流浪狗是愛狗人士始亂終棄的產物。他們自己都不愛了，卻要求社會來善待。真是豈有此理！
現在社會愛心氾濫，覺得養狗很好玩，可是買來養了一段時間就不想養了，結果就隨便丟在外面讓其自生自滅，結果就成了流浪狗了。這些所謂的愛狗人士是不負責任的，你的行為會造成流浪狗的社會問題。
雖然流浪狗不一定都咬人，但是我們並不知道哪些咬人，哪些不咬人。
雖然流浪狗不一定攜帶狂犬病毒，但是我們並不知道哪些狗不攜帶狂犬病。
對於狗狗的管理，發達國家在法律法規和實際管理方面要規範一些。比如養狗必須必須打疫苗、辦狗證、拴狗繩、防止狗對其他人造成傷害，一旦自己養的狗咬傷他人，將面臨嚴厲的處罰和高額的賠償，有可能令你賠的傾家蕩產。
對於流浪狗專門會有人處理，一般進收容所三天內如果沒有主人認領，那麼將會被當做流浪狗來處理，也就是對流浪狗進行滅殺。
剛剛在微信朋友圈看了一篇文章，使用異煙肼可以毒殺流浪狗，而且非常有效。異煙肼是一種用於抗結核治療的處方藥，此藥對於結核菌的治療有奇效，但是對於狗狗來說，狗狗自身的機體難以代謝異煙肼，所以狗狗吃了之後由於無法代謝而導致死亡，這一藥物已經被俄羅斯用來對流浪狗的撲殺活動中。而且這一藥物用於對流浪狗的撲殺成本非常低，一般撲殺一條狗只需要0.3美元，這比投放毒鼠強要安全，比人工撲殺要節省成本。
狗的問題出在人身上，但是人的素質不是一下子提高的，這需要通過法律法規和社會力量迫使愛狗人士管理好狗狗，如果管理不好就要承擔責任。同時，為了減少流浪狗對人身安全的威脅，建議撲殺流浪狗，以降低因狗攻擊人而導致的各類悲劇的發生。
銘蘇先生
這些年關於流浪狗流浪貓咬人的報道層出不窮，政府組織城管、公安撲殺流浪狗流浪貓引起社會熱議的事也不少。例如5月長沙警察撲殺一條咬人的流浪瘋狗，結果引起廣大“愛狗人士”的不滿，他們不停的打110，打當地派出所的電話，“要為死去的狗狗討個公道”，甚至還出現“愛狗人士”圍堵湖南省駐京辦，要他們給說法。至於實施打狗的警察和輔警，更不用說了，他們家門口被“愛狗人士”擺上花圈，家裡的電話、手機被打到爆，父母妻兒無論在家還是出門都被“愛狗人士”堵。我國每年平均有2500至3000人死於狂犬病，死亡人數僅僅次於印度，位居世界第二。至於每年用掉的狂犬病疫苗有多少，沒有相關的統計。但我知道的是，光是去年一年，我國東北一家狂犬病疫苗生產廠家就生產了超過350萬支狂犬病疫苗。要是算上全國的和進口的，都不知道有多少。可以說，狂犬病已經成為危害我國人民健康的最大病源之一。
怎樣減少和杜絕狂犬病對人民健康的危害呢？這方面我們可以學習和借鑑日本的經驗。說出來你可能不會相信，從1957年到現在，日本沒有過一例狂犬病患者。你到日本去想打狂犬病疫苗——記住哦，是給人打的那種，不是給狗或貓打的那種——基本上找不到。全日本也就只有幾個為數不多的醫院有打——預防有本國公民出國或者說來日旅遊的外國人在國外被狗（貓）咬了，回（來）到日本有得打。有許多日本人聽說中國人要打狂犬病疫苗，都覺得不可思議。在他們的印象裡，狂犬病疫苗是應該給貓狗打的，怎麼會給人打呢？
日本為什麼能做到幾十年沒有狂犬病患者？是日本人不養貓狗嗎？當然不是。在日本，你要養貓也好，養狗也罷，都需要獲得政府許可。你養的貓狗都需要到政府相關部門登記、領證，都要定期的給它打狂犬病疫苗。這樣，只要定時給它打疫苗，就算它偶爾抓傷人或者咬傷人，人也不會感染狂犬病病毒。如果遇上有流浪狗流浪貓，人們會把它送到政府相關部門去——當然，你給政府相關部門打電話，讓他們來處理也行。政府相關部門把流浪狗流浪貓帶回去後，會發出相關的通告。如果在兩週內（14天）沒有人來認領，那政府相關部門就會對它實施安樂死。據日本媒體報道，平均每年都有差不多20萬條的流浪狗流浪貓被實施安樂死。
可能有些“愛狗人士”覺得對流浪狗（貓）實施安樂死太殘忍了。可人家日本政府相關部門說了，第一，我已經給了兩個星期的時間，都沒有人來領領它們。我不可能永遠花著納稅人的錢去養它們。既然兩個星期都沒有人來認領，那對不起了，只有讓它安樂死了。第二，你要真有愛心，那請你拿出你的實際行動來。你來領養它們，按照相關的規定，帶它們到政府相關部門登記，定期給它們打狂犬病疫苗，把它們照顧好。如果你只是假愛心，整天只會在那喊“狗狗好可憐哦”，或者只是隔三差五的去喂點吃的，那對不起，國家不需要你的假愛心。國家要的是真愛心，要你按照相關的政策和規定，把它領走並照顧好。
我們也可以借鑑一下，對於城市的那些流浪狗流浪貓，政府相關部門可以將它們抓起來，然後貼出公告——也可以通過電視、廣播、微信、QQ、短信等方式告知全體市民，誰想養狗（貓），誰有能力養狗（貓），請於哪年哪月哪日至哪年哪月哪日到哪裡按照政府頒佈的相關政策領養，如果超過了規定的時間，那些沒人領養的貓狗一律實施安樂死。
血染戰旗紅
先說觀點：該殺
再說原因：對流浪動物的同情和放任，是一種全社會的不負責任。
再說方式：用最低成本的方式殺狗，比如電擊、下毒等。
接下來分段來闡釋一下觀點。
關於流浪狗，已經成為很多社區的潛在危機。
小編家所在的小區，就有十幾條流浪狗，平時成群結隊，小孩子見了你說怕不怕？
雖然現在還沒發生咬人事件，但不代表以後不會發生，關鍵很多人還細化餵狗，這加劇了社區流浪狗的數量。
流浪狗身上攜帶了多種病原體、寄生蟲，沒辦法，這狗不洗澡就這樣。
流浪狗的攻擊性大大強於家養的狗，流浪狗中不乏中大型犬隻，一旦小孩子遇上，後果極其嚴重。
什麼樣的流浪狗可以活下來
很簡單，自己領回家，洗乾淨打疫苗領狗證，平時出門牽好，沒人會支持捕殺有主人的狗。
也可以學習一些愛狗人士窮盡一生積蓄、甚至妻離子散也要為幾百條狗養老送終。
自己從收容站把流浪狗領回去，自己建個養狗場，這個就要辦特殊的執照了，這些狗只能圈養。
也有人建議給流浪狗打狂犬疫苗和絕育，這樣可以大大降低對社會的危害。
可是，現在狂犬疫苗一般都是自費的，費用大家很清楚，動輒千八百的，買條品相中等的狗都夠了。
至於絕育手術，也是主要費用問題，而且這流浪狗你也抓不完。
再者，你給狗打了疫苗做了手術，就不能放了，不然你哪知道路邊的狗打過疫苗沒？
對於流浪狗怎麼捕殺？
安樂死是不可能的，至少現在，畢竟這成本太高了，死刑都沒有普及安樂死。
那只有給他們吃毒藥、電擊或者其他啥的，這也沒辦法。
說實在的，即使最愛講究動物權力的西方社會，對流浪狗也是零容忍。
畢竟，這個世界，人權肯定大於狗權的。
雲中史記
流浪狗就是無主狗，或稱之為野狗。既然如此，為何不可捕殺之，難道人還要被流浪狗逼退不成!
在中國，養狗是為了看家護院，做菜充飢，陪伴家人，守獵破案，而棄之街頭巷尾的流浪狗不僅喪失了上述這些功能，而且會傳播疾病，汙染環境，嚇倒路人，影響交通，偷吃食物，隨著其群體的增多而日益成為嚴重的社會問題，因此，捕殺流浪狗就是為民除害，大家拍手稱快。
近些年，由於西方文化的影響力在國內增強，殺狗吃狗肉成了人們爭論的熱門話題，甚至出現狗權高於人權的怪論怪事，產生這種現象的原因我看主要有四個方面的原因:
一是西方狗文化的傳播。由於我國實行對外開放政策，一些西方的文化不可避免地傳播到國內，致使原本非常正常的事情而今卻成為問題，比如要不要允許捕殺流浪狗就是鮮明的一個事例。
二是一些媒體為了吸引人們的眼球，過度誇大狗與人的親密關係。最典型的要數那句"狗是人類最忠實的朋友"，這種似是而非的觀點，令一部分人群中了招。一些奇葩狗視頻廣為傳播，滿足了部分人的獵奇心理需求。
三是西方狗產業界的促銷活動客觀上提升了狗在從們心目中的地位。西方為了使自己的狗在中國賣的多，賣的價錢高，成功地人為製造了狗的價值高於其它家禽家牲，西方狗的價值又高於中國本土狗的虛幻假象。同時把養狗愛狗當作一種時尚加以包裝推廣。
四是相關法律法規缺乏，導致人們在狗問題面前無所適從，無能為為，為社會穩定埋下了隱憂隱患。
Cwx
流浪狗，有可能傳播狂犬病，而狂犬病是絕症，得了就會死。沒錯，不過肺癌也是絕症，沒得治，怎麼還有那麼多人敢抽菸？怎麼沒把菸草公司都撲滅了？因為抽菸的人不一定都得肺癌。
恐犬症的病根不在狗，而在人們對狂犬病不瞭解引發的恐慌。這一點上管理部門宣傳力度不夠和部分媒體的誤導也加劇了恐慌。最近有個蕪湖孩子得狂犬病去世的案例。可憐的孩子當晚去的第一家醫院急救兼整形，第二天去的另一家醫院打疫苗。最後家長告了一圈，包括第一家醫院，但沒告第二家醫院。原因在於狂犬疫苗必須及時接種，清洗傷口，對於那種嚴重的貫通傷，要加打免疫球蛋白。作為急救的第一家醫院，沒有做這些導致孩子感染狂犬病，所以法院判決其有責任。
實際上狂犬病雖然是絕症，但不是所有流浪狗都傳染，也不是攜帶狂犬病毒的狗都傳染。人只有被正在發病期間的狂犬咬破才有大約五分之一的概率得病。這五分之一的人如果及時接種合格疫苗，死亡率幾乎為零。在城市裡你被狗咬的概率是多少？被狂犬咬的概率是多少？再乘上五分之一，再乘上萬分之一，會算不？一個人活一百歲也才三萬多天，就算天天被狂犬咬，只要半年打一次合格疫苗，這輩子都不一定得狂犬病。這跟每天抽一包煙也不一定得肺癌是一個道理。
2017年全國狂犬病致死500多例。這是個什麼概念？2017年各種原因死亡近一千萬人。交通事故呢？2016年的數據是道路傷亡事故20萬起，死亡6.3萬人。每年每兩百萬人口裡有一個人因狂犬病而死，一般小縣城平均一年一個人，實際很有可能沒有，偌大一個北京城平均一年十個人。而且上述狂犬病例多發在農村，因為養狗的數量較大，且疫苗接種率較低。所以實際上被城市寵物犬咬成狂犬病致死率極低。
如果你老老實實走自己的路，有幾個會被狗咬？我見過的流浪狗基本都怕人，我養了這麼多年狗，沒聽說大人孩子被小區裡的狗咬過，更別說重傷或者狂犬病。以前聽同事說他的孩子被狗咬了，還是因為孩子主動去逗陌生小狗。之所以在頭條老能看到人狗糾紛，一是網絡匯聚了全國乃至全球的信息，這就好像你每天都能看到中超的新聞，但你可能一輩子也碰不到球員本人。二是小編專挑稀罕事報道才能賺眼球，如果報道車禍，你會打開看麼？這恰從側面反映出狗咬人其實很少見。
當然讓流浪狗野蠻生長也不行。國外有些地方是對流浪狗進行收容，一段時間無人認養後安樂。但前提是源頭不能無限制的冒，需要提高養狗人的素質，這當然離不開官方的宣傳和監管，但這一塊是很缺失的。
舉個例子，北京城區禁養35公分以上的中大型犬，但稍微大點的寵物店總是琳琅滿目，從金毛拉拉到雪橇三傻邊牧古牧應有盡有，店家也明知故犯。從沒見官方查禁，店內也沒張貼任何警示宣傳。很多人買狗的時候並不知道限養條例，等辦狗證的時候告訴你不能養，讓你送走，送哪去啊？狗販子又不回收，而且活物都有感情了，讓人怎麼辦？好點的送回老家，剩下的只能黑戶養了，不養不就成流浪狗了麼。
至於宣傳和管理經費，我現在每年給派出所交五百養犬管理費，第一年辦證是一千。他們反還我一針國產狂犬疫苗和一二十的小禮品，總共不值一百塊，剩下的幹什麼用了就不知道了。
開元通寳
應該就地捕殺流浪狗！
前二天在頭條看過一個視頻，一條正在咬人的狗被保安打死，某領導迫於壓力被迫道謙。
開頭聽見一個女人說，“這是寵物狗唉，你打什麼打？”我想問，寵物狗有什麼特權正在行兇咬人還不能打？
有位專業人士說狗在夏天情緒煩燥什麼什麼的，意思是狗咬人的時候我們還要在意如安撫狗的情緒。我想問，這是在家哄小孩呀。
還有一個女的說，血腥，會嚇著孩子的。我想問，打狗血腥，若是不打，咬了你家的孩子你會怎麼說？
最後集“眾人”終合意見，主持人表態：應該先“控制”住瘋狗，然後移交相關機構收容。有位老者說的好：別站著說話不腰疼！
是呀，他們彷彿不食人間煙火。狗咬人時首先想到的不是人的安危。而是必須善待狗狗。最後的結論是如此的荒謬。我想問：狗咬人時誰有能力不傷狗而控制住狗？
流浪狗是愛狗人士始亂終棄的產物。他們自己都不愛了，卻要求社會來善待。真是豈有此理！
流浪狗不能產生任何價值。國外的流浪狗收容是把它當成失物來代管幾天。無人認領便殺。關心的是人。的權利而不是狗的“生存權力”。我想問：生命平等，但人類有為狗狗養老送終的義務嗎？狗有高於人類的權利嗎？
我國是發展中國家。簡單的說，還很貧窮。當很多人還在為溫飽拼命時，有什麼理由要求國家來養流浪狗。
流浪狗就是野狗。在狗命和人命之間，我認為應先保護人命。
見到野狗，就地正法！這就是我的觀點。
生死有多遠
流浪狗到底是保護，還是捕殺？這個問題一直都在爭論不休。以前曾在頭條做過調研，不出意料的存在兩種意見，以下就將一些點贊數最多的評論摘下來，大家更傾向於哪一種。
一、不贊成捕殺
1、流浪狗也是一個生命，它們沒辦法選擇出生，也沒辦法選擇自己的外貌和品種，雖然不要求大家救助它們，也不奢望待它和寵物狗一樣。但是可以不愛，請別傷害！
2、現在拋棄狗狗的很多，流浪狗自然就多了，你還要因為人類的錯把狗殺了
3、地球每一處地方都是動物們的生存之地，只不過是人類無止境的擴張生活領地，把動物都驅逐出去罷了，沒有什麼誰該不該有生存的空間，在動物的眼裡我們也不該有生存的空間
二、贊成捕殺
1、現在事實就是城市根本就沒有流浪狗的生存空間，這已經是事實了。但是仍然有流浪狗在城市的夾縫裡苟延殘喘，這就需要人的努力，把這些暫時還存在的流浪狗消滅掉。
2、不管誰的錯，但流浪狗危害了人類，就要殺。為了人的錯殺狗怎麼樣，這叫寧可我負天下狗，不可天下狗負我。人的利益對人類來說是最大利益，這是不變得原則。
3、被收養的、收容的，還能叫流浪狗嗎？流浪狗，就是野狗嘛，這個定義毫無疑問。既然是野狗，還妨礙了城市秩序，按理說消滅是沒有問題的。可文明人士認為這“野蠻”，那好嘛，你就費心費力把它們弄走，送它們去它們還去的地方。不送走，不領家裡去，還沒能力給它們建立狗公寓，僅僅表面上做個絕育就拉倒，那不行的！
關於如何對待流浪狗，歡迎出謀劃策，我會反饋給協會知曉！
原創內容，謝絕抄襲，以免不必要的麻煩！
愛吹牛的狗狗
挺沉重的一個話題……
國內目前各大媒體頭條上出現了很多關於流浪狗傷人或寵物犬傷人的話題，引發了很多關注，同時也將人類的矛盾激化，愛狗人士和狗黑們打的不可開交，某些極端人群甚至還採用投毒和公開捕殺的方式進行殺狗，這是不是屬於虐待動物，或者通過這種方式滿足自己變態心理的行為？
書歸正傳，大街上的流浪狗應該怎麼處理？國家是否應該立法保護動物？應該歸某個部門管理？這些都是一系列問題，如果流浪的動物就應該被捕殺，那麼大街上的流浪漢呢？乞丐呢？他們也會造成社會安全隱患，要如何處理？
當然，在我們討論這個問題的時候，必須要承認一個前提：人命絕對比狗命珍貴。在國外，有寵物收容所和救助站負責管理流浪的貓狗，同時在一定期間內未有人領養則會進行安樂死。但是請注意，是由寵物救助站進行這項工作，而不是由某些道德敗壞的噴子以此作為藉口去虐殺小動物，或者進行投毒！如果全民投毒捕殺貓狗，請先想想歐洲黑死病的擴大以及上個世紀捕殺麻雀的後果。再如果，有淘氣的孩子吃了被投毒的被放了圖釘的食物怎麼辦？
以上說的不是危言聳聽，在各大新聞媒體上都有類似的言論。
所以，希望在對待城市流浪狗的問題上，政府和社會組織都需要堅持一條原則：以保護市民的生命安全為絕對優先考慮的選項。但是，希望由相關單位或部門進行，而不是由一些道德敗壞虐待動物毒害動物的牲口！
最後，愛狗人士們也不要只將愛心掛在嘴巴上或者頭條上。捐一點錢，多設幾個流浪狗收容所，儘量減少城市街頭的流浪狗，讓市民少受狂犬病的威脅，那我真的要向你們表達敬意，你們才是真正的愛狗人士！
（放幾張圖就被禁止通過了？）
