fufbyjcfg
愛狗人士分兩種，第一種是有責任感守規矩的愛狗人士，第二種是沒責任感不守規矩的愛狗人士，本文所說的愛狗人士特指第二種，奈何第二種愛狗人士裡面文盲特別多，以前就有愛狗人士說我羞辱了所有愛狗人士，我都明說了只是部分養狗人她還看不懂，呵呵。
愛狗人士第一惡：遺棄
現在城市流浪狗數量已達到驚人的地步，如果不加干預十年後可能比人還多。這些流浪狗幾乎都是愛狗人士遺棄的，那些可愛的狗狗忍飢受凍就連不愛狗的人也覺得可憐。我們知道野生動物都過得幸苦，挨餓受凍不說，病了沒醫生，連寄生蟲都沒法清除（比如蟒蛇），但狗不同，一直都得人類的照顧，這些所謂的愛狗人士竟然遺棄可愛的狗狗，轉過頭還跳起腳的罵被狗咬的人打狗，這已經不是很諷刺就能解釋得了的，這分明是違法，情節嚴重者涉嫌犯罪。
愛狗人士第二惡：逃避責任
現在狗咬人很多狗主就消失隱身了，以逃避責任，不用跟我說只是少數，我親眼見到的就多得很！反正違法成本很低，被狗咬的人想證明那個愛狗人士是狗的主人比登上珠峰還難，又沒辦狗證，要想愛狗人士良心發現，呵呵，愛狗人士幾個有良心的？有良心的是第一種愛狗人士，第一種愛狗人士養的狗都在家裡，怎麼會咬到你？
愛狗人士第三惡：敲詐勒索
汽車碾死狗三秒之內就會有狗主跳出來索賠，與之對照的是狗咬了人三天都不見狗主人。狗是私有財產汽車碾死狗是該賠償，但不該漫天要價，一個混血了N代的名貴犬種也能索賠純種狗的價格？另外若非獨居老人和獨居兒童你好意思要精神補償？不但法律不支持，就算拿人間公理來說，你和狗有感情不假，但你帶狗出沒於公共場所嚇到群眾，這筆帳又該如何算呢？總之，敲詐勒索是時候像打黑掃惡一樣的來一次了。
愛狗人士第四惡：傳播疾病
狗撒尿做標記這是天性，狗是無辜的，但狗隨地大小便不是小事，2003年非典可能有些人已經淡忘了，據說非典的源頭是果子狸，不管是不是果子狸，如果下次流浪狗是某種傳染性疾病的源頭，那死的人數恐怕要上千萬，歐洲幾次大瘟疫的源頭是老鼠，累計死亡人數上千萬。而狗傳愛狗人士，愛狗人士再傳人，與人親密接觸的狗源傳染病發病率不比果子狸之類的高許多？盼望愛狗人士裡的公共衛生專家對我以上言論挑刺。
愛狗人士第五惡：狗咬人
狗咬人怎麼歸罪於愛狗人士呢？正如歹徒拿刀捅人，歹徒說我又沒有接觸對方，兇手是刀，你認為歹徒說得有道理不呢？狗咬人也是一樣的道理，無論狗是惡狗還是其他原因導致狗咬人，都是狗主人的責任，如果你在家裡養狗，別人又怎麼會被狗咬到。如果狗叫不會影響鄰里，其實我支持愛狗人士的養狗權，前提是不能出家門，要留DNA樣本以備狗咬人之後追責，費用當然由養狗人出，另外，還可在大城市建狗公園專門用作遛狗，但去狗公園乘坐公共交通工具需要在籠內，私家車內就隨便你。
愛狗人士第六惡：狗嚇人
為什麼狗不能出入公共場所呢，就是很多人怕狗，尤其是老人小孩和曾經被狗咬過的人，大狗突然竄出來是很嚇人，給很多人帶來的精神創傷不亞於愛狗人士的狗喪命，愛狗人士所謂和狗相依為命不值一駁，你都遺棄狗了何來愛狗？很多愛狗人士說狗不會咬人，萬一狗咬了人那都是人騷擾了狗，我不得不罵你祖宗十八代，相信你祖宗十八代也會感謝我，因為我幫他們教育了你這個顛倒是非的不肖子孫。狗主動攻擊人是很常見常識嘛，你作為養狗者為何視而不見呢。
愛狗人士第七惡：反人類
愛狗人士可能覺得很委屈，你給我扣這麼大一個帽子。帽子是大了點，但且聽分析。愛狗人士覺得人不如狗，狗聽話而人不會，好吧，你家的狗聽你的話你就覺得你的狗比其他人地位高，這都沒問題，這是你的自由，不能算做反人類。但你家的狗咬傷小孩你還不積極賠償，你就算反人類，因為你顯然置狗與人之上。更有甚者，一怒之下摔狗之後，威脅要殺死其兒子，逼得媽媽自殺，因狗殺人這難道還不算反人類？這些人（應該叫敗類）應該嚴懲不貸。
最後，我反對城市一刀切禁止養狗，支持第一種愛狗人士養狗，但需留DNA禁止狗出入公共場所，應該清理流浪狗，讓愛狗人士花錢收容流浪狗，愛狗人士是真的愛狗還是心理變態這時候就顯露原形了。而愛狗人士的邏輯可能是：“要我出錢我不捨得，要處死流浪狗我反對，流浪狗咬死幾個人有什麼大不了的，流浪狗屎臭人還可避免討人嫌的人與狗狗爭奪有限公園綠地，大快狗心。”狗本無辜，奈何愛狗人士十惡不赦！
同時對於不按規定，養狗遛狗的人，應該按照治安處罰給予拘留罰款，狗傷人的，應該以危害公共安全罪抓起來判刑，像處理酒駕一樣，對於狗狗造成嚴重後果的狗主最高可判死刑。對於隨意丟棄狗狗的按遺棄罪，危害公共安全罪抓起來入獄……沒有強有力的措施是無法規範很多養狗人的行為的。所以為了震懾違法必須嚴格制度，不反對任何人養狗愛狗，但請文明理性按規矩養狗！
很多隻說外國動物保護法，怎麼不說外國是怎麼規範養狗的？在加拿大在德國養狗有多難你們知道？就是在日本養狗也要終身制，同時你們知道外國對我違反養犬規定的處罰？你們知道在德國養狗需要培訓考證和交稅？你知道在加拿大，在德國養狗狗咬了別人你會破產？你知道不但會破產，你知道還要有牢獄之災？愛狗人士真是是非不分，無理取鬧，顛倒黑白，先去學習下人家是怎麼規範養狗的，在來說說保護動物的事！在德國你敢隨意遺棄狗狗？國內規範養狗以刻不容緩……
最後堅決反對用藥毒殺狗狗，不提倡用火腿加魚鉤，不反對用木糖醇巧克力……誰還有不違法的辦法？給大家推廣一下……你的狗在外面如果誤食了東西一定是你沒有按規定遛狗，遛狗不但要拴繩還要給狗帶口罩，所以沒有素質的養狗請，不管你怎麼辯解都是蒼白無力的，你們違反城市養犬管理條例還振振有詞，真替你們感到丟人，狗狗本來無罪，都是沒素質的養狗人害的，想養的時候親的跟爹一樣，不想養了隨意丟棄，沒見一個愛狗人士來個大家普及怎麼按規範來養狗，只聽到他們違規還在強力的辯解……什麼因果報應，給你們普及一下因果報應，你養狗沒人反對，狗是你的家庭成員沒毛病，當你把狗丟棄的時候，你那就是遺棄，就是造孽，這就是因，當你的狗狗成為了流浪狗危害他人的時候，這是你的造孽造成的，狗被捕殺了，也是因為你的遺棄造成它危害別人也是你們造孽造成的！對於捕殺危害人的狗這叫造福一方，這叫積德行善，這就是因果！然後你們出來反對捕狗，這事好事，這事阻止殺生是好事，如果你們有心救助這是積德，當然不在讓它們流浪，並且規範養狗，這是積德行善……如果你們只是阻止別人，而不規範自己的行為，那就是偽君子，小人！有動物保護法的國家，也有救助動物的機構，但是人家更有規範養動物的法規！在德國等國家不是你想你養狗就能養的，不是你隨意丟棄就能隨意丟的，不是你的狗咬人了還給你辯解的機會的，不是你想怎麼養狗就怎麼養的，只要規範養狗，這一切矛盾都會解決……而不是讓矛盾對立，愛狗人士最該做的應該是呼籲你們那些人規範養狗，而不是對立矛盾，養狗對任何人造成危害和影響的任何人都可以採取措施維護自身合法權益不受侵犯！而且愛狗人士只說外國動物保護法，怎麼不說外國是怎麼規範養狗的？在加拿大在德國養狗有多難你們知道？就是在日本養狗也要終身制，同時你們知道外國對我違反養犬規定的處罰？你們知道在德國養狗需要培訓考證和交稅？你知道在加拿大，在德國養狗狗咬了別人你會破產？你知道不但會破產，你知道還要有牢獄之災？愛狗人士真是是非不分，無理取鬧，顛倒黑白，先去學習下人家是怎麼規範養狗的，在來說說保護動物的事！在德國你敢隨意遺棄狗狗？國內規範養狗以刻不容緩……
摩羯你不懂
題主說“愛狗人士”不讓他人吃狗肉是道德綁架。我認為在口頭說說可以講是道德綁架，如果上升到用實際行動打砸狗肉鋪就不僅僅是道德綁架而是違法了，中國目前沒有任何一條法律禁止吃狗肉，愛狗人士憑什麼阻止？
針對目前有部分人在愛狗人士給流浪狗餵食或阻止人們捕殺流浪狗時提出：“你們那麼愛狗怎麼不收養它們呢？”是不是也屬於道德綁架的問題。我在這裡也提出個人的看法：
其一，不建議愛狗人士經常投食餵養流浪狗。狗在人類社會的定義裡首先是家畜、其次是狩獵助手及家庭衛士、再次是人類的食物之一。它在人類社會中是不具備完全民事、刑事責任的，所以就需要監管，監管人是要負法律責任的。無人監管的狗狗在法律範疇裡定義為流浪狗、野狗。如果愛狗人士經常性給目標流浪狗投食，在有證據的情況下即會定義為目標流浪狗的事實監管人。（我縣曾經有案例：一小區居民被流浪狗咬傷後把物業告上法庭，告其管理不力，要求經濟及精神賠償。但小區物業以有人專門餵養為由，要求經常餵養流浪狗的幾名業主共同承擔責任，而法院在調取監控和走訪小區其他業主後，判罰了那幾名經常餵養流浪狗的業主和小區物業共同承擔賠償責任。）
其二，流浪狗在法律範疇己定義為無主狗，野狗。在以人為本的主體社會，流浪狗對人類社會有潛在的生命威脅時（可能會咬人、可能攜帶有狂犬病毒），人們有權利將其捕殺（因為狗狗目前還沒有被例為受保護的野生動物），如果愛狗人士強烈反對他人捕殺有潛在威脅的野狗時，是否可以認同他已經認可是被捕殺流浪狗的監管人？是監管人就應該領回去收養。何來道德綁架？
本人愛養狗，家中喂有一條高加索“沙皇”(有養犬許可證和檢疫證)和幾條檢來的田園犬(有檢疫證)，但我非常討厭那些狗權至上的愛狗人士。[我住城郊，獨幢帶院，不要問我怎麼可以養巨形犬之類的問題。我餵養的田園犬從不帶出門，因為沒經過培訓。帶著我家經過培訓的“沙皇”外出時也必須戴腳套、嘴套和牽引繩，不給他人造成不必要的麻煩。]
做人，要想得到他人的尊重，首先要學會不要給他人添麻煩。己所不欲勿施於人，己所欲者，勿強加於人。做人能如此，養狗亦能自律。
最後：呼籲愛養狗的朋友們，文明養狗，理性愛狗；呼籲愛吃狗肉的朋友們，拒絕來路不明的狗肉，拒絕虐待狗狗，不要以一概全去抨擊所有愛狗人士，儘量不要在明知對方是狗權至上的"愛狗人士"面前吃狗肉，因為你們無法用正常人的思維來預判他(她)們會做出什麼難以預料的事情來。謝謝！
頂梁玉柱
養狗本是農村村莊里人囗少，養狗在院子裡看家護院的幫手，更早時是獵戶的狩獵助手。狗是有家窩慨唸的動物之一，特別是有狼傳承的等級終生認同性，這個等級終生認同性就是人類的人認為的狗“忠誠”的原因原由原理。人們喜歡的也是狗的這個忠誠性，更是“狗是人類唯一好朋友”說詞來源的根據依據。然而狗僅忠誠於主人並對熟悉的人溫和，而陌生人兇狠。農時關在院子裡的狗妨礙不到任何人包括陌生人在內，如果有遠客來訪或交往時，主人首先把狗調理後再接見接待以防傷人或嚇著人。城鎮人囗眾多陌生人來來往住也多，不適養狗容易惹麻煩甚至傷人，最普通的狗向陌生狂吠時狗主人是什麼心情心理心態就構成問題，更何況狗外出後撒拉影響公共衛生，即使隨時屎袋清理屎，尿到樹根車輪牆角怎麼講。讓是煩狗人的肚量達有德了吧，吃狗肉時也應是愛狗人忍的德體現吧，有人閒得無聊用些食物喂一下流浪的無主狗樂樂逗逗消抵一些無聊，不無聊無閒了也就不逗了，各隨意各自自由，方是和協現象。城鎮養狗不應該，但有養的也沒被責備，有人煩狗，有人因愛乾淨不喜歡長毛動物，並沒人鬧大吵養狗的。不知怎樣就出現養狗的抱團欺負不愛狗吃狗肉的現象了，誰有德缺德失德失態細看一下一目瞭然。人重要還是狗重要都分不清談嘛德，配嗎。城鎮養狗除衝消空虛外就是人仗狗勢.狗仗人勢的在眾人前炫耀,也就是顯與眾不同,與眾不同就是高人一等,絕不會是低人一等,這心氣心理心境心智心情心態就是特殊達“特權”的展開展示張揚。國家不干涉是希望通過有人養狗顯示民富足，因而養狗都是吃飽撐的，沒食物少食時養人都顧不過來，養狗就極少極少了。中國1995年前看不見多少養狗的就是人吃飽都成問題的體現。
味哎兒
[cp]異咽肼下無冤狗，只有缺德養狗渣
國人和狗奴對抗還真不是懟狗這麼簡單的事情，是文化衝突，是文化侵略和反文化侵略的鬥爭。
狗吃屎汙穢，欺軟怕硬，勢力奉承，在傳統文化狗一直都是負面形象出現，和狗相關的詞彙沒有正面的，玩狗溜鷹也從來不登大雅之堂。
西方文化中狗是忠誠的典範，中西文化在對待狗的問題上差異巨大，開放以來，西方狗文化逐漸傳入國內，但傳統文化講究和諧包容，你愛你的狗，我吃我的狗肉兩者倒也相安無事。
但西方文化骨子裡卻是非敵即友，和它不一致觀點的就大逆不道，不許存在，古有哥白尼日心說就被燒死，十字軍東征入侵伊斯蘭，近有好萊塢電影總要塑造一個敵人加一以消滅的不變劇情。如此種種，不一而足，簡單說我愛狗你也不能吃狗肉。
今年來西方勢力秉行這個文化理念積極資助國內成立狗保組織，鼓動推行它們挺狗理念，給狗翻案，甚至鼓吹狗權高於人權，高速攔狗，搗亂狗肉節，破壞狗肉產業無惡不作，妄圖以此割裂搞亂甚至妄想扭轉傳統文化。
受幾千年傳統文化影響的國人大部分人並不喜歡養狗，加之國內居住環境緊張侷促，城市人大多擠在共門共院的單元房，本著遠親不如近鄰，與鄰為伴，與鄰為善原則，考慮到和他共住一個屋簷下不喜歡狗鄰居的感受，也不養狗。少部分人際溝通存在障礙，生活中卑顏曲膝逢迎他人，認為自己無法獲得尊重認可。把狗的服從，狗對他的畏懼，當成狗對他的承認和理解。在狗面前他能找回自尊，覺得自己是比別人高貴聰明，有愛心。他們就認可西方文化狗是靈魂伴侶的觀點，與他接觸過的持傳統文化的人可笑無知，不如他的狗聰明可愛！ 同時他們大多自私偏執，不能站在別人觀點看問題，他們自願充當西方文化侵略漢奸狗腿子，數典忘祖，助紂為虐。
進年來這些入侵文化看似風生水起，2015年狗肉節達到高潮，名人大腕紛紛發聲力挺西方狗文化，批判狗肉節。
但不要忘了傳統漢文化的包容並不是軟弱而是韌性十足，就似太極，引而不發，一擊必殺，等這些漢奸肖小之輩表演夠了，引起了普通大眾的公憤，大眾齊發力定會把西方狗文化中霸道進攻的部分掃進歷史垃圾堆，恢復你規範養你的狗，我吃狗肉和狗肉文化發揚光大。這幾年線下的狗肉節不但沒有銷聲匿跡，還在愛狗人士推動下狗肉賣的越來越火，就連西方狗文化發源地的外國人也來品嚐並稱贊不已，線上挺狗人士的言論日漸式微，挺狗肉的確基本佔到主流位置，沒見哪個名人大腕再敢來出來討伐最近的異煙肼滅狗輿論就是最好的力證。[/cp]
44687839
本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支持狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支持，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支持每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與視頻，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉發
請叫我雷鋒181122921
曾經見到過報道：木糖醇狗吃了會死。口香糖只是含有木糖醇並不是木糖醇。真正的木糖醇是像白砂糖一樣的，在大型超市無糖食品專櫃有、和糖尿病人用品店有。寵物狗吃十五克可以致死。大型狗只需三十克、而且木糖醇易化於水，曾經有個狗主人聽說木糖醇對牙齒好就買來餵狗。將木糖醇化水用饅頭面包一吸，用蛋糕一吸，就餵狗、然後狗死了！這是我很久以前看到的新聞。這是好多年前在一張報紙上看到的。希望大家不要學習這位粗心的狗主人。
評0格瓦拉
這個問題很好玩。這麼說吧，別人吃什麼，你是沒權利干涉的。你何曾聽過一個人可以干預另一個人可以吃什麼呢？至於要求愛狗人士收留流浪犬，這個也沒問題啊。第一，既然你愛流浪狗，為什麼不可以收養呢？第二，流浪狗的存在有安全隱患，可能會威脅到小區其他人的生命安全，作為被威脅的一方，我們有權利對安全隱患做出排除。你不收養，那我們進行驅趕和安樂死，那也就無可厚非了。你總不能，自己又不願意養，然後還非得讓其他人承受威脅，然後出了事自己又不管，我們安樂死你又跳出來說沒人性吧？這不強盜邏輯麼？請收起你們無限膨脹的愛心吧，雖然愛心會給社會帶來正能量，但你們聽過佛教一句話麼？大善即大惡，你們可能覺得自己救了一條狗，積德行善，可萬一這條狗咬了人，甚至咬死了人，你們可就相當於殺人，你們也相當於幫兇！要我說，既然愛，就請給它一個家。好好馴服它，規範飼養。對大家都好。
Stillinlove83382393
這種言論純屬混淆視聽，對比的非常可笑。
愛狗人士不讓人吃狗肉確實是道德綁架，吃狗肉本身是中國的一種飲食文化的一部分。而且現代法律也並無吃狗肉違法一說。換句話說，即使要抗議也是滿族人以民族習慣為由，可以抵制。其他人是沒有理由以此去鬧事的。別覺得以愛狗人士去鬧警察拿你沒辦法，若發生衝突，被判罰時那些所有的理由都是站不住腳的。
流浪狗被人打死並沒有罪，至少法律是沒這條的。即使狗有主人，沒栓繩被車撞死，沒狗證，又或狗攻擊或撲倒人，被人打死也是無責的。這個是有法律案例的，可以查。不過很多地方警察，法院都是和稀泥的，讓賠點錢了事。但如果真較真狗主是贏不了的。
很多人總喜歡對比國外，歐美對待流浪狗其實也是宰殺的。只不過是給個死緩。發現被抓捕後有一段關押期，如果沒人認領就會被殺掉。所以國外的月亮也是一樣的。
現在有個笑話，狗是真狗，可疫苗未必是真的。被狗咬真的可能是要命的事。聖人婊最噁心的地方就是呼籲別人怎樣，而自己想一出是一出。流浪狗不許被抓被傷害，那麼它傷害的人的責任該如何處理？
我倒是支持愛狗人士組織一個專門為狗狗咬人賠償的組織，說白了就是流浪狗咬人出事了，由你們負責，出錢把事了了。如果你們管不了狗，那麼只有人把狗處理了。
局器兒二郎
不算道德綁架。
我在這裡反問你一個問題:在你家門口有一顆尖朝上的釘子，雖然你不一定會踩到他，但也有可能會扎到人，這時候來了一個人不但不准你動這個釘子，還用砂輪來把釘子磨的更鋒利，這時候，你想不想對他說:這釘子對於我存在風險，我要拔掉它，如果你喜歡你可以帶走！
也許比喻不很標準，但原理是一樣的，流浪狗的存在對老人小孩都是隱患，如果你餵養了他又沒有帶走，這樣的結果就是把安全隱患擴大。因為流浪狗一旦在一個地方有人投餵，就會引來更多的流浪狗，到時候流浪狗數目增加，危險性就會更大。這時候，別人要求你要不就別喂，要喂就乾脆帶走這樣並沒有問題。因為這樣的投餵事實上增加了危險。
因此，提出這樣的要求沒有毛病，算不上是道德綁架。
非洲雄獅H
愛狗人士把狗當你們的爹媽養著，當祖宗供著，只要不影響別人，沒人管他們。我們吃狗人士把狗當畜生殺了吃肉，愛狗人士也管不著我們
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 272, "file_sign": "4bba850dc86db2546ed175c6e610ab78\
