宇宇
大型犬攻擊性較強，人見人怕。大型犬是城市禁養的，如果小區出現大型犬傷人，小區物業管理單位應負一定的經濟責任。
因為，小區裡有人養狗，物業管理是基層管理者，是最早發現養狗的，應該先出面勸阻約束，讓狗主知難而退，這樣可以第一時間減少小區養狗，為小區居民安全出行提供保障。
其次，在對狗主勸阻無效的情況下，物業有責任向居委會報告，由政府有關部門向狗主實施文明養狗的措施，比如禁養犬當場收繳，準養犬進行登記，收取管理費用，繳交狗傷人保證金，給狗打防疫針，，讓狗主明確規範文明養狗責任，以及養狗可能發生傷人的經濟責任和法律責任等。
這樣，就可以大幅度減少狗只數量，大幅度減少路邊狗糞的出現，大幅度減少鄰里關係矛盾，大幅度減少狗傷人案件的發生。
所以，小區物業管理單位如果沒有盡到責任，就必須為此付出一定的代價。
管見淺言
大型犬招誰惹誰了，這麼受歧視，萬物平等，人類有什麼權力限制其他生物的生存，人又不是神，有沒有創世，有什麼權力把自己當作所謂的萬物之靈
天堂有路11
養狗應向政府繳存咬人闖禍保證金，每隻狗不低於50萬並要有擔保人簽字，沒錢拿房產證抵押，不牽繩，不戴嘴套，抓一次犯1萬。規定凌晨l點到6點遛狗時間，其餘時間不得遛狗，抓住一次一萬。剩下的狗全當流浪狗，送狗肉店。。咬人了，輕傷賠償十萬起，重傷賠償一百萬起並負法律責任。咬死人了錢不夠擔保人賣房賠錢。政府只要管賠償受害人就行，其他都不用管。。。。每一個極端愛狗人士背後都有千千萬萬個所謂的正常愛狗人士默默的支持，才讓這些人有持無恐，幹出什麼高速攔車，人肉他人，給人送花圈這類畜牲不如的事情，網友千萬別被這些正常愛人士忽悠了。。。。。。本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支持狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支持，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支持每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與視頻，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉發
請叫我雷鋒181122921
我們小區經常遇到有兩大型犬，主人每天很負責人的遛狗，遇到有人經過和我們遛小狗狗的都會抓緊繩子避讓。不管是大型犬還是小型犬都是主人的問題，把人管好一切迎刃而解。
用戶6462705378787
你出現在小區得找誰，你也有可能殺人啊，對別人來說你是個潛在威脅。狗沒傷你你為什麼要去找人家責任，就像你沒傷人別人也不會追究你的責任是一個道理。每個人都有自己的生活習慣跟在乎的人或物。你怕狗是你的問題而不是狗或者狗主人的問題。難道你不喜歡什麼什麼就不對?不喜歡你的人多了你不一樣在這說這些沒用的。
MrR163829489
大型犬未必都會攻擊人，同樣的小型犬也不是說百分之百的不會咬人，一是看品種，二是看飼養方式。
獒110
物業必須承擔管理責任，不能只收錢，不顧業主生命安全。
手機用戶6006715755
如果大型犬不是政府禁養品種，物業沒有權利禁養，物業的行為不能凌駕於政府規定、政策或法律之上。物管沒有執法權，只有管理權，所以有非禁養的大型犬出現，不能責怪物業不作為，因為他們無權“作為”。
海倫141174043
不是小區管理者的責任！政府才是最根本的責任人！整天高高在上，你們為最下層的民眾著想了嗎？
別光把“為人民服務"掛在嘴上！玩虛的……
沉浮1358430
並不是所有大型犬都是禁養犬
