智煒668
窮人和富人沒有構造之別，誰都可成為富人，富人也可能成為窮人。 富人大多是企業主、老闆，而窮人大多是打工族；不管他是藍領. 銀領還是金領，職位是老闆給他的，而老闆的職位往往是老闆自己給自己的；老闆永遠比員工賺錢多。
富人不見得比窮人更努力,富人不見得比窮人更聰明，富人不見得比窮人學歷更高。 富人支配金錢,支配別人，窮人被金錢和別人支配。 富人往往在創造屬於自己的事業，窮人往往一輩子為別人打工,為他人做嫁衣。 富人往往擁有系統（公司、體系、團隊等），富人在休息和娛樂時，他的系統還在運轉，很多人還在為他工作 ；而窮人往往是單打獨鬥,只有自己一個人在為自己工作。 富人老想著找更優秀的人為自己打工，窮人老想著，如何使業務更精通，得到更優裕的職位。 富人往往能改變自己和家族和其他人的命運，窮人往往只能為自己的命運終生忙碌。
做生意的商人往往是富人，朝九晚五的上班族往往是窮人。 富人較有好奇心，較能把握機會，窮人往往見怪不怪，坐失良機。 富人較愛思考和總結，窮人往往只顧埋頭走路。 富人往往有堅持力，窮人往往不能堅持到底。 富人較有冒險精神，窮人往往安於現狀。 富人往往簡單的事情重複做不斷積累資源，而窮人的資源往往不斷地歸零。 富人往往充滿夢想，而窮人往往被生活磨滅夢想。 窮人往往為富人打工。 人分四種，沒時間沒錢、有時間沒錢、有錢沒時間、有錢有時間。窮人往往是前兩種人，富人往往是第三種人，而擁有系統的人往往是第四種人，第四種人才算真正成功和擁有財富的人。
財富的定義是：假設一個人從此刻停止工作,其金錢可以維持其目前生活方式方式的月數，由此可見，即使您的職位收入豐厚，您得財富也不多，因為如果您停止工作，就不再有收入。 機會具有隱蔽性，往往大部分人往往不認同，能夠認同並把握住的只有少數人，把握住了就成了富人，把握不住仍然是窮人。 從上面的情況看窮富不在於是否更聰明、是否更努力、是否更能幹，而是在於思維、慧眼識珠、在於選擇、在於系統、在於堅持，在於能否有效地積累人生資源。我們要遠離貧窮，成為富人，就必須改變自己的窮人的思維方式，做出正確選擇。
嬌筱晩
賺錢一定要靠腦力賺錢，而非體力賺錢
很多時候，努力和能賺錢是不成比的，因為努力了不一定就是賺錢了，大多時候，窮人都是很努力的，可惜都賺不到什麼錢，或者說賺的都是辛苦錢，體力錢，而富人賺的卻是腦力的錢，這個就是方向性的問題。體力賺錢是可看見的，沒有任何風險性的，按部就班的來的，一天賺個百八十塊的，一年就是萬把塊的，所以這種賺錢，十年賺的也是非常有限的。而富人卻不一樣，他們會選擇一個很好的商業模式來賺錢，僱人賺錢，這就是方向性的問題，所以窮人再努力也比不上富人。富人的錢大部分都是在投資上，而窮人的習慣思維是存錢，所以這也是本質上的區別，方向性的問題。最終的結果就是富人更富，而窮人依然很窮。
富人的努力辛酸只是我們沒看見
真正有錢的人，都是創業成功的人，富人要賺錢一定要靠創業成功的，而不是打工，窮人大部分都是在打工的，這就是本質上的區別。創業其實也是很辛苦的，所以並不是說富人就沒有努力，這個是邏輯上的錯誤，富人一樣是經過了很多的努力，經歷了很多的心酸，想當年馬雲創業的時候，也是經歷了那麼多的拒絕，也是曾經在義務賣過小商品維繫生活，當然現在大家只看到他風光無限的一面，卻忽略了曾經馬雲也是有過這麼一段辛酸的歷史。其實創業遠比打工辛苦的多，創業需要承擔的壓力遠比打工來的辛苦，創業需要考慮財務、需要考慮產品的銷售問題、需要考慮產品的研發問題、需要考慮人員的管理問題，而打工只要按部就班就好了，所以並不能說打工的人就多麼的辛苦，相反的，創業比打工辛苦多了，承擔的壓力多的多，打工只是為了一家的生計，而創業，你有成千上萬的生計在等著你，每月都要發薪水給他們，這種壓力可以說比一般的打工大的多。只是我們大部分都忽略了這些，只是看見人家成功的時候的樣子，卻不知道背後付出的辛苦有多少。
芯片小王子
有的人是利用人際關係資源，發家致富。有的人靠自己的能力創造了社會財富和私有財富。
在社會發展歷程中，改革開放前期，供給制，吃大鍋飯，幾乎沒有窮人和富人之分。鄧小平南巡，在深圳畫了一個圈。深圳作為改革開放的特區，成為了社會發展的前沿。所以。經過了30多年的改革。中國也得到了飛速發展.改變了中國貧窮落後的局面。也就產生了窮人和富人這個詞彙。回顧歷史發展進程。
有思想報復的人可以抓住歷史發展的機會,通過自己的努力.把自己變成富人。那麼在思想認識落後的人群裡。根本就不知道社會的發展方向和機會在哪裡？
實話說的話好，男怕入錯了行。女怕嫁錯了郎。
360行行行出狀元，老乾媽創始人，陶碧華，是一個普普通通的老百姓。能創造出了世界暢銷的產品。也就說了這一點。馬雲的成功是靠自己的努力和智慧。把自己從一個普通人，變成了世界級的富人。人生在世人各有志。健康是福，平安是福，自己選擇自己的路吧？
老徐看股市
有人說富人錢越來越多，普通人很努力反而缺錢花，你怎麼看？
這句話要是放在20年前肯定不對，但現在的情況就是這樣，而且有越來越嚴重的趨勢。為什麼會出現這種情況呢？我認為主要有以下幾點。
一是富人掌握的信息和資源包括人脈，使得他們掙錢很容易。富人與富人之間有時候會結成同盟，在金錢與財富面前他們會通過壟斷或進行利益輸送的方式，取得不勞而獲的財富。另外，富人與官人的交接也是他們不勞動或少勞動能掙大錢的主要手段。
二是富人有強大的資本優勢。他們可以通過資本投資或辦企業工廠或收利息，通過對勞動者的剝削獲取高額的剩餘價值。其實，現在的少數富人基本上等同於馬克思所說的資本家，他們的價值觀就是最大限度地獲得打工者的剩餘價值。
三是窮人只能在收入低端的行業裡打轉。他們所獲得的收入是極其有限的，即便是省吃儉用也能攢一點錢，但因為這些年物價上漲快，窮人所攢的那一點點錢，很快就被物價上漲稀釋掉了。這也就是窮人很努力工作，反而缺錢花的根本原因所在。如果物價真的不上漲，窮人的日子有可能會一天天好起來。
山人的生活感悟
首先大家要明白一點，有錢或者沒錢是我們自己定義的。而後我們所進行的對比是在自己有錢和沒錢上進行的對比。
分析一下大家說的有錢的人越來越有錢，沒錢的人再怎麼努力都掙不到錢。第一，資源，在社會資源，教育資源和人脈資源都向有錢人靠攏的時候有資源就是有錢，沒錢的人沒有自己的資源就機會都沒有談何掙錢，肯定是沒有錢掙的。第二，能力定位，很多人都在說，我自己也在說，難道真的自己努力就不能掙到錢嗎？我希望大家不要把對比放的太高，為什麼這樣說，一個初中文化的說要通過自己的努力要比一個北大家裡有關係的人過的更好。那基本不怎麼可能，希望大家要定好位。你的努力只能在自己的層面上多一點點，高咯就不行的。第三，努力的程度。其實很多人說自己努力，我也相信是真正努力，有的人說別人開豪車都是關係或者其他黑色收入，誠然社會這麼大肯定有這種原因。但是真的有錢的人他付出的努力可能比你還多，只是你自己不知道。也許你每天下班累的要死玩手機的時候，別人下班也是累但是別人還在努力學習東西。
說這麼多，我不是想給大家說有錢的人一定就都是通過自己努力獲得的，也許是通過其他方式也不一定。但是大環境下，有錢人他比我們更加自律和努力這是事實。而大家對比有錢沒錢請不要把定位放那麼高。社會本來就不公平，我們要做的就是真正的努力而不是在這裡抱怨什麼，只有自己強大咯，你說的話才都是對的。希望對你有幫助。
多多的評論家
性格決定命運，格局決定個人的事業成就。富人越來越有錢，是富人們善於把握時代的發展，更善於研究國家的政策之外，又的確有異於常人的頭腦與膽識並精於對金錢的運用。所以富人的錢越來越多，也是成功非僥倖。
而普通人雖然在工作中很努力，可是因為在個人事業上的格局不高，思維不夠深遠，膽識眼光也與富人們相差太遠，說好聽點的叫很努力做工，說不好聽點叫打死一份工，多點額外收入都少，因為日常生活各種費用，難以在銀行存上什麼錢，更要命的是一旦得什麼病或要拿一大筆錢出來的時候，往往要舉債！窮人缺錢往往是不會錢生錢並把自己的格局提高。
藍湖夜月
富人有致富的能力和經驗，而且有錢又證明著富人掌握著很重要的要素--資本！所以富人能夠良性循環，用自己的眼觀去發現賺錢的途徑，用資本去投資，而經驗支撐著他很少會投資失誤。
普通人就難了。眼界不開闊，思維方式不高級，人生閱歷有限，掌握的資本有限，就連朋友圈也是同樣的普通人。這就極大的限制了普通人賺大錢的可能性。努力只是體力上的能吃苦，或者腦力上的日復一日，沒能從根本上取得突破！
網上說，富人聚會是分享賺錢的路子，抱團一起賺錢。普通人聚會是拉關係談感情，吃吃喝喝，對財富增值的事反而談的很少。
再舉個簡單的例子，富人，一千萬理財，每天的收入是大於1000元的，而普通人呢？月薪6000者，每天才賺200塊錢而已。生活上都是必須支出的，只有吃飽了才能談夢想！
富人不會把精力投入瑣碎的事情中，而普通人卻不得不考慮。
所以，富人，只要是走正道努力不敗家的富人，錢會越來越多！
而普通人，光努力是不夠的，只有達到一種質的突破才能走向富裕！
佳音來了
1、窮源於家庭
富人的孩子越富，窮人的孩子越窮，這毋庸置疑，但問題並不在於兩代人的財富積累，而是富人有足夠的錢為成長中的孩子抓住一切機會。可能很有天賦的窮孩子，他們原本有潛力成為銀行家或音樂家，但由於在成長中沒有多少機會去挖掘潛能，過早地成了工人和小店主。
2、窮人的信息渠道相對閉塞
比如購買健康保險能讓你在患病時不至於絕望，
不知道教育的重要性，有的孩子過早輟學，讓第二代人也失去成功的機會；不知道在水中需要添加消毒劑，讓孩子免於患上瘧疾。瘧疾治病費錢，這種病也會損傷孩子的認知能力，對孩子成功又造成影響。
3、眼界相對狹隘
眼界狹隘，認識不到教育和預防性措施的花費，帶來的長遠的利益，只是覺得省下手裡的錢更重要。
窮人會通過節約開銷，存儲小額現金，一點點累積財富。
富人會想方設法怎麼投出去，獲得更多，可能有風險，但也有底氣一搏。
4、思維方式差異性
“富人思維”與“窮人思維”的分界線在於：
有的窮人，手裡有多少資源，才敢做多大的事情。 講究一個穩、踏實。
富人，是想事情、定目標、籌措資源。
富人的邏輯不容易受限，似乎沒有什麼可以阻礙他們去做一件事：沒人可以請，沒錢可以借，不懂可以外包，限制可以規避，敵人可以和好，對手可以買通。反正總能有辦法去完成這件事，哪怕輸了也輸得起。
窮人思維總會覺得自己的積累“還不夠”，時機“未到”，方法“還要考究”，經驗“再學習學習”，怎樣才能做一件事？他們自己也知道，反正就是需要再等等、暫時恐怕還不行。
而且對富人來說，既然要籌備資源，只要有利於實現目標，哪怕先花下成本，許下諾言，那都是理所應當的事情。在這個過程中，他們通過借力，以小資源撬動大的資源，讓自己的錢為自己所用，讓更多其他人為自己服務，這就是他們的核心競爭力。
所謂，生非異也，善假於物也。就是這麼一個道理。
有底氣，敢於放手一博，輸也輸得起，贏也贏得多。確實也沒錯。
我是小z不姓小
這是人類社會經濟體制的普遍性問題，很大程度上與個人的努力與否關係不大。法國經濟學家皮凱蒂前幾年發表了一本引起廣泛關注的著作《21世紀資本論》，書中根據大量數據分析了歐洲工業革命以來三百多年歐美國家的資本收益率，也論及了中國和印度這樣的新興發展中大國的資本與勞動的不同收益。其主要結論就是：從長時段看，資本的收益率要大於普遍的經濟增長率，或者說，資本的收益大於勞動收益。這就是導致富人越來越富的原因。
所謂有錢人，實際上就意味著具有更多資本的人。而普通人，就是除了少量資本外只有自己的勞動能力的人。在那麼在社會生產活動中，資本要素（任何可以計價的天然資源也都屬於資本要素行列）和勞動要素是基本的推動力，雖然技術創新也是重要的因素，但一般而言，它主要是對總投入和產出發生影響，也就是對生產內容和效率產生影響，而並不會徹底改變資本與勞動兩者之間的比例關係。假設資本與勞動的收益相等，那麼由於掌握資本的人和勞動者之間在人數上相差十分懸殊，平均每個掌握資本的人所獲得的收益，必定遠遠大於每個只能靠勞動獲得收益的人。按照皮凱蒂的研究結果，資本的收益實際上一直明顯而持久大於經濟增長率，是推動社會財富分配越來越不平等的強大動力。長期來看，資本持有者，包括創業成功者和那些依靠繼承上一輩遺產而成為富人的少數人口，必然會越來越富裕，特別是那些頂級的富翁，其所擁有的社會財富比例將會越來越高。而大多數勞動者相對而言，只會越來越貧困。
皮凱蒂的研究對象，主要是資本主義自由市場體制下的社會分配狀況，對於中國，他認為主要是因為數據公佈情況不理想，所以很難給出比較精確的描述，但他估計分配的不平等現象可能會比想象中更加嚴重。
至於解決的辦法，皮凱蒂並未能給出好的建議。他提到收入分配差距降低的時期，一是戰爭（兩次世界大戰）時期，二是大的經濟危機時期。也許可以反過來看，正是收入的極度不平等，可能會導致戰爭和經濟大蕭條。
一家之言，歡迎拍磚！
國科大王大明
這其實是個很簡單的問題，你把它問得複雜化了。
說簡單點，就是富人錢多，普通人錢少。
錢多的人不僅是錢多，還有其他的東西，例如：房產可以出租，股票債券基金等可以升值，錢在銀行的利息可觀。再就是把多餘的錢拿出來投資開店，辦廠等等。所以，富人的錢的含金量高，就變得越有錢就越富，而越富就越有錢的良性循環模式。
普通人的錢少就一目瞭然。除了錢少，沒有房產出租，在銀行很少有存款就談不上利息了。這就是普通人的錢沒有含金量的道理。所以，一旦花錢就捉襟見肘。這就是缺錢花的現象。
