HaranLee
雖然現在事態似乎正在朝著考生撒謊的方向發展，但除了一名考生承認筆跡相同之外，其它三名考生還沒有放棄筆跡比對，更沒有對外承認自己說謊，所以這個事情的最終結果如何，還需要以紀委的調查結論來定，現在指出四名考生撒謊為時尚早。
對自己成績過於自信，以及為考不好找各種藉口，這是很多學生都會做的事兒，我們每個人從小到大都經歷過大大小小各種考試，一旦考不好家長指責下來的時候，往往會挖空心思找理由為自己開脫，更甚至會塗改試卷和成績單，這都是經常發生的事情，不足為奇。
高考是人生大事兒，孩子們可能揹負了父母太大的壓力，本意上也想考好，可一旦結果與自己理想不符時，心裡可能會怕父母埋怨，怕他們失望，所以找個理由來安慰。雖然高中生也都算小大人了，可終歸還是不諳世事的孩子，他們不可能像成人那樣周全的考慮問題，更不會想承擔什麼後果。他們可能不會想到，父母居然也相信自己是真的被冤枉了，而且還較上真了，事態一旦發展並引發社會效應後，就不是父母和孩子能夠控制了的。
我認為即使四名考生撒了謊，也不會因為惡意擾亂公共秩序而入罪，而其父母，也是在不知情，或者是被騙的情況下進行申訴和舉報的。
最終的結果，家長和孩子可能都會免於刑事處罰，但在未來的工作和學習，以及生活當中，他們都會受到嚴重的負面影響，這是他們必須付出的代價。
元芳有看法
這件事情一直在關注，官方已經通報結果。他們是否擾亂秩序自有法律定論。不過值得注意的是，人家一開始就是舉報，不是誹謗啊。
再來句題外話，普通人可以隨意查看高考答題卡？這四位都不是一般人啊。建議調查一下以權謀私的問題。
對於此事最矚目的當事人蘇同學，鄙人表示佩服有之，同情亦有之。
一起來欣賞蘇同學周測的作文。
不得不說，這位蘇同學家境心態都很棒。
作為河南省首屈一指的一中，蘇同學並不是直接考進去的，而是通過檢察官父親的關係進去的。
畢竟，蘇同學離一中錄取線還差70多分呢。
我要說一句啊，這個時候，蘇大檢察官怎麼不舉報一下呢？
更令人佩服的是，即使發生了這麼大的事情，蘇同學也不忘在微博上為愛豆打call。真愛感動天地。
至於我為什麼同情蘇同學，是因為蘇同學的自主招生論文存在抄襲現象。也就是說，學術造假的蘇同學，將會被禁考三年。
當然，畢竟檢察官的女兒，蘇同學可以換個名字，在父親的庇佑下繼續無憂的生活。那些一直擔心蘇同學的，記住，人家生活比你好多了。人家可以通過父親的關係進入重點高中，通過排名造假、論文抄襲參加了自主招生考試，雖然最終沒過，那也只是因為蘇同學的爸比手不夠大。
為什麼蘇同學的父親相信她。因為，他也是黑暗的操縱者 。
進度：蘇大檢察官刪掉舉報信，關機，蘇同學註銷追星微博。
至於另一位楊同學，他就低調多了
楊同學的家長，除了舉報以外，行事都很低調。唯一的情報，就是楊同學的父親也是一位檢察官。
進度：楊同學已經著手復讀事宜，但是對於官方結果，目前還沒有回應
事件當中的李同學，可謂大器晚成
為何這樣說呢？李同學被扒出是復讀生，在去年份的高考中，李同學的成績只有200+，結果今年奮發圖強，扶搖直上，拿到了500+的成績。
進度：李同學承認了答題卡為本人字跡。至於是否繼續復讀，就不得而知了。
最後的側重點，是餘同學
餘同學是個妙人，不信看看她的成績
鑑於試卷難度不同，而排名更加客觀，所以有網友貼出了餘同學的總分排名曲線圖。
真可謂薛定諤一般的成績。這個圖對比她數學考過五分的經歷，大家不妨將思維發散一下，猜猜餘同學經歷了什麼？
自稱是餘同學班上的網友給了這樣一篇番外。
餘同學是一個傳奇人物啊，不學習，玩手機，談戀愛，卻依舊名列前茅。哦不對，五分是無法名列前茅的。
餘同學，就是聲稱條形碼被塗改卻依舊被掃描出的考生，那麼，油墨條形碼塗改有效嗎？讓我們瞭解一下油墨條形碼的工藝。
每一種碼制都有一定的印刷公差，只要在這個公差範圍內，都認為是正確的。但是一般條碼在印刷過程中，由於印刷工藝以及油墨在印刷載體上的滲透，會導致"油墨擴散"現象，致使條碼標識尺寸變大，從而引發誤讀或無法識讀，因此在製作條碼膠片時事先將原版膠片條寬取值做適當減少，減少值稱BWR。條碼的對比度和顏色搭配條碼光電掃描器是靠條和空的反射率之差來採集數據的，在條碼印刷過程中要選擇反差最大化原則，也就是說條碼的"條"的反光率要儘量的小，"空"的反光率儘量的大，"條"和"空"的反光率之差必須大於某一個規定的數值。現在實際應用中的閱讀器光源大部分是一種偏紅的光源，因此就儘量要求"空"反射儘可能多的紅光，"條"反射儘可能少的紅光。在黃、品紅、青和黑四種顏色的油墨中，黑和青反射紅光最少，品紅和黃反射紅光較多。如果採用含黑色和青色(藍、綠、黑)較多的顏色印刷"條"，其效果必然很好；反之，用這樣的顏色印刷"空"，效果一定很差。同樣的道理，含有品紅和黃的顏色(黃、紅、橙)來印刷"條"，效果一定很差，但用他們印刷"空"則是可行的。金色的油墨反光度和光澤度會造成鏡面反射，影響識讀，所以一般不採用。 有些保密系統所使用的條碼，可以製成人眼看不見或無法識別的條空。這種條碼採用特殊的化學塗料或濾光薄膜製成，它只對閱讀器發出的某種波長的光有較好的光學特性。還有一種利用光的漫反射和鏡面反射現象製成的條碼，常用於鋁易拉罐和鐵皮包裝上，這種條碼與一般意義上的印刷技術有著本質的區別，它通常是將"條"製造成鏡面反射的表面，而將"空"製成漫反射的表面。
所以，即便被塗改，也存在可以被識別的可能 。
進度：餘同學母親要求做指紋鑑定，臣附議。希望餘同學不屈不撓，這樣才有更多的戲看。
最後來個主觀的，就算權貴想調包，會去找個檢察官？人家檢察官一點委屈也不會受的，吃泡麵的就別瞎操心了
他們之所以憎恨權力，是因為他們不是權力的既得利益者。
有人讚賞李達康的無私，但是在心中，卻盼望有著祁同偉這樣的親戚。
這件事，就是幾個頭頭把一群底層耍得團團轉。底層為他們吶喊，衝在第一線。卻不知很有可能在下一刻，你家孩子的自主招生名額就被人家拿走了
江天一色無纖橙
目前紀委已經加入調查的團隊之中，到底是不是一場驚天謊言相信馬上就能水落石出。
其實我感覺撲朔迷離的背後，我們距離真相越來越近。他們雖然不承認自己的撒謊行為，但是最終掩蓋不了真相，畢竟四名盟友，已經有一人離開了團隊。而其餘的考生其實真的有可能是發揮失常可是自己又不記得具體答題的答案，所以估錯分也是很有可能的事情。
只是除了前幾日李姓考生觀看答題卡以後承認是自己親筆所寫以外，其餘三名考生還是沒有承認是自己的筆跡。目前看來只有筆跡鑑定這一條路才能決定是真是假了，不過目前針對蘇小琪的實錘很多，什麼論文系抄襲啊，什麼故意考砸重讀啊，都有！
目前來看，基本蘇的人設崩塌，如果實錘其答題卡的塗改都是其故意的行為，我估計應該會有說法，畢竟這是故意的行為。
至於其他幾名考生，如果真的只是懷疑自己的分數和平時差距很大，那麼應該沒啥事。畢竟很多人高考都認為自己的成績和實際略有出乎，只是他們的太多了些。
公民是有權利實名舉報的，但是隻要不是惡意的就行。其他三名考生如果不是惡意，那就沒事，至於蘇小，如果真的確定其答題卡是自己塗抹然後搞事情，估計不僅僅是口頭教育這麼簡單了，咋的也得關幾天~
獸醫新同學
河南紀委通報"答題卡被調包"調查結果:不存在模仿筆跡和掉包現象

百家號08-11 20:52
關注
“清風中原”微信公號8月11日消息，近日，網上出現“河南四家長質疑考生答題卡被調包”信息，引發社會廣泛關注。河南省紀委監察委結合收到的實名舉報件，成立專案調查組，依法依規、嚴肅認真開展調查核實。針對實名舉報和網絡反映的問題，專案調查組全面調閱審核了4名考生的答題卡運轉視頻監控資料，認真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件，對有關舉報人、被舉報人、考務人員和當事人進行談話、詢問，委託權威專業司法鑑定機構對考生筆跡進行檢驗鑑定，通過逐項核查，全面收集證據，查明瞭事實。現將調查結果通報如下：
一、經查看監控視頻和調查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，不存在人為調包試卷和答題卡現象。
二、經嚴格審批，4名考生或家長先後查看了本人高考各科答題卡原件。其中，息縣考生李某某及家長承認答題卡是考生本人筆跡，確認答題卡沒有被調包，並自願放棄筆跡鑑定。其他3名考生或家長要求進行筆跡鑑定，專案調查組委託權威專業司法鑑定機構進行了筆跡鑑定。
三、依據筆跡鑑定結論，查看考場監控視頻，對監考人員進行調查取證，確認永城市考生餘某各科答題卡為本人書寫，餘某高考答題卡上條形碼及個人信息塗改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
四、經查看考場監控視頻，依據筆跡鑑定結論，確認鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
五、經調查核實，沒有發現省招辦幹部朱某某、於某存在舉報反映的濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。
全省各級紀檢監察機關將繼續嚴格依紀依法履行職責，切實維護廣大考生合法權益，共同維護高考制度的權威性和公正性。
中共河南省紀委
河南省監察委員會
我心飛翔2790602184346
前幾天河南省的所謂“高考調包”事件鬧得沸沸揚揚。但是現在最終結果還沒有完全出來，相關紀檢部們還在進行調查。8日信陽考生承認試卷是自己的，而商丘考生卻不認為是自己的，正在進行筆跡鑑定。
在高考，本身就是一場“勝負難分”的“戰場。很多成績優異的考生在高考一落千丈。所以，對於這四位考生來說，對自己的成績產生質疑也是人之常情。
有人會說，他們的學業水平考試成績考的並不好，高考肯定不行。但其實也不一定，顯然，對於其中一考生蘇小妹來說，她的成績就比較好，平時都能夠考近600分（如果沒有抄襲的話），並且在高考前難道了北京師範大學自主招生的名額。
所以，高考分數非常難以捉魔。如果高考考生真的撒謊的話，他們最大的可能是因為害怕父母，自身感覺壓力過大，應該還不能夠算惡意擾亂公共秩序，因為這也並不算有預謀的有計劃，再說也難以判定。
此處必須同時符合兩點： 其一，要有擾亂社會秩序的行為，即干擾和破壞黨政機關、企事業單位或人民團體正常的工作、生產、營業和教學、科研秩序; 其二，擾亂社會秩序的行為必須是以聚眾的方式實施的，即糾集三人以上有組織、有計劃地進行擾亂。至於擾亂過程中是否使用暴力，不影響本罪的成立。 （二）、聚眾擾亂社會秩序，必須是情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失，方能構成本罪。情節嚴重，實踐中一般可從擾亂時間的長短、聚眾人數多少、擾亂的對象的性質和侵害後果是否嚴重，影響是否惡劣等方面綜合認定。致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行和造成嚴重損失二者須同時具備，缺少任何一方面，都不構成本罪。
再者他們也並沒有造成嚴重的損失，也不能夠算是擾亂公共秩序。
因為對於每一位考生來說都有質疑自己分數的權利，要求查看試卷也無可厚非。
再看家長這邊，家長是在不知情的情況下，猜對孩子的分數產生質疑。每一位家長都非常關心孩子的分數，突然得到這麼不理想的分數，自然會感到奇怪，進而對高考分數產生懷疑，這是正常思維。所以實名舉報也不能夠算是汙衊，即使到最後證明試卷無誤。
加之，其中一位父親是檢察官，他肯定清楚實名舉報可不可以，是不是正確的做法的。
所以，我認為，就算考生是因為說謊而導致這樣的鬧劇，也不至於算惡意擾亂公共秩序，更談不上汙衊罪了。
感謝各位的閱讀，你們對此有什麼看法，歡迎評論區留言，順便點個關注唄~
物理看花N
目前為止四位質疑考生已有三人確定答題卡沒有被掉包，只剩一人一口咬定掉包，那我們靜待筆跡鑑定吧。
作為一名在校大學生，經歷過高考，也是比較關心這件事情。
言歸正傳，假如四人真的是在謊報成績，那後果簡直很“刺激”。
對於專業法律知識我不是很懂，我預測一下眾網友的反應吧！
一部分人會開始大罵四人，畢竟她們驚動了全國人的神經，質疑了幾乎可以稱為全國最公平的考試——高考。平時考試不努力，靠抄拿了一些好成績，最後高考沒辦法抄，原形畢露。（我親生經歷，一同級生平時成績全年級前十，兩次高考剛剛二本）
一部分人會指責河南教育廳，為啥不公開試卷？是不是有黑幕？…balabala
還可以會有一小部分人會提出“陰謀論”，什麼其實迫於背後壓力balabala，其實有別人頂替了balabala……
（一定會有這種人的！出了什麼事都有“陰謀論！你咋不去shi）
大部分人會認真總結這次教訓，分析以後高考環境。
…………
無洛
俗話說：可憐天下父母心！四名學生的家長抱團舉報這件事本身，是情理之中的事。按照目前的情況來看，他們之中有一人是檢察官的身份，對司法程序很瞭解，應該是按照實名舉報的相關程序進行舉報的。
目前四個考生，只有一個考生承認筆記，還有三人尚未判定。要等待相關部門客觀的鑑定結果，如果雙方各執一詞，整個事件在短期內可能會陷入僵局。
既然是實名舉報，應該可以排除家長“惡意舉報”的嫌疑。這種“實名舉報”也可以看成維權的一種表現。
孩子的高考成績，對於很多家庭來說，算的上是“大事”了。作為家長來說，聽自己的孩子說估分成績和公佈的成績不符合，是會產生一些想法的。尤其是在升學的關鍵時刻，家長所選擇的處理方式，是為了維護自己孩子的利益，畢竟孩子是家庭的未來嘛！
如果與家長換位思考，孩子如此“堅定”，有幾個家長會去懷疑自己的孩子呢？這都是人之常情！但是有的家長，萬萬沒想到……
其實我也當過學生，我知道在高中抄襲作弊，甚至找人替考的情況都有。如果一個學生家長脾氣暴躁，經常對學生施加重壓，這個學生就可能會變得對家長特別畏懼，從而變得特別敏感。
教育無小事，相信經歷了這次風波，一些家長會有所反思。抱團舉報的家長，不應認定他們擾亂公共秩序，畢竟實名舉報，不能算惡意舉報！
紅色雄起
我覺得你說的這個情況不屬實，四個考生撒謊的話，你覺得他們的父母會幫忙圓謊嗎？
考生的成績在高中的時候，每回月考成績，不就是最好的憑證，即使高考時發揮不好，也不至於相差這麼多，父母對孩子的成績肯定是心裡有數的。
還有，你覺得他們的孩子撒謊，那他們的老師為什麼不站出來指證，也就是說，這個小孩平時成績就這樣，二三百分，高考也不可能考到六七百分的，老師肯定知道每個學生的情況。
要說調查，很好調查啊，查查學校學生每次月考的成績，兩相比較，找老師問問學生平時的學習情況，把考卷拿出來，對比一下字跡，等等吧，要是想查，真的很容易出結果的。
最後，我實在是不相信一個平時成績六七百分的學生，高考就考了二三百分，或者，一個平時成績二三百分的，高考考了六七百分，這裡頭肯定有貓膩，至於誰撒謊，大家覺得呢。
小幸福的萌萌雷
河南省高考試卷調包鬧劇已經到了針鋒相對，劍拔弩張，騎虎難下之境地。 A方：以檢察院檢察官為首的家長一開始就把案件捅到網上告白全國，並向紀委和新聞媒體進行實名舉報，另有家長向警方110報案。大有一舉坐實調包案件，從學校監考，主考，閱卷，到縣、市教育局一大批涉案教師幹部將受刑倒臺，徹底摧毀河南省高考試院的公信力。B方：面對檢察院檢察官一方的挑釁，考試院不可能束手就擒，馬上進行了有力反擊，因為考試院手中掌握有考生的試卷即第一手物證，一旦勝出，撒謊學生，誣陷家長，將在全國人民面前無地自容，受到輿論，法律的制裁，學生家長顏面丟盡，誠信將蕩然無存。調包案不再是幾個學生查查分數而已，而是演變成檢察院檢察官與省高考試院的對決。任何一方都不可能輕易投降認輸。現在已經有一個學生在自己的試卷面前承認沒有調包，放棄筆跡鑑定，只要求複查分數，以失敗告終。還有三位，鹿死誰手？亇中又爆出一學生兩篇論文大面積抄襲醜聞，估計又與父親脫不了干係。案件是非曲直，拭目以待，水落石出的日子就在眼前。
威尓福德
根據聯合調查組最新公佈，通過調取各環節視頻，詢問當事人，筆跡鑑定等，不存在調包事項，成績真實有效。
事件結果，與我上次分析的基本一致。至於家長和學生會不會擔責，我還是上次的觀點。家長舉報，報案，要其擔責無法可依。甚至不會象有些網友說的，計入誠信檔案，因為要計入，也無法可依，畢竟不是什麼事情都要計入檔案的。可能對他們最大的懲罰，就是他們已經成了身邊人的笑話，大人還好，已經基本定型，承壓能力也大。但是那幾個孩子，就比較慘了，後面復讀，考大學，考研，甚至找工作都影響到了。所以大家嘴下留情，畢竟生而不易，且行且珍惜吧！
最後，看了有些網友的評論，再說幾點。
1.對聯合調查結果存疑，認為對方能量很大的。我還是上次的觀點，中國的結果不相信，因為專家組是中國人，包庇了。需要外國人來鑑定嗎？如果外國結果也是這樣，會不會說都是地球人，包庇了！那需要請外星球和銀河系的智慧生物來調查?
2.公佈試卷的問題。我也是上次的觀點，這和法庭對有些案件不公開審理一樣，當事人不申請公開的，這些東西只有當事人能見到，有關部門不可能為了滿足你的好奇心，置當事人權力和隱私於不顧，單方面公開。
基本就這些吧！重複的觀點不想再說了。
