杜達特洛夫斯基
現在網上確實有那麼一部分人認為“美軍可以打敗全球所有國家”，到處宣揚美軍的強大，這部分人大多數是對美國有特殊“感情”的，而且很大一部分人根本就不懂軍事，連最基本的軍事常識都不懂，更不懂什麼叫戰爭。部分人的看法不必當真，前段時間還有些吹捧以色列的人稱“以色列能夠輕鬆打敗俄羅斯，俄羅斯的軍事實力根本無法與以色列相比”，猶太人有沒有這個自信不清楚，但是以色列總理內塔尼亞胡肯定是沒這麼自信。
如果要問“美軍能打敗全球所有國家嗎？”美國人會毫不猶豫的回答：不能，越南戰爭我們沒贏、半島戰爭也沒贏。阿富汗塔利班會告訴你：美國正琢磨著與我們談判呢。伊拉克什葉派會說：我們正在重新控制伊拉克……實力不能否定，也是決定戰爭勝負的因素，但決定戰爭勝負的因素可不只是軍事實力說了算的，其它方面的因素往往能夠改變戰爭的結果——上述幾場戰爭，美國都擁有絕對的實力，但美國徹底贏得戰爭了嗎？答案只有一個：沒有。
美國的軍事實力有多強？
目前，還沒有任何一個國家在軍事上能夠對美國形成挑戰。除了軍事之外，在其它任何一個領域也沒有國家能夠挑戰美國的霸主地位，這才是美國的強大之處。美國一直引領著世界武器裝備的發展方向，推動著作戰理念的變革，這就是美軍的強大。其海、空軍都排在世界第一位，至少30年內，沒有國家能夠撼動美軍的這一地位。有一點能夠清楚的說明美軍的強大：排名世界第一的空軍是美國空軍，排名第二的是美國海軍航空兵部隊。
美軍真的擁有打敗全球所有國家的軍事實力嗎？
答案只有一個：沒有。任何一個國家的軍事實力都無法與美國相比，這是毫無疑問的，也是現實。但是，戰爭又是另外一碼事，軍事實力不是唯一決定戰爭勝負的因素。首先一點就是，核大國美國打不起，也不敢打。五大常任理事國的其它四國都是核大國，美國不會對任何一個動武，這幾個國家也不會對美國動武——核大國之間爆發戰爭？那就不用考慮誰輸誰贏的問題了，還是想想怎麼到閻王爺那報道吧——核大戰一旦爆發，世界上所有人都得跟著倒黴，不論你所在的國家是否參戰。
其次，拋開核武器不提，僅以常規作戰來說，美國也無法打敗全球所有國家。冷戰時期美國參與的戰爭就不提了，畢竟那時候裝備的差距還沒那麼大，人為因素能夠部分彌補裝備上的差距。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，美國都擁有絕對的優勢，結果如何？奧巴馬強行結束了伊拉克戰爭，阿富汗戰爭到現在也沒結束——美國已經與塔利班進行過接觸，尋求談判解決。美國是世界上的霸主，武器裝備那麼先進，怎麼不接著打了？因為美國耗不起了。
阿富汗塔利班有核動力航母嗎？阿富汗連航母都沒有。有性能先進的驅逐艦嗎？實在抱歉，這東西也沒有。有核潛艇嗎？還是沒有。有性能先進的戰鬥機、戰略轟炸機、預警機、電子戰機嗎？有世界上排得上號的坦克、火箭炮系統、導彈、武裝直升機、單兵作戰裝備嗎？對不起，阿富汗塔利班沒見過這些東西，更沒用過。阿富汗塔利班這也沒有、那也沒有，憑什麼就讓美軍打了這麼多年？這是一個值得深思的問題。
結束語，儒道之主提醒您：這就是戰爭，戰爭打的可不是紙面上的數據。單以軍事實力來講，美軍打阿富汗這麼大點個國家，那就應該是“秒殺”，結果成了持久戰。再拿俄羅斯來說，不考慮核武因素，美國能打死俄羅斯，但俄羅斯能讓美國變成殘廢。再接著去打其它國家？美國就得崩潰。別說是俄羅斯了，就連伊朗，美國搞了這麼多年，也沒直接滅了伊朗——代價難以承受。
儒道之主
不管別人怎麼看，對於那種有些人認為的硯點，老鐵深信不疑！美軍可以《全公域到達》，只有美軍具備這種“實力”。
美國強大的海軍，11個航母戰鬥群，獨步天下，僅艦載戰機規模就超過大多數國家海空軍戰機總數，這都是攻勢作戰的利器！
美國空軍的隱身三劍客，出入大多數國家領空如入無人之境，其規模也不是般國家所有空軍戰機規模能比的，造價規模大多數國家也只能羨慕嫉妒恨。
海軍陸戰隊的一支遠征打擊大隊的空、海、陸的編制規模也遠超大多數國家的整體陸戰隊的總規模。
新組建的太空作戰部隊世界唯此一家。沒人能比！
美軍的戰略補給運力及海外基地規模超過世界總和。
全核水下戰力戰略戰役火力規模也超過世界總和。
美軍的戰略是全球攻勢戰略，所以陸軍不算。
這樣的規模，如此先進的裝備，當然可以打敗全球所有國家，問題是這些嚇人的東西全都是那個有些人最有力的紙面數據，並非是實際使用中表現出的真正作戰實力，那個有些人如有異議，我們可以用美軍實際使用範例探討論證。
一 . 韓戰以美軍超對對手十幾倍的絕對火力優勢，以陸軍、海軍、海等陸戰隊、空軍四個軍種絕對不對稱的優勢，在絕對優勢的後勤保障下，對決自願軍僅憑一個地位最弱勢軍種，補給不得保障的陸軍（後期才有少量僅經過短期培訓的空軍)，事實上只用半年右就已經被對手打敗，經過連續五次戰役，被打得丟盔棄甲，屁滾尿流，一敗再敗，一潰千里，從白頭山麓一直逃到漢城之南。只是美軍覺得太丟人現眼不認敗，雙方又在北緯38度線之南相持了二年多，又經上甘嶺等幾次戰役均以失敗告終。
實際上美軍在這場戰爭中每戰皆敗，首敗於屯兵界江，劍指對岸的戰略目標被打碎；又於北緯38度線之南幾敗於對手，使美軍重奪初始戰略目標的作戰計劃再次被挫敗！只由於自願軍補困難，才未能把美軍趕進大海，讓他們和現在的那個有些人以此為藉口稱美軍未敗，自願軍沒勝的陣陣有詞。這就是美軍的強大？嘴上功夫絕對強大！
二 . 越戰美軍仍以絕對優勢的海陸空三軍對決北越類似游擊隊的一個軍種的陸軍，在B52滿天飛，炸彈如冰雹的的絕對優勢火力下，還大規模使用無人道的化學戰劑，不擇手段，無所不用其極竭盡全力的拚命十餘年，仍被對手挫敗，其攻佔印支三國，從南面威脅儒學國家的戰略企圖再次被擊碎了。在付出6萬多條生命，致30多萬人傷殘，消耗了無數戰略資源後，於1975年，不得不放棄已無望獲取戰略目標，垂頭喪氣，灰頭土臉的逃出印支三國。
對此，美方和那個有些人還是宣稱美軍沒敗。一路耀武揚威不可一世而來了，丟下無數的損失，毛都沒撈著灰溜溜逃了也沒敗，因為他們沒簽投降書！由此老鐵想起當年日本投降，其天皇的也沒發佈投降召書，他們叫終戰召書，以此掩飾其戰敗事實，混淆其戰敗國的身份。這與美方及那個有些人的說法何等雷同？這也是美軍的強大？也是那張嘴！
三. 美軍戰後七十多年唯一的一場大規模戰爭的完勝——伊拉克戰爭，它面對的的伊拉克軍隊可比其此前的兩個對手，在裝備、紙面數據上強大太多了，但卻被更強大的美軍短時間摧枯拉朽，橫掃千軍沒有影了。其制勝的要素大致如下:
1.海灣戰爭讓伊拉克成為世界公敵，在被多國部隊聯合痛扁致其軍力損失已經很大；
2.聯合國食油換食品的極限制裁讓伊拉克的財政僅可維持其國民的食品供應（這還是後來基於人道主義原則放寬之後的標準）；
3.美國對其長達十二年的軍管滲透，已把薩達姆塑造成一個獨裁暴君形象，使其基本失去了社會及國民基礎；
4.在軍管滲透的同時，無盡無體的各種核查及禁飛區的建立，使伊軍已經無密可保，所有關鍵目標被美軍查了個底掉；
5.伊軍作戰思想仍停留於二戰的集團衝鋒、陣地固守的自殺方式中，信息、電子作戰實力全無，使每支部隊都感覺自已是孤軍作戰、所得息信都是美想讓他得到的；
僅憑這幾個要素，伊軍已經不戰既敗了，強大的美軍贏得了二戰後第一次大規模“戰爭”正規作戰的完勝！這也是美軍強大觀點最“有力"的依據戰例。此後的不說也罷。
四.在伊朗人以比美軍不可同日而語的裝備規模、技術水平條件下，跟強大的美軍硬碰硬頂牛四十年，多少次讓美軍丟人現眼，美軍不敢戰，這可能也是美軍強大的另類表現——既想以強大懾服對手，又得在更強勢的反制下裝孫子，這種強大不得不服。
五.至於DF家族的5千公里遮斷戰力，儘管誰都不敢在這範圍內撒野，但聲勢不大，名頭不響，也就別爭什麼強大不強大了。
六.強大美軍最後還有一個更強大的完勝目標，而且必然完勝！這就是通過美國經濟態勢下債臺高築的政府財政，最後戰勝自己。
最後證明，美軍實力的確世界最強，它可以完勝獨步天下的自己。
鐵嶺鋒
可以說，美國軍隊可以打敗世界上大多數國家，甚至可以秒殺某些國家，但是，美國想把世界上所有的國家都打敗，只能說是異想天開，或者說痴心妄想。
別的不說，就拿塔利班來說，美軍能打敗嗎？事實證明，美軍已經慘敗了。不是嗎？美國在阿富汗投入了超萬億美元，幾乎是阿富汗戰爭以來阿富汗的經濟總和。另外以美軍為首的聯軍在阿富汗留下了數千條屍體，美軍在阿富汗除了屠殺手無寸鐵的平民外，唯一可以炫耀就是擊斃本·拉登，然而，擊斃本·拉登的士兵幾乎也都命喪黃泉了。
再拿今天劍拔弩張的美國和伊朗來說，美軍敢進攻伊朗本土，伊朗就會變成阿富汗第二，也是困死美軍的泥潭。如果美軍以外科手術式打擊伊朗，恐怕美軍在中東地區的軍事力量都要變成伊朗的攻擊目標，那時的美軍將被迫遠離中東。
更不用說，美軍根本不敢和俄羅斯硬碰硬，這就是橫的怕不要命的，你美軍不是橫嗎，你橫給俄羅斯試試。
自古就是，樂兵者必亡，利勝者必辱。如今，美軍動不動就以武力相威脅，看似能訛詐到某些利益，但是卻種下了仇恨的種子。9·11已經在美國上演了一次，難道還不能汲取教訓嗎？
詩人的眼睛83314
其實吧，現代社會比這種東西沒啥用的，軍隊現在更大的作用在於震懾，而不是發動戰爭，越是像美國這種超級大國就越是謹慎，戰爭都是勞民傷財的活，有一二戰的歐洲的例子歷歷在目，除了迫不得已，美國不可能會再次爆發大規模戰爭了。
阿富汗和美國比如何？還不是讓美軍栽進裡面十年。朝鮮和美國比如何？美國還敢再次發動朝鮮戰爭嗎？聯合國其他四常美國哪一個敢發兵宣戰？美軍是很強大，但是它並不是萬能的，現在國際社會講究的是冷對抗，而非熱對抗。財富越多，武器越強，人類的對抗就會越簡單。
回到題目中來，美軍確實非常的強大，確實也能挑戰世界上任何一個國家，第二第三的軍力加起來也難以抗衡美國，不過這並不是美國強大的根本原因。美國的強大是建立在經濟、科技、軍事實力等組成的綜合國力上的。
鐵腕時局
打世界上所有國家不是太行，但打五分之四肯定行。
美國海軍的實力，是世界上所有國家海軍都加起來都比不了的。尼米茲級航母，單一艘戰鬥力是遼寧號三倍。而美國有十一艘，並且還有福特號。
美國就是拿港口停靠的退役航母，都能吊打其它國家加起來的航母。這強大到什麼地步自己想想。而且還有各種登陸艦，那就是準航母。
美國的空軍，那更是一個吊。飛機數量也是其他國家加起來還多，還先進。如耳熟能詳的B2，F22，F35，黑鳥等等超吊的飛機。但人家還有更吊的F23，F23多厲害？全方面優於F22，可以說是最厲害的五代機了。
美國想滅掉一個大型國家，真的很簡單。
小騙你再編個試試
美國軍隊可以打敗全球所有國家嗎，美國有這樣能力嗎？如果讓美國自己回答這種問題，估計他們只會搖頭"No.No.…"不會點頭"Yes…"
不可否定，美國現在是世界上唯一超級大國，也是第一軍事強國，他們有無敵天下的軍事實力。因此說美國確實具有戰勝全球所有國家的那種軍事實力，但他不一定有戰勝全球所有國家的實際能力，戰爭的勝負不僅僅取決於軍事實力，還涉及其它方面的重要因素。比如戰爭的性質，是侵略戰爭還是反侵略戰爭。再比如軍隊人員素質，軍事人員素質過硬，戰鬥意志堅強，就是武器裝備差一些也能戰勝強敵。在抗美援朝戰爭時中國就同美國較量過，軍事實力強大、武裝到牙齒的美軍就是無法戰勝鬥志更頑強的中國人民志願軍！
由此可見，有實力戰勝與能不能戰勝是兩碼事，美國有實力推翻阿富汗塔利班政權，但他沒有能力完全消滅塔利班武裝人員，直到現在塔利班勢力仍然不可小視。別說美國打敗全球所有國家，僅僅對付一個俄羅斯美國就不敢言勝，也沒有膽量與俄羅斯直接戰爭，因為美國人心裡清楚，連小小的塔利班都對付不了，同另一個軍事強國和戰鬥民族對決無異於自尋死路！
千山車神
不動用核武器，全球加起來，不一定能打贏老美。因為老美的海軍，全世界海軍加起來，都打不過。也就說，全世界的軍隊對美國本土沒有威脅的能力。根本就不能在美國登陸。
雲紅城
人家瘋難道要跟一起瘋？人家是強盜邏輯思維獨霸世界，但他能做到嗎？能做到還用吹牛逼嗎，直接叫服從了，核武器可怕難道只有他有？會叫的狗不可怕，總之強盜再強只會死在黑槍之下，等著看好戲吧！
