过去一周，朋友圈里转发最多的文章，居然都是关于一部国产电影《我不是药神》（下简称《药神》），且清一色好评，于是上周末我也“跟风”进了影院。
群众的眼睛果然雪亮，电影拍得不错，赚足了我的眼泪。
“尴尬”的是，很多保险或理财自媒体已经表达过一个“简单粗暴”的观点——要想买得起药，就得买保险。
用保险兜底人生，这当然是没错的，但这只是操作手法之一，喜欢烧脑的我，想从另一个角度谈谈这部电影。
1
《药神》里，围绕药价这个问题，塑造了各种角色，如药商、政府、走私者，还有患者，通过解开他们彼此关系的逻辑链条，试图解答“救命药为什么这么贵”这个问题。
在我看来，“救命药这么贵”本来不应该成为一个问题。
最近有个段子很火——
问
为什么一片成本才5美分的药要卖500美元？
答
因为那是第二片。
第一片的成本是数百亿美元和足足130年。
数百亿美元的说法可能有点夸张，但是基本量级也差不到哪儿去。可能一款成功的“神药”，表面上可能资金投入是十几亿美元，但背后可能已经有数款或十几款药研发失败，“捐驱”在成功的路上。这些“失败”的成本同样要被计算进来。
而中间真正巨大的投入，还在于顶级科研人才的培育过程，这些博士专家们在顶级名校经过长期学习，涉及医学、统计学、药学各种高精尖领域，然后组成团队，耗时十几二十年上线一款有显著疗效的药，它能不贵吗？
2
这部电影让我想起了一个观点：人这一生归结为两个阶段——
年轻时用劳动换资产
年老时用资产换劳动
这个观点来自公号腾讯《大家》6月23日的一篇推文《80后与90后终将晚景凄凉》（作者：刘远举），我觉得非常精辟。
这篇文章谈的是养老的问题，刘远举先生认为——
本质上，养老是一个“劳动储蓄、再次转换为劳动”的过程：人年轻时，把劳动变为钱储蓄起来，或变为资产放在那里；然后在年老时，把现金取出来，或把资产出租变卖换成现金。最后又把现金换为劳动。
毕竟，所有的商品、老人所需的医疗和护理等种种服务，30年后可能还无法完全被机器人取代，仍需要人的劳动才能实现。但那时，老人多，年轻人少，居住需求下降，房租会下降，房子也会变得便宜；另一方面，由于劳动人人口减少，年轻人的工资会不断上涨。
这是这篇文章的观点。
在此，我借用并延伸一下刘先生的观点。
无论是影片中那些白发苍苍的患者，还是王传君出演的年轻爸爸吕受益，哪一个在生病前不是一把好劳动力呢？
然而到老了生病了，再精壮能干，还是需要医疗服务。
医疗服务的本质是什么呢？其实就是需别人的劳动，包括世界知名药厂研发人员的高科技高成本的劳动，还有购买药品的中间流通环节的劳动，等等。
年轻时或健康时，我们用劳动赚来钱；
年老时或生病时，我们用钱购买别人帮我们保命的劳动。
假如，年轻或健康时用劳动换得的资产 ≥ 年老或生病时需换取劳动的资产
药价贵、医疗服务贵的问题就不是问题了。
但是，前者与后者之前，常常是不守恒的，我们焦虑的是，第一阶段的资产会少于第二阶段的资产，我们姑且称之为
人生能量不守恒定理
这种“不守恒”的状态，应该完全由国家政府来承担吗？我们在《药神》中隐隐看到了这样的期许。
这显然是不切实际的。
3
有人说，高福利社会不就是这样吗？政府把所有的事情都包办了。我们向高福利社会发展，不就大家都开心了吗？
在我看来，高福利政府这种解决方案，最后基本上就会造成养懒人的社会状态。
欧洲的高福利社会典型除了北欧五国，还有一个曾经风光无限、现在却少人提及的国家，那就是把整个欧洲拖入欧债危机的希腊。
想当初，希腊号称是世界上实行社会福利制度最早的国家之一，同时也是世界上社会福利最好的国家之一：凡是希腊的居民，有社会福利号码者均有权享受公费医疗；在教育上，公立小学至大学全部免费；还有各种名目众多的补助。
然而这个曾经创造了无数辉煌文化奇迹的欧洲文明起源地，进入现代社会后，毫无创造力可言，国民依靠政府接济，没有工作动力，国家也就没有发展动力，只能举债维持福利，于是陷入恶性循环，最后债务危机爆发。
但就算这样了，许多国民也寄希望于其他国家的救助，要拖垮别的国家。
所以期许国家解决一切问题，除非我们国家像北欧，内海埋了取之不尽的石油资源，否则也是大家抱着一起死。
4
那么政府应该解决哪部分的问题呢？
我们就来分析一下“人生不守恒”状态产生的两个原因：
第一个阶段，年轻或健康时，用劳动换不来资产；
第二个阶段，年老或生病时，用之前积累的资产换不来所需的劳动。
首先，我们看第一个阶段“年轻或健康时，用劳动换资产”，如果你在这个阶段，无法用劳动换来足够的资产，可能就会导致人生的不守恒状态。
这个锅应该由谁来背？
大部分情况下，说句难听的，应该由我们自己来背。
劳动换取资产，基本上是一个主动导向的事情。
现在游戏兴盛，我举一个游戏圈的极端例子：
游戏圈是现在价值高聚合的一个领域，但并非人人都能从中获益：受益者有两类：一是游戏设计者，二是顶级玩家。他们都实现了劳动向资产的转化，而且转化率非常可观。
除此之外，大部分普通玩家花费了大量时间、精力，甚至比很多普通劳动者还辛苦，都没有看到转化成资产的可能性，只换来无效的沉迷上瘾。
这个极端例子，却直接说明并非所有劳动都能转化成资产。
是不是无效劳动，大部分时候取决于自己的主动选择。当我们进行无效劳动时，你浪费了时间浪费了效率，这个锅当然应该由自己来背，怨天尤人是没有用的。
政府需要做的是，创造更好的教育环境、就业环境，辅助你自我实现，让大多数人能够用劳动换得更多的资产。
当然，有一种例外情况，政府需要介入：对于社会中的弱者，如先天不足的残疾人、或者孤儿，他们因为劳动能力不足，无法换取足够资产，这个时候就需要有慈善或公益机构甚至政府介入，帮助和扶持这部分群体。
5
导致人生“不守恒”状态的另一个原因，年轻时健康时辛苦劳动换取的资产，在第二阶段（年老或生病时）换不来我们想要的劳动。
《药神》中那位可怜的老太太说，吃了三年的药，结果房子没了，家吃垮了。这套位于上海的房子，是老太太一家之前的劳动所转化的资产，但最终看起来没有办法换到她一个人所需要的医疗服务（劳动）。
有可能的原因是，政府监管不力，导致中间有寻租行为，以致于你买不起药付不起医疗费。
十年前，国家药监局局长郑筱萸被判处死刑，原因何在，你们都懂的。
在惩治腐败方面，政府必须负起责任。
但是，更重要的原因是，你辛苦劳动换来的资产，根本追不上劳动力价格上涨的速度。
就算政府努力解决抗癌药进医保的问题，但病也在“推陈出新”啊，有新病就需要新药，在研发新药，就需要全世界最贵的人才为你付出劳动。
所以要彻底解决“药贵”的问题，几乎是不可能的。
以电影中治疗白血病的标靶药格列治为例，新的基因突变就要研究出新的标靶药，剧中药厂代表说的话是没错的，真正救了白血病人的，绝对不是程勇或是陆勇，而是各个领先的药企。没有新药，哪有仿制药。
相比买房而言，应对这种高价值劳动力的涨幅，配置高性价比医疗保险，无疑是最优的选择，相信大家在很多保险号里已经看过了，我不再赘述。
因为，你购买高性价比医疗保险，相当于把“追上这种高价值劳动力涨幅”的责任转嫁给了保险公司，保险公司要赔得起500万的保额，就得想办法去投资啊，这个道理很简单。
6
当然，医疗只是我们年老时面临的困难之一，更综合性的挑战是养老。
回到前面说的人生两段论：
年轻时用劳动换资产
年老时用资产换劳动
养老不就是年老时购买看护、医疗、娱乐等等这些服务的过程吗？
中国养老问题的隐忧，其实就是一种担心：当下我们劳动换取的资产，在我们年老时恐怕无法换回我们需要的劳动。
现在我们还处于人口红利期，劳动力比较充裕，所以劳动价值低廉，但未来人口老龄化了，劳动力减少，劳动价值变矜贵，再叠加通货膨胀因素，到时候我们想购回等值的劳动，就要花更多的资产。
储蓄、理财、投资、买房，都是应对资产贬值的办法。但是对于买房这个办法，我一直是持保留意见的。
原因显而易见：随着人口红利消失，未来年轻人减少，房子的存量慢慢会远超过需求，别看现在房价涨得欢，但在供过于求的市场规律下，房价下跌是必然结果。
如果现在你把所有劳动转换的资产凝结在房子上，未来房价下跌，需要购买劳动时，就会面临购买力的双重不足，这不是更悲催吗？
如果你放一部分资产在以苹果、谷歌为代表的高科技行业的股权上，是不是比放在房子上，更能抗劳动力价格的通胀？
说白了，“不守恒”还是因为资产配置的问题。
中国人总希望房子能解决一切问题，房子是解决不了未来的“穷病”的。
“穷”并不是绝对意义上的穷。
我们或许可以拍很多部电影来赚取眼泪，但是解决问题还是要靠理性、冷静、甚至是冷酷的思考。
说句找骂的话，假如你年轻时曾经身体健康，年老时依然犯“穷病”，恐怕主要还是自己的责任。
早点意识到一点，早点改变。
早日摆脱穷病，老年才有保障。
点击“了解更多”，免费体验价值800元的智能定制家庭保障方案服务！ ↓↓↓
閱讀更多 孫明展真理財 的文章
