8月7日，一則《北大清華本科畢業生可直接落戶上海了？》的消息引發熱議，並登上微博熱搜榜。
據瞭解，8月3日，上海學生就業創業服務網公佈了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》：
其中，一條今年新增加的規定引起了廣泛關注，內容為：
以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學（列入普通高校國家統一招生計劃，全日制且完成學業並取得相應的畢業證書和學位證書）的應屆畢業生，符合基本申報條件即可直接落戶的綠色通道政策。2018年符合該政策的申請，受理時間可延期至2018年12月31日。
其實，事實頗有模糊地帶。上海市學生事務中心的工作人員表示，北大、清華的應屆本科畢業生只需符合上海市教委等部門制定的“基本申報條件”，不需要參與評分，就能直接申請落戶。但對於“基本申報條件”包含哪些方面，該工作人員稱，他們也不清楚。
公佈《非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》是上海市每年的規定動作，根據畢業生的學歷（博士、碩士、本科）、畢業學校、是否屬於上海重點發展學科、四六級水平等等因素，會做出不同的打分。按往年的慣例，應屆畢業生要積分達到72分，才能夠進入上海的落戶通道。
所以，即便是上海復旦、交大這樣的名校畢業生，如果不是屬於上海的重點發展學科，且校內成績靠前、獲得多項獎勵的話，也很難達到畢業即落戶上海的目標。
但是，今年政策的不同之處在於，上海將北大、清華作為試點，提出要探索建立“國內高水平大學的應屆畢業生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策”，也就是在傳統的打分機制之外，給這兩所名校留下了落戶的綠色通道。
新政有歧視的嫌疑？網友吵起來了
對於上海出臺的落戶新政，網友們看法不一。反對者認為，這是一種赤裸裸的歧視
@恩凱：我不支持，難道其他院校的學生就沒有北大清華的優秀嗎？這樣做感覺有些偏向，也不公平！
@alphalc：感覺被歧視了，本來資源就有限，這樣普通本科生情何以堪。
@不知道的Marc君：名校畢業生就等於人才？上海人才新政是否過於一刀切。
@泥 石：也許上海方面的初衷很好，可是擔心真正實施以後弊端很大。
@小麥 ：一張卷子定人生，這就是應試教育，家長和學校給學生的壓力估計會飆升。
對此，人口專家、北京大學社會學系教授陸傑華表示，上海出臺這一政策的目的，是想爭奪更多高端人才，但只以學校好壞作為評判標準，對不同學校的畢業生也不公平。
但支持者認為，這只是一個地區的人才引進政策，設置一定的門檻是應該的：
@幻紫幽藍 ：本科能考北大、清華的多是各地的佼佼者，這樣的人如果都沒資格落戶上海，那上海引入人才的指標會不會太高，已經擁有上海戶口的人難道更優秀？
@菜 ：上海不愁人才的城市，它有資本去選擇更好的。人也一樣，假如你足夠優秀，相信也有很多城市向你招手。
@雅典：高考是平等的機會，雖然教育資源有好有壞，已經是不平等中的平等。這給人一種盼望：讀書可以改變人生軌跡，從落後的農村落戶到上海，享受先進的醫療、教育各項資源。
@超越輝煌：這樣方便他們在大城市就業，做貢獻，也是留住人才的方法，不然的話其實出國發展的大軍挺多的，真正回小城市的少，這樣政策也可以鼓勵人才回國發展，挺好的呀，雖然我考不到清北
對此，專家們又是怎麼看的呢？
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，只要牽涉到學歷落戶就是學歷歧視。這裡面存在一個矛盾，一方面國家想要闢除學歷論，另一方面地方在落戶政策上又在強調學歷身份。
中國教育科學研究院研究員儲朝暉對此分析說，這就是一種地方人才競爭政策，目前多地都有相應的做法。上海執行這個落戶政策，肯定有它的依據，引進人才是可以有相應的標準的，這個標準正好涉及到學歷問題，才引發了人們的看法。
隨著該辦法的頒佈，教育公平與機會均等問題再次浮出水面，敲擊著“普羅大眾”的神經。在白紙黑字的現實面前，除了慨嘆，好像別無他法。
“一考定終生”的說辭重被提及。即使絕大多數人會說高考並沒有那麼重要，會說只要想好何時都不晚，但明晃晃的優待政策乾脆利落地打碎了這些人為編織的幻夢。高考就是很重要，非常拔尖的同學就是可以享受與其智商或努力相匹配的甜美果實。
與此同時，這個政策也得到了相當的支持，即使這些贊同者並非受益者。因為此條辦法的推行，狠狠地駁斥了“讀書無用論”。在心浮氣躁、追名逐利的社會氛圍中，讀書並不“傻”，也並不是一種“浪費”。如果以世俗的“好處”作為評判標準，它贏得太漂亮了。
學習從來不是“浪費”，也不存在“不公平”
以下是具體細則內容：
閱讀更多 採姑娘的蘑菇 的文章
