8月7日，一则《北大清华本科毕业生可直接落户上海了？》的消息引发热议，并登上微博热搜榜。
据了解，8月3日，上海学生就业创业服务网公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》：
其中，一条今年新增加的规定引起了广泛关注，内容为：
以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学（列入普通高校国家统一招生计划，全日制且完成学业并取得相应的毕业证书和学位证书）的应届毕业生，符合基本申报条件即可直接落户的绿色通道政策。2018年符合该政策的申请，受理时间可延期至2018年12月31日。
其实，事实颇有模糊地带。上海市学生事务中心的工作人员表示，北大、清华的应届本科毕业生只需符合上海市教委等部门制定的“基本申报条件”，不需要参与评分，就能直接申请落户。但对于“基本申报条件”包含哪些方面，该工作人员称，他们也不清楚。
公布《非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》是上海市每年的规定动作，根据毕业生的学历（博士、硕士、本科）、毕业学校、是否属于上海重点发展学科、四六级水平等等因素，会做出不同的打分。按往年的惯例，应届毕业生要积分达到72分，才能够进入上海的落户通道。
所以，即便是上海复旦、交大这样的名校毕业生，如果不是属于上海的重点发展学科，且校内成绩靠前、获得多项奖励的话，也很难达到毕业即落户上海的目标。
但是，今年政策的不同之处在于，上海将北大、清华作为试点，提出要探索建立“国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策”，也就是在传统的打分机制之外，给这两所名校留下了落户的绿色通道。
新政有歧视的嫌疑？网友吵起来了
对于上海出台的落户新政，网友们看法不一。反对者认为，这是一种赤裸裸的歧视
@恩凯：我不支持，难道其他院校的学生就没有北大清华的优秀吗？这样做感觉有些偏向，也不公平！
@alphalc：感觉被歧视了，本来资源就有限，这样普通本科生情何以堪。
@不知道的Marc君：名校毕业生就等于人才？上海人才新政是否过于一刀切。
@泥 石：也许上海方面的初衷很好，可是担心真正实施以后弊端很大。
@小麦 ：一张卷子定人生，这就是应试教育，家长和学校给学生的压力估计会飙升。
对此，人口专家、北京大学社会学系教授陆杰华表示，上海出台这一政策的目的，是想争夺更多高端人才，但只以学校好坏作为评判标准，对不同学校的毕业生也不公平。
但支持者认为，这只是一个地区的人才引进政策，设置一定的门槛是应该的：
@幻紫幽蓝 ：本科能考北大、清华的多是各地的佼佼者，这样的人如果都没资格落户上海，那上海引入人才的指标会不会太高，已经拥有上海户口的人难道更优秀？
@菜 ：上海不愁人才的城市，它有资本去选择更好的。人也一样，假如你足够优秀，相信也有很多城市向你招手。
@雅典：高考是平等的机会，虽然教育资源有好有坏，已经是不平等中的平等。这给人一种盼望：读书可以改变人生轨迹，从落后的农村落户到上海，享受先进的医疗、教育各项资源。
@超越辉煌：这样方便他们在大城市就业，做贡献，也是留住人才的方法，不然的话其实出国发展的大军挺多的，真正回小城市的少，这样政策也可以鼓励人才回国发展，挺好的呀，虽然我考不到清北
对此，专家们又是怎么看的呢？
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，只要牵涉到学历落户就是学历歧视。这里面存在一个矛盾，一方面国家想要辟除学历论，另一方面地方在落户政策上又在强调学历身份。
中国教育科学研究院研究员储朝晖对此分析说，这就是一种地方人才竞争政策，目前多地都有相应的做法。上海执行这个落户政策，肯定有它的依据，引进人才是可以有相应的标准的，这个标准正好涉及到学历问题，才引发了人们的看法。
随着该办法的颁布，教育公平与机会均等问题再次浮出水面，敲击着“普罗大众”的神经。在白纸黑字的现实面前，除了慨叹，好像别无他法。
“一考定终生”的说辞重被提及。即使绝大多数人会说高考并没有那么重要，会说只要想好何时都不晚，但明晃晃的优待政策干脆利落地打碎了这些人为编织的幻梦。高考就是很重要，非常拔尖的同学就是可以享受与其智商或努力相匹配的甜美果实。
与此同时，这个政策也得到了相当的支持，即使这些赞同者并非受益者。因为此条办法的推行，狠狠地驳斥了“读书无用论”。在心浮气躁、追名逐利的社会氛围中，读书并不“傻”，也并不是一种“浪费”。如果以世俗的“好处”作为评判标准，它赢得太漂亮了。
学习从来不是“浪费”，也不存在“不公平”
以下是具体细则内容：
閱讀更多 採姑娘的蘑菇 的文章
