若讚美不自由,則批評無意義

若讚美不自由,則批評無意義

正解局出品

若批評不自由,則讚美無意義。

——語出法國劇作家博馬舍的《費加羅的婚禮》

局長贊其言,踐其行。

僅僅本週,局長在《好端端一個國家,被糟蹋成這爛樣》中,批評委內瑞拉;在《正在消失的中產,釋放了一個危險信號》中,批評M型社會;在《暴跌2800億!恭喜360,割韭菜的速度,擊敗了全國99%以上的股票》中,批評360;在《炒藥有術,喪心病狂》,批評奸商。

老讀者知道,局長還是最早批評聯想、華大基因、銀行業、拼多多的自媒體之一。

如果你仔細觀察,就會發現,現在的微信訂閱號,已被批評的文章佔據。

當批評成為主旋律,真的是一件好事嗎?

最近,不斷有讀者留言,詢問批評之外、解決問題的路徑與方法。

看到這樣的留言,局長真心高興,這說明,我們的讀者,更喜歡建設性的批評,而非簡單的情緒宣洩。

問題是,如果不是業內人士,提出解決方案,很難切中要害。

好在,雖然不知道A怎樣才能糾正錯誤,但可以看看B是如何正確做事的,正所謂“他石攻玉”、“見賢思齊”。

基於這樣的想法,局長啟動了“正解百企”計劃,打算篩選100家優秀的中國企業。既是尋找中國企業學習的榜樣,也為中國製造加油打氣。

若讚美不自由,則批評無意義。

該讚美的,就應該讚美!

01

好端端一個國家,被糟蹋成這爛樣

(發佈日期:8月6日)

若讚美不自由,則批評無意義

奧古斯都:委內瑞拉的問題與美國有毛關係,完全是自己瞎搞的結果。說真的,美國要搞翻它,還不是小事情。支持局長。

局長:謝謝讀者“奧古斯都”的支持!當然說委內瑞拉問題和美國一點關係都沒有也不可能,但委內瑞拉走到今天主要是內部人禍。

事實上美國一直是委內瑞拉石油的大買家,包括查韋斯最如日中天的幾年,比如,2010年委內瑞拉43%原油賣給了美國,2011年這個比例是40%。

委內瑞拉吃到美國苦頭的是在特朗普上臺後,特朗普幾番加強對委內瑞拉制裁,即便如此在今年2月委內瑞拉平均每天仍然向美國出口37.86萬桶原油。

說這些,其實是想說明一點:美國既沒有那麼好,也沒有那麼壞。如果有人一直把所有問題歸結於美國,那麼,他要麼蠢,要麼就別有用心。

02

正在消失的中產,釋放了一個危險信號

(發佈日期:8月7日)

若讚美不自由,則批評無意義

明月:中國一次分配的比例現在36%左右,1978年是在56%。普通百姓已經無法靠自己的勞動力(體力及腦力)去積累財富,再加上住房、教育、養老及醫療的產業化,使生活變得入不敷出,普通人基本上找不到提升階層的通道,而中產下降卻很容易。

這是個危險信號,也是個真正的大問題,需要分析原因找辦法解決啊!

局長:這位讀者說到點子上了。

造成貧富分化日益拉大的主要原因,就是一次分配的比例越來越小。

勤勞可以致富,但與炒房、炒錢等方式相比,弱爆了。

同樣一個360,在美股上市,周鴻禕的身價是200億元;在A股上市,暴增至1000億元。一年不到,翻了5倍之多,這是勤勞致富嗎?資本操作爾。

《二十一世紀資本論》的作者托馬斯·皮凱蒂認為,當今的資本回報率已經遠遠大於經濟的增長率,換句話說,就是你勞動賺錢的速度,比用錢賺錢的速度要慢,這將會導致社會財富快速向少數人聚集。

也就是說,越有錢收入增長越快,越富有的人越富有!

這就是現實。

03

炒藥有術,喪心病狂

(發佈日期:8月8日)

若讚美不自由,則批評無意義

Charles NYNN:醫藥行業決不能再交給市場了,市場化下去,我們都得得窮病。

局長:這是“Charles NYNN”對另外一個留言的回應(箭頭尾部是他的觀點)。

其實,很歡迎大家之間也能相互交流,一般推送後,就會放出一波留言,除了希望大家點評文章之外,讀者朋友們相互切磋也能達到“真理越辯越明”的效果。

回到這條留言,的確這是針對看病貴的兩種解決方案,一種認為要對醫藥進行完全管控,依靠行政力量來強力解決高藥價等問題,一種認為要徹底放開,由市場充分競爭來解決,因為如果存在高利潤就有廠家會進入,加劇競爭,最終依靠市場競爭解決問題。

但現實往往不是那麼簡單,比如,第一種方案,就會帶來黑市交易(因為公開交易無利可圖)、權力尋租等問題。

大家有什麼好的解決辦法嗎?

04

越南:中國最好的一個學生

(發佈日期:8月10日)

若讚美不自由,則批評無意義

一起去旅行:曾經看到過一個觀點:同樣是在大國之南,19世紀墨西哥人的諺語是:墨西哥的不幸,在於離上帝太遠,離美國太近;而21世紀越南人的格言則是:天堂太遠,中國很近。按照越南人的解釋,這句話有著互相矛盾的兩層意思——中國是通向天堂的攔路虎;中國本身就是天堂。而對於這兩層意思,越南人選擇了都相信,並將兩者奇蹟般地統一在了一起。

中國有個好學生在自己附近也是好的,保持清醒和危機意識。我的國還沒有我們想象那麼厲害,加油。

局長:這種留言是我最中意的,有態度、有觀點,能達到相互學習的目的。所以,即使點贊不夠爆,我今天還是做了精選。

再說說這個觀點。

國際政治理論中“進攻性現實主義”代表人約翰·米爾斯海默,有一本書叫《大國政治的悲劇》。他認為,在無政府狀態下,大國之間的衝突幾乎無法避免。

對於越南、墨西哥、韓國等這樣的國家放在其他地方肯定成為地區性霸權。但不幸的是,鄰居沒法選擇,他們身處在大國之側。

這也就決定了只要大國不衰落,它們(包括日本)永遠最多隻能成為中等強國,這可能是這些國家的“悲劇”吧。

05

被美軍封殺,讓明星痴迷,這家中國企業制霸全球,牛到上天

(發佈日期:8月9日)

若讚美不自由,則批評無意義

暴跌2800億!恭喜360,割韭菜的速度,擊敗了全國99%以上的股票

(發佈日期:8月11日)

若讚美不自由,則批評無意義

水光瀲灩

A:小明數學很好,能考滿分。

B:可小明英語不好,考不及格。

於是,B和A吵了起來。。。

靜水微瀾

:凡是不玩技術而一門心思搞圈錢的科技企業都沒有好未來

局長:一正,一反;一篇讚美,一篇批評。

所以兩篇放在一起回覆。

思考一個問題,如何正確地讚美或批評一個企業?

局長覺得,要看本分。

企業的本分是什麼?

對大疆來說,本分是把產品做好。從高端到低端,大疆佔據全球消費級無人機市場70%的份額,還不值得讚美嗎?

有讀者提及芯片、攝影頭等技術,這些很重要也很關鍵,但恐怕不是大疆的本分。不能把整個產業鏈的重擔,都壓在大疆的身上。

當然,我們希望大疆在些領域取得突破。

對360來說,只要上市,就成為了一家公眾公司,本分是對股東負責,與股東分享成長紅利。

360卻通過炒作,推高股價,導致股民損失慘重。後又在不缺錢的情況下,拋出百億融資計劃,試圖再次圈錢。

這就有點無恥了。


分享到:


相關文章: