在中超聯賽第17輪，天津權健客場與北京人和的比賽中，權健隊從領先到被反超，再到絕平，讓權健隊的球迷猶如過山車一般，而下半時剛開場的快速崩盤，也讓權健眾將陷入背水一戰的境地，好在關鍵時刻楊旭挺身而出，自己完成了從爭頂到打門的一系列過程，才幫助權健隊最終從北京人和的主場全身而退。賽後球迷們在不斷讚揚球隊逐漸恢復的狀態和拼搏精神時，也不免對個別球員的競技狀態有所質疑。不過本場比賽除了兩支球隊之外，主裁判卻成為了主導比賽走勢的決定性因素，而VAR技術的應用也拯救了主裁判數次帶有爭議性的判罰，儼然成為了本場比賽的勝負手。
首先在上半時第34分鐘，權健隊前鋒帕託接到中場王傑的大腳長串，禁區內從停球到打門動作一氣呵成，北京人和的球員也並未對該進球產生任何的質疑，不過主裁判卻在雙方準備重新開球的時候，遲遲未能吹響比賽開始的哨聲。原因是主裁郭寶龍得到視頻助理裁判的提示，示意帕託在停球的一剎那存在手球的嫌疑。經過反覆的回放確認，比賽中斷了2分多鐘後，才認定帕託進球有效，比賽重新開始。
當人們都以為裁判不會成為本場比賽的焦點時，下半場的比賽卻更加複雜。北京人和隊在扳回一球后，氣勢正盛，比賽第65分鐘，人和隊一次威脅並不大的傳中球，權健隊王傑在禁區內停球卻不慎碰到手臂，主裁判郭寶龍與視頻助理裁判進行反覆溝通並一度來到場邊觀看VAR回放後，果斷維持了原判，判罰王傑禁區手球，北京人和利用點球機會扳平比分，本次暫停比賽將近4分鐘。
如果說這次手球裁判掌握的原則是鼓勵進攻的話，那麼隨後的判罰就有點令人不解了。比賽第67分鐘，王永珀開出角球，權敬源頭球搶點攻門打在人和前鋒迪奧普的手臂上，主裁併未予以理會。在皮球出界成為死球后，權健隊員立即向主裁申訴，帕託還因提示主裁觀看VAR而吃到黃牌，隨後雖然郭寶龍也曾與視頻裁判溝通，但是卻未能判罰點球。如果說同樣的球打手影響了皮球運行線路，而且掌握鼓勵進攻的原則，那麼主裁就應該都判罰點球，這種雙重標準的判罰也著實令人不解，只能認定為是主場優勢。
然而裁判和VAR的作用並未結束，在比賽僅剩10多分鐘時候，人和隊中後衛劉健一次定位球的爭搶中莫名其妙地肘擊權健小將吳偉。主裁果斷對劉健出示了黃牌，而這個判罰，除了權健隊球員對這種惡劣的非體育行為不滿外，就連劉健本人也覺得冤枉，再跟主裁判不斷地理論，似乎覺得自己只是與吳偉單純的在爭搶位置。不過VAR再次介入，主裁郭寶龍本場比賽第二次來到場邊觀看視頻回放，最終向劉健出示了一張紅牌。
兩次爭議手球中斷時間大約5分半鐘，一次肘擊犯規比賽中斷大約2分鐘，但是全場比賽最終的補時時間卻只有4分鐘。整場比賽主裁判郭寶龍的判罰確實有待商榷，而視頻助理裁判在比賽中的幾次關鍵性的介入起到了關鍵性的作用。相信如果沒有VAR，本場比賽的爭議性一定會更大。
就在這幾天，范志毅與裁判在預備隊比賽中的糾紛也佔據了各大媒體的頭條報道，一時間，又將國內裁判推到了輿論的風口浪尖上，所以國內主裁判在判罰的尺度把握和專業性上都還需進一步提高。引進VAR技術是為了輔佐主裁做出某些極具爭議或者關鍵性的判罰，而不應成為比賽的主旋律更不應該成為主導比賽的“勝負手”。不斷地使用VAR只能說明主裁判和邊裁在場上存在疏忽，主裁的跑位視角也存在問題。足球場上，風雲變化的局勢和跌宕起伏的過程也是讓球迷沉迷於這項運動的關鍵因素，所以提高主裁判能力水平，讓國內裁判掌控比賽的方式不再靠瞪眼和頻繁的紅黃牌，也許那時，中超聯賽和球員們才能真正的健康成長。
閱讀更多 球壇小醬 的文章
