魅力烏斯太
首先，問題中的事情經過表述不太清楚，筆者在此還原一下：
陳某因交通事故身亡，肇事司機一次性支付了賠償金250000元。協議簽訂後，賠償金由陳某的兒子之一的張某甲領取保管。後因為該死亡賠償金的分配，張某甲等兄妹六人爭得不可開交。張某甲認為從1992年分家後，其母陳某由其照顧生活起居，故該筆死亡賠償金自己應該多分些，而其餘五兄妹認為大家都是母親的繼承人，應該均分死亡賠償金。多方之間因為不能協商一致，而引致成訟。後來在法官的主持之下，多方達成了一致協議：扣除喪葬費60000元，被告張某甲一次性給付其餘兄弟姐妹等五人各18000元，即張某甲最終獲取10萬元。
其次，本案的法律分析如下：
該筆賠償金不是遺產，不應由各位繼承人按照遺產進行繼承。根據《繼承法》的相關規定，遺產是被繼承人在生前所合法取得的財產，包括生前所取得的房產、知識產權、貨幣等。本案的死亡賠償金是發生在被繼承人死亡之後，故不屬於遺產，而應該視為賠償義務人對於死者家屬的賠償。
目前我國法律對於死亡賠償金還沒有明確的規定，故在司法實踐中通常按照財產繼承的方式進行分配，如不存在特殊情況的，則應該由所有的賠償權利人進行平均分配。考慮到本案中，張某甲自從1992年開始就照顧陳某，故參照《繼承法》的相關規定，張某甲可以多分。
故本案中最終的分配方案符合法律規定。
最終，筆者想說的是，既然陳某一共有6個子女，為何二十多年以來照顧陳某的卻只有張某甲一人呢？其餘的五個子女在這二十多年的時間都幹嘛去了？老人家在世的時候不盡孝道，老人去世之後竟然蜂擁而至，想要瓜分老人最後能產生的一點收益，真是莫大的諷刺！
羅召均律師
老人屍骨未寒，六子女為分賠償款鬧法庭！不知羞恥的六子女，你們讓老人的在天之靈有何顏面安息？
事件經過:
2018年6月19日陳某因交通事故死亡，經過人民調解委員調解肇事司機與受害家屬達成協議，肇事司機一次性賠償受害家屬死亡賠償金250000元。協議簽訂後，賠償金由張某甲領取保管。親人的不幸離世，已讓兄妹六人陷入悲痛之中。圍繞著死亡賠償金的分配問題，兄妹六人又爭得不可開交。張某甲認為從1992年分家後，其母陳某由其照顧生活起居，故該筆死亡賠償金自己應該多分些，而其餘五兄妹認為大家都是母親的繼承人，應該均分死亡賠償金。六兄妹就該筆死亡賠償金的分配未協商一致。最終，張某乙等五兄妹便訴至法院。經過法官耐心開導、勸解、法律的講解，雙方達成一致協議：扣除喪葬費60000元，被告張某甲一次性給付張某乙等五兄妹各18000元。
浪子觀點
以我的觀點，這六個子女都是活生生吃老人骨頭的頭，沒有一個有廉恥之心！這也折射出了當今的一個社會現象:贍養老人的時候推三阻四，在分割遺產的時候削尖了腦袋往前鑽！在老人活著的時候不盡孝心，等老人去世了，豪華葬禮哭的稀里嘩啦做給別人去看。
前兩天看到一則新聞，有一個拾荒老人去世後屍體在殯儀館存放了一個月，打電話讓子女來認領屍首，四個子女沒有一個人來認領。救助老人的一個報社記者謊稱老人有二十萬的存款需要子女認領，結果四個子女屁顛屁顛的跑到派出所去認領遺產，當知道是一個局之後氣急敗壞的大罵記者多管閒事！
多麼諷刺的一幕！生我們養我們的老人，辛苦一輩子，到頭來無人贍養，流落街頭拾荒為生，結果去世之後屍首無人認領，領取遺產的時候知道自己是老人的子女，這還是人嗎？
老吾老以及人之老，每個人都有老去的一天，你今天是如何對待老人的，明天你的子女就如何對待你，請善待我們的老人吧，家有老人是個寶！
浪子暢談
事件的起因， 當事人 陳某因交通事故身亡，肇事司機一次性支付了賠償金25萬元。協議簽訂後，陳某的六個子女因賠償款分配不均導致的爭執而最後鬧上法庭！看法如下
1 陳某活著的時候，他的六個子女也不會很融洽，人說三個女人一臺戲，現在是六個，能不有爭執嗎？這樣問題多數是各位媳婦們的爭執。作為兒子兄弟姐妹之間還是有親情的。
2 現實與道德的碰撞，在兄弟姐妹感情面前金錢永遠放在第一位，為啥會這樣。因為現在人結婚之後都外出工作，生活壓力也大，況且只有過年回來那幾天，才能一起聚聚。感情也漸漸的疏遠了！兄弟之間沒有之前親密了。所以遇到這事後，也就不在乎那僅存的血緣關係了。
3 錢分完了，關係能恢復從前嗎！在兩個對立面的兄弟，以後會老死不相往來。但在他們年紀在大一點之後，會非常後悔現在所做的事。血緣關係是不變的，為了錢而鬧翻。親人變仇人不管是社會的議論，還是平和之後內心的良知，都不會讓自己原諒自己。
4 陳某的長子或長女，所謂的大哥大姐是沒有盡到責任的，俗話說父母不在，"長兄如父，長嫂如母”作為家中的老大，父母不在了，有責任維持各個兄弟之間的感情，維繫家庭關係。老大不好做啊！要捨得吃虧，要照顧弟弟妹妹！有好處要先讓弟弟妹妹挑。這樣表面吃虧了，可家庭和睦了，兄弟之間的感情深了。這就是作為老大最深厚的福報！
注；網絡配圖與內容無關
馬哥觀天下
丟人現眼的一家人！姊妹六人，照顧老人時就一人出力，其他人裝神仙；看見有錢了就一窩蜂衝上來，生怕自己少分一點，真不嫌丟人現眼吶……
還好，法律是公正的，出錢出力贍養老人的最終多分到賠償款，那些只想跑過來分杯羹的姊妹，也僅僅是象徵性的拿到部分賠。
說實話，這個案例諷刺意味挺濃的，這也映射出如今家庭生活的一個現狀:
姊妹關係處理不好，比仇人還難對付。
我們不知道這姊妹六人之間到底發生了什麼，竟然20多年不贍養老人，到底是老人拒絕？還是他們在此問題上推三阻四？
正常來講，子女多的家庭中，如果誰放棄對老人的扶養，那老人的遺產他是不參與繼承的，屬於他的那一部分基本都會轉給履行扶養義務的子女。
但像本文中這樣平時不見人，分錢一窩蜂的狀況，確實少見，可見這些姊妹們雖然沒有關心老人，但老人的一舉一動他們也還是清楚的，要不然咋會見錢就來？
通過此事，普法君想給老人們提個醒:當遇到子女不孝不贍養自己的，那就提前列好遺囑，把遺產贈與為自己養老送終之人，哪怕他是鄰居、保姆、拾荒的、打工的……
普了次法
誰都有老的一天，給孩子們做個榜樣吧！
candyxu224
老人遇車禍去世，本來是家人痛苦的事情，賠償再多的錢也換不來老人的生命。
在這裡說明一下，老人的因事故死亡所得的賠償金並不是遺產，但仍屬於兄妹六人所有，因為六兄妹與老人的親屬關係都是一樣的，一般是平均分配。
不過，老人屍骨未寒，為了這區區幾萬元（每人平均分配也就幾萬元）而鬧到法庭確實不應該，看來這些錢不應該給他們，因為這些錢中包含因老人去世而對他們的精神撫慰，看來，老人去世他們並沒有痛苦，而只有爭奪賠償金的痛苦。
共鳴律師
雨軒品茗2
這類事常聞，已不足為奇了。為了錢，什麼父母、子女情；什麼朋友、兄弟、姊妹手足情，在錢面前統統不算什麼了。現實如此。在唯利是圖的世道，道德淪喪、法規缺位的前提下，發生這種餓狗爭食似的現象，是再正常不過的事。反之，就令人奇怪了。這樣的現象今天發生了，明天照樣有；以後還會不斷髮生。說什麼管用嗎？
