引子：近几年，对“一城独大”的现象都是口诛笔伐。其中有几个代表：四川成都；湖北武汉、陕西西安。但是，结合上半年GDP数据来看，这几个省份反而是名义GDP增速最亮眼的几个省份之一：四川：14.0%（去年上半年是13.1%）；湖北：13.1%（去年上半年是12.4%；陕西：11.7%（去年上半年是16.7%）。
正文
即使是所谓的“衰退”的东北，东三省经济发展依然是高下立判：一城独大的吉林-长春，以及黑龙江-哈尔滨，这几年都维持了正增长；反倒是所谓的“经济均衡”的辽宁，GDP数据一再缩减。再例如河北，也不是“一城独大”的省份，上半年名义增速也只有可怜的1.2%。
而2018年上半年已出数据里，名义增速负增长最大，达到-8.1%的内蒙古，其首府呼和浩特也是经济存在感很低的。
其实对于经济相对欠发达的中西部省份而言，集中全省资源，发展一个特大城市，才有可能在全国几十个省市区的竞赛中脱颖而出，才更有可能去抢人才、抢资源、抢资金，才有底气去中央要政策。连省会都发展不起来，还靠什么去吸引人才和投资？
省会城市发展起来了，把资金、人才吸引来了或者留住了，就可以带来产业链，就有溢出效应。围绕着强起来的省会，就可以有产业梯度布局。省会城市的经济起来了，带动整个省的发展，整个省的经济才更有可能有起色。当然，等经济发展到一定阶段，例如江苏、浙江这种经济强省，就是遍地开花，就是另一种模式了。对于中西部省份，搞分散资源，就像抗战时期还要坚持搞正面战场，明明实力不行还要鸡蛋碰石头。
当然纵观发展形势，一城独大确实有利于聚集资源。证据就是悲催的河北被四川和湖北相继赶超，现在看来反超已无可能，只能期待后面的慢一点了。是资本的逐利性导致的，资本总希望找到稳定的可预期的回报，那么投放在哪呢？当然是投放在发达的东部地区最保险，我随便买套房子也稳赚不赔吧？那么中西部如何获得资本青睐呢？就是要有某一个资本回报率可以媲美东南沿海的地方喽！
实际上已经这个趋势了！吉林省在前十年人均各城市GDP都差不太多，也就是这三年开始提长春首位度增加，做大做强
长春，黑龙江也是，所以吉林市和大庆都下滑很快（也是有水分）再看看国家级新区，除了个别计划单列市，清一色都是省会城市了
中国中西部，特别是西部，地理位置不好，不搞一城独大的话，只会均穷，是不可能均富的。不像沿海城市，天然的地理优势，很容易发展。没有省内大城市截留省内人员，省内人员只会被沿海城市和北上广深虹吸。
安徽和河南都有一城独大的趋势了。河南因为2级城市底子好看起来好像还挺平均的。可惜只是错觉，河南只要有足够时间
，必然一城独大。其实河南一城独大比安徽明显多了，安徽资源完全整合不起来，因为东部大城市太近。再者金融资本数据看，合肥只有郑州的7成，安徽总量为河南的八成，考虑河南人口的规模，显然郑州一成独大的趋势更明显。
中国未来增长极大概是珠三，长三。其他省就只能玩一城或者两城模式了。比如京津、武汉、山东半岛，福厦泉、成都、长沙、沈大、重庆、郑州、西安。剩下的恐怕连一城独大都玩不了了。不过，安徽江西我感觉有变数，毕竟这俩省离东南沿海太近了。
在现在市场经济的发展来看，中西部欠发达地区要和东部地区竞争，只有培养一个或两三个强兵，不然人口，资源，资金等各种发展要素都被虹吸殆尽了，发展就跟麻烦了，比如陕西和陕西，前几十年山西有大量煤炭资源开发出来，经济发展还不错，但近些年随着资源逐渐减少，西安可以凭借科教人口规模等资源逐渐发展壮大，山西的城市就相对衰落。
经济中等规模，还把发展资源分给两座中心城，确实会导致中心城发展不力。还有一种情况会更惨，就是双子星城市，其中经济中心城和省城不匹配。比如山东的济南和青岛，辽宁的沈阳和大连。
閱讀更多 城市文化觀察 的文章
