拼夕夕的创始人黄山争曾说，“只要一半薯片还能吃，他就会觉得值。”意思就是说，在拼夕夕上买到的薯片，哪怕是坏了一半，还有另一半能吃，他就认为值得。既然老板有这样的价值观，也就难怪消费者在拼夕夕上买到假货，原本以为买了一台“小米”的新品电视，结果买回去了一台“小米新品”的电视。
很多评论家有一套逻辑正确为拼夕夕洗地，拼夕夕满足了消费者占便宜的幻想，过程给他们带来了快感，至于品质根本就不重要。难道他们不知道是假货？难道他们不知道是劣质货？他们都知道，但因为便宜，他们别无选择。这话看上去似乎很有道理，因为“穷”，他们只能选择买便宜的，买便宜的就不该对品质有所要求。
说这些话的人，基本都是黄山争定义的“五环内的人”，好奇他们是如何感受“五环外的人”的感受的？他们的意见怎么就代表了“五环外的人”？也许这些人喜欢便宜的不在乎品质，喜欢喝毒奶粉、吃注水猪肉，因为生来骨子里就是一个字：贱。他们以为他们不在乎品质，他们的孩子喜欢喝毒奶粉，就自以为中国消费者都该喝毒奶粉、喜欢买假货。
他们倒不会真那么想，只是他们骨子里就坏，他们的孩子喝着有保障的进口奶粉，就认为穷人就该喝安全没保障的奶粉；他们认为穷人买不起贵的东西，就活该买到那些假冒伪劣产品。反正这是与他们无关的事，才不会考虑穷人的死活，穷人买到假货关他们什么事？又不是他们买到了假货。所以他们为拼夕夕鼓吹，认可拼夕夕的假货低价模式。
这完全就是扯淡，睁着眼睛说瞎话。
造假不造假与利润真没关系，前段时间发生的假YM事件，超过90%以上的利润依然造假。拼购低价并没有任何问题，满足了消费者的需要，降低了消费者的购买成本。但是，品质是商品最重要的前提，如果连基本的品质都无法保障，这样的商业模式真满足了消费者吗？这并不是消费者所要的。消费者之所以会用拼夕夕，他们根本不知道是假货，他们并没有那个识别能力，更没有事后维权的本领，多数时候只能倒霉认栽。
如果拼购必然要牺牲品质，那苏宁拼购又算怎么回事？拼夕夕上假货横行，苏宁拼购却只卖正品。苏宁拼购上本土大牌的韩束面膜19.9包邮，御泥坊面膜59.9包邮，在价格上保持了与拼夕夕一样的低价，但品质上却甩了拼夕夕十八条街不止。我特意下载苏宁拼购的APP体验了一下，别的类目不熟悉，美妆类目我很了解，都是国内外叫得出的品牌，韩束、珀莱雅、御泥坊、法兰琳卡、JAYJUN，品牌产品的品质起码比那些不知来路的有保障。
有人会说，苏宁拼购依托于苏宁易购，在供应链上有天然的优势，可以找到品牌商一起合作，拼夕夕找不到这样的品牌合作。都一家美国上市公司了，还找不到品牌合作吗？这就是想与不想而已了，大家都很清楚，卖假货利润是最高的，卖真货才有几分钱利润。诚然，拼夕夕在供应链上是不如苏宁拼购，但这不是一个平台卖假货的根本理由，关键是平台有没有只卖正品的决心。没有那个决心，什么都可以成为卖假货的理由，诸如消费者喜欢、消费者穷、供应链不足等。
我作为一个农村长大的人，没见过愿意买一半好薯片的，农村人都把变质食品拿去喂猪了，除非他们根本不知道那是坏了的，只有黄山争明知道坏了还能吃得那么香。说一千道一万，苏宁拼购可以卖一片完整的好薯片，拼夕夕为什么不可以呢？只是不愿意罢了。我很认同苏宁易购总裁侯恩龙说的，“只有正品低价+服务体验才是优质的拼团，而非充斥着假货与山寨货。”
閱讀更多 挨踢客 的文章
