近日，福布斯體育媒體根據球員對勝利的貢獻值，每48分鐘裡的勝利貢獻值，可替代的球員差值和綜合能力正負值構建了一個比較有說服力的模擬公式。用來衡量歷年來在每個順位上選擇球員的平均水準。
在這套公式的統計中，他們得到了一組比較有爭議的數據：雷霆前鋒“泡椒”保羅-喬治被定義為狀元秀的平均水準。
黃蜂名宿“小蟲”馬格西-博格斯是榜眼秀的衡量標準，馬刺當家球星“北境之王”德瑪爾-德羅贊竟然是探花秀的衡量標準。
值得注意的是，在福布斯體育的計算結果中，森林狼的安德魯-威金斯是首輪第25順位的衡量標準，這就有點辣眼睛了，威金斯可是森林狼用狀元籤選中的。更加不可思議的是，奇才前“水貨狀元”誇梅-布朗最終成為首輪第14順位的代表。
下面的這組數據徹底的把球迷惹怒了。
安德烈-米勒被定義為NBA歷史上最出色的八號秀，這令很多人都感到困惑，這是在搞什麼飛機？
福布斯將勇士當家球星“萌神”史蒂芬-庫裡定義為歷史最出色的七號秀，獨行俠當家球星“諾天王”德克-諾維斯基定義為歷史上最出色的九號秀。此外，關於NBA歷史上最出色的6號位人選，他們的選擇是費城名將何塞-霍金斯。
大多數球迷認為，縱觀NBA歷史，關於最出色的6順位，7順位，8順位和9順位的選擇都是不能接受的。
其實，如果我們拋去印象流的世界觀，安德烈-米勒是一個非常不錯的球員，在米勒17年的職業生涯裡，總共出戰1304場常規賽，因傷缺戰的場次只有3場，他稱得上是鐵人了。
安德烈-米勒職業生涯場均貢獻1.5分3.7籃板(1.1前場，2.6後場)6.5助攻1.2搶斷，投籃命中率高達46.1%。
雖然米勒比不上第七順位的庫裡和第八順位的諾維斯基，但是看過安德烈-米勒比賽的球迷都會有一個想法，如果我們在首輪第八順位選擇一個人，最後能發展成像米勒一樣好的球員，我會高興壞的。們不應該，因為庫裡和諾維斯基的偉大生涯，而詆譭安德烈-米勒的光芒。
值得注意的是，美國當地球迷認為，如果他們能在首輪第二十五順位選中威金斯這種級別的球員，還是會很開心的。但是，我還是認為，威金斯並沒有得到足夠的尊重，關於威金斯的代表大會開的可能稍微的早了點，他還很年輕。
不好意思各位，我感覺說的有點跑題了，我們應該討論一下，如果你是老闆，最終用狀元籤選中了保羅-喬治，你會感到滿意嗎？
如果我是老闆，我會毫無疑問的選擇保羅-喬治，因為我始終認為保羅-喬治是一名百年難遇的奇才，身高2米08，並且攻守兼備，他還能從1號位防到4號位，這都是可遇不可求的，恐怖的是他全部具備，這會更加恐怖。喬治是配得上入選當今聯盟最佳陣容的球員。所以，不管是那一屆選秀大會，喬治10次得有9次會當選狀元郎。
但是對於我的觀點，很多人持有不同的看法。
他們則認為，選不選擇喬治要取決於，狀元屬於什麼級別的潛力新星。如果是今年的話，選擇喬治我會很開心。但是如果你要選擇的球星是蒂姆-鄧肯，勒布朗-詹姆斯和沙奎爾-奧尼爾這樣級別的新秀，結果他們變成了保羅-喬治這種級別的球員，那我們都不會高興的。
對於他們這樣的觀點，我持反對態度，原因很簡單，像詹姆斯這樣級別的球員是百年難遇的，他會抬高老闆們對狀元郎的選擇標準。我認為詹姆斯不應該被放進福布斯的衡量公式中，他顯現是BUG一樣的存在。
我們來看一下最近十年內的選秀情況(2018年除外)：
2008年公牛選中德里克-羅斯，2009年快船選中布雷克-格里芬，2010年奇才選中約翰-沃爾，2011年騎士選中凱里-歐文，2012年鵜鶘選中安東尼-戴維斯，2013年騎士選中安東尼-本內特，2014年騎士選中安德魯-威金斯，2015年森林狼選中卡爾-安東尼-唐斯，2016年76人選中本-西蒙斯，2017年76人選中馬克爾-富爾茨。
從以上選中的狀元郎中，我們可以看出，如果羅斯和格里芬沒有受傷，他們都會比喬治出色，但是目前來看，他們的生涯都不會有喬治的出色。至於歐文和沃爾，至今都存在很大的爭議。所以，我認為在過去10年的狀元郎中，唯獨只有戴維斯的能力是在喬治之上的。
所以，如果在2008年到2017年的NBA選秀大會上，我會毫不猶豫的用狀元籤選中“泡椒”保羅-喬治或者安東尼-戴維斯。
閱讀更多 青魚球探 的文章
