1
2018年高考，全國 I卷 理綜單選題第8題，應該是一個明顯有問題的試題。A選項與B選項同是錯誤選項，但標準答案給出A錯誤，後來討論激烈，輿論譁然，隨著討論的更加深入，一些媒體可能出於維穩的動機，包括知乎、百度等對討論的帖子進行了屏蔽，一時間，除了學生微信群，大媒體中很難看到討論的聲音。
6月10號，安徽經濟生活電視頻道率先公開報道錯題一事。電視採訪了合肥工業大學化學與化工學院副教授劉昆。電視的播出，讓學生家長更加堅信題目的錯誤，一時間，教育部考試中心、各省考試院的電話接連不斷。更有學生直接給教育部寫了公開信。
經過6月11號一天的討論，部分省份的考試院於11號晚發佈了最終的處理結果：
經我省高考理科綜合卷評卷專家組認真評議，認為2018年高考理科綜合試卷第8題試題本身無問題。考慮到不同群體從不同角度對該試題必選項有不同理解，綜合各方面意見，同時考慮到我省中學教學實際，根據專家組意見，經研究決定，我省對該題單選A或單選B的均給6分。
五個省份考試院的公告如出一轍，都強調該題本身無問題。人們不禁要問，一個題目沒問題，為什麼要改變標準答案。難道真的只是不同的群體對題目的理解不同？
參加全國1卷高考的省份有山東、河南、 河北、山西、 江西、湖北、 湖南、 廣東、安徽、 福建共10個，目前公告AB都得分的有五個，人們不禁要問，還有五個省份的考試院怎麼處理呢？這是全國性的高考，教育部的考試中心這時候在幹嘛呢，難道只是由各個省的考試院自行處理？
2
前幾天的高考答題卡掉包事件，又讓國人大吃一驚。周口市考生蘇某平時考試600分左右，今年高考估分627以上，高考成績只有335分。蘇某寫的高考作文是《不負時光，不負年少—致2035的你們》，而在河南省招辦查到的語文答題卡上，作文題目卻變成了《富強中國，不負年少》。
洛陽市考生楊某高考估分500分以上，高考成績只有230分。
商丘市考生餘某一模至三模考試成績546分以上，高考估分500分以上，高考成績只有243分。餘某名下的四科答卷共有四個不同的考號，並且姓名、准考證、座位號有多處塗改。
信陽市考生李某平時成績500分以上，高考估分520以上，高考成績只有261分。
目前，4名考生均認定自己名下的答卷不是自己所答。
河南省招辦很快做出回應：經過反覆核實，答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤。
要獲取真相是沒有問題的，只要願意。比如調取相關錄像；比如調取考生草稿紙；比如委託第三方機構做筆跡鑑定；比如鑑定考卷上的指紋；甚至還可以通過讓考生做一套水平相當的試卷來佐證。
3
7月18日至21日，陝西延安市中考成績公佈後，不少考生髮現英語成績與預估分數出入較大，中考志願填報因此中斷。當地教育部門表示，由於複查環節不到位，導致英語成績出錯。
延安市教育部門表示，問題發生在對考生英語答題卡掃描時，一臺試卷掃描儀發生故障，導致部分考生答題卡識別不全、答題漏判，部分學生因此丟分。英語成績最高相差了50分，最少的1分，從1分到50分共有3252人。
出了問題就應該有響應的機構負責。當記者採訪延安市招生考試管理中心時，考試中心把責任推給了負責閱客觀題的第三方機構，而第三方機構卻一直電話關機。核心癥結在哪裡？教育局和招生考試中心。第三方機構只是你僱傭的一個服務機構，他的服務質量應該在你的監督之內。你應該做詳細認真得抽樣調查，並記錄在案，如果不合格，你有權問責。可是當問及抽樣調查時，考試中心閃爍其辭，含混不清。
這是今年中考和高考出現的問題，說明了什麼呢？中高考關係著考生的命運前途，而在出題和閱卷上都出現了重大失誤。拿好幾十萬考生的前途當兒戲，不是罪過嗎？
特別是高考的一分，在所在城市可能拉開千人差距，在所在省市可能上萬人。這一分，也許是考生重本非重本的一分。何況是6分呢？
答題卡掉包事件更讓人痛恨和不齒，這麼嚴謹的考試，能出現這麼大的動作，非一人之力，中間有多少利益鏈？
中高考本來是非常嚴肅、認真、不容出現一點差錯的，現在反而頻頻出錯，讓人們怎能相信中國的考試機制？讓學生們怎樣相信中高考的嚴謹和公平？
閱讀更多 小蜜粉圈教育1 的文章
