張大大邪總
個人覺得，米蘭更強。
1，三線均衡。防線是米蘭和皇馬相比最大的優勢，也許卡洛斯和拉莫斯能與馬爾蒂尼和卡福不分伯仲，但是中後衛上皇馬不是一個重量級，巴雷西，內斯塔，德塞利，包括科斯塔庫塔，遠強於耶羅，佩佩，或者拉莫斯的組合的。在中場，雙方似乎平分秋色。米蘭有著功能性爆表的巨星，比如加圖索，皮爾洛，裡傑卡爾德，裡瓦爾多，卡卡這些大師。而皇馬則有著能獨當一面，一己之力決定中場的頂級巨星，齊達內領銜著馬克來來，雷東多，菲戈莫德里奇，克羅斯包括貝克漢姆。單打獨鬥，皇馬更強，但是整體作戰，米蘭堪稱無解。鋒線上，皇馬有著0.8個大羅，巔峰c羅，還有貝爾，勞爾，歐文，不論從個人能力還是足壇地位，總體高於米蘭的巴斯滕，英扎吉，舍瓦，維阿，克雷斯波的。但是差距沒有後防線那麼懸殊。
2，整體戰術捏合。米蘭的強大，不單單在於球員個人能力，更在於在成型體系下，球員作用和潛力被放大。近代足球史上，米蘭多次完成對世界足球戰術陣型革命性的推動。從荷蘭三劍客，到聖誕樹，四個十號防守反擊，從防線到前場，方向統一思路清晰，帶動了世界足球中場人員配置的改變和防反戰術的研究。而整體性，一直是巨星雲集的皇馬，一個最大的問題。不論是世紀交錯的銀河戰艦，還是佛一期，和佛二期，可以說做到了付與皇馬鮮明個成型戰術風格和戰術推動的，只有穆里尼奧。沒有他與全世界宣戰的防反，巴薩和西班牙對世界足球的統治還會更加恐怖。也是他解決了多年皇馬多巨星作戰的統一性，雖然自己成為了犧牲品，但是使得後面五年的皇馬精神氣質改變。
米高左敦1
總之這是個關公戰秦瓊的話題，混搭就沒有必要了。
在目前這支皇馬還沒有獲得歐冠三連冠之前，歷史上最強的應該還是上世紀五十年代五連冠的那支球隊。不過需要看到的是歐洲冠軍盃在最初創建的十年時間裡，參賽球隊主要來自一些地中海周邊的拉丁語系國家，英國對這項賽事當時是持一種觀望的態度，在他們眼中沒有什麼賽事能夠取代本國偉大而歷史悠久的聯賽；彼時的前西德德甲還沒有誕生，北歐和東歐的嚴冬同樣阻礙了他們參加這項賽事的熱情。
在這樣的背景下，南歐地中海國家包攬了前11屆歐洲冠軍盃的全部錦標，其中皇馬六次奪冠，本菲卡兩次捧杯，剩下三次被來自米蘭的兩支球隊捧走，更為誇張的是，同一時期只有來自前西德的法蘭克福闖進過一次決賽。
從1955—56賽季算起，皇家馬德里在決賽中先後以4：3險勝法國蘭斯、2：0勝佛羅倫薩、3：2力克AC米蘭、2：0勝蘭斯、7：3橫掃法蘭克福，砍瓜切菜般地奠定了歐洲第一霸主的地位，隊中的迪斯蒂法諾和科帕先後三次榮膺歐洲金球獎，另外普什卡什和亨託成為當時世界足壇炙手可熱的超級巨星。
歷史最強米蘭沒有懸念的歸屬上世紀80年代末90年代初薩基和卡佩羅麾下的那支球隊，從1988—89賽季算起到1993—94賽季結束，這支米蘭在七個賽季中先後奪得過三座歐冠和四屆意甲冠軍，另外各有兩座豐田杯和歐洲超級盃入賬。
這支米蘭以荷蘭三劍客為中軸，輔以意大利國家隊後防線，在防守上幾乎做到了天衣無縫。所以無論是在有小世界盃之稱的意甲還是歐洲賽場，他們基本都能做到全場壓制，極少有比分領先後被逆轉的情況出現，尤其在93—94賽季做到了極致，聯賽失球15粒，歐冠更是隻丟兩球，這樣的防守效果迄今為止都算得上後無來者。
個人榮譽方面，範巴斯滕獨獲三次歐洲金球獎，古力特也有一次，另外1988年荷蘭三劍客還包攬了當年金球獎前三名。
時代不同，去認真比較誰強誰弱沒有太大的意義，我們只要記住這是歷史上的兩支超級強隊就夠了。
怪獸小王
1000個人心中有1000個哈姆雷特。關於兩個隊能排出的最佳陣容，廣角鏡在這裡就不多寫了，但大差不差米蘭必有巴斯滕、馬爾蒂尼等人，而皇馬則少不了C羅和拉莫斯。一個關公戰秦瓊的問題其實並不見得沒有答案。
米蘭強強在其防守，這點皇馬差很多，除了卡洛斯和拉莫斯之外，後防線上沒有幾個能稱得上大師級的人物；中場兩隊勢均力敵，皮爾洛領銜的一批中場球員不會比齊達內差很多；鋒線上皇馬實力強一些，畢竟像C羅這樣妖孽一般的球員並不多，可巔峰時期的巴斯滕等球員又豈是易與之輩？因此總體來說，雙方中前場勢均力敵，後防線米蘭領先不少。
如果是聯賽性質的較量，AC米蘭與皇馬之間相互打滿個30-40輪，估計皇馬是看不到奪冠希望的，但如果是單敗淘汰的杯賽性質，皇馬依仗著超強的攻擊力，也有擊敗米蘭的可能。
國際足球廣角鏡
根據題目的描述，兩支歷史最強球隊球員可以混搭，那麼兩隊的最佳陣容不妨可以做出如下選擇（上古時期的球員就不選了，沒多少人認識）
AC米蘭
門將：迪達
後衛：馬隊、內斯塔、科斯塔庫塔 、巴雷西
中場：裡傑卡爾德、皮爾洛、古力特、卡卡
前鋒：範巴斯滕、維阿
皇馬
門將：卡西
後衛：卡洛斯、耶羅、馬努埃爾-桑切斯、拉莫斯
中場：雷東多、齊達內、莫德里奇
前鋒：大羅、勞爾、C羅
從這兩隊的陣容來看，個人還是比較傾向於紅黑軍團的，當然，攻擊力皇馬要強，畢竟有大羅、勞爾C羅這種現象級球員，不過AC的荷蘭三劍客在歷史上可是赫赫有名，由他們組成的AC陣容相對於皇馬來說更加具有默契性，陣容也更加的合理，而且後防線上AC也相對於皇馬更合理一些，防守能力值要強，畢竟皇馬的卡洛斯不僅是個邊衛，他還會重炮，是個邊鋒，拉莫斯不僅只是個後衛，他還擅長絕殺，是個衛鋒。
總的來說，要打攻勢足球，選皇馬。
要打攻守均衡的足球，選AC。
瓜叔聊球
兩支球隊的巔峰時期不在一個時間段，這幾十年足球潮流和規則發生了很大的變化，而且AC米蘭強盛時期的意甲只允許有3名外援，銀河戰艦時期的西甲則沒有任何限制，兩支球隊縱向比較似乎不太公平。
但還是可以比較的，看看兩隊三條線的實力就行了。前鋒線米蘭擁有世界最強的中鋒巴斯滕，即便是後來的帕潘，維阿，巴喬，薩維切維奇都是世界上數一數二的攻擊手。皇馬則是什麼前鋒貴看好了就買，銀河戰艦時期的大羅，歐文，再加上勞爾，范尼斯特魯伊，兩支球隊堪堪打成平手。
中場方面，皇馬則先後擁有過菲戈，齊達內，貝克漢姆，馬克萊萊等世界頂級中場，星光四溢。米蘭則擁有當時風靡一時的古利特，多納多尼，阿爾貝蒂尼，後來又簽下了防守型中場德賽利（這位1998年世界盃打的是中衛）……中場皇馬的星味更濃一些，貌似略勝一籌。
後防線上，AC米蘭的後衛是世界冠軍級別的，巴雷西，科斯塔庫塔，馬爾蒂尼，塔索蒂……鏈式防守名不虛傳，固若金湯。相對來說，皇馬的後衛則是攻強守弱，拉莫斯，埃爾格拉，薩穆埃爾和卡洛斯組成的後防線並沒有很大的優勢，完全是依靠球隊出色的攻擊力，減輕了後防壓力。
最後，有一個人不得不提：裡傑卡爾德。他可以打中衛，邊後衛，後腰，中鋒，甚至邊鋒……一個除了門將之外，幾乎能把所有位置都打好的球員，現在找不到這種球員了。在1995年返回阿賈克斯之後，歐冠之夜，裡傑卡爾德一記犀利的傳球，由克魯伊維特終結了AC米蘭在歐洲霸主地位。
精彩看進攻，贏球靠防守。綜合來看，AC米蘭的勝面更大一些，銀河戰艦雖然華麗，但是後防線存在的漏洞比較多，主教練的職責更像是在堆砌球星。
體育一席談
90年代是一個防守足球發展到巔峰的時代而94年的AC米蘭則處於巔峰之尖(98一2000年法國隊次之)。我沒看過迪斯蒂法諾的皇馬，但我相信2002年齊達內和後來C羅的皇馬若對上當年那支米蘭會很難有所做為。米蘭將立於不敗之地。
許津豪
不看內容就知道 肯定皇馬 當時的皇馬 打個比方吧，等於現在把梅西 Ｃ羅 薩拉赫 艾馬爾 姆巴配 馬塞洛 多納魯馬等等聚集在一個球隊，你想想可能嗎？可是那個時候就是可能這只是一個比喻。其實當時的皇馬八大巨星 兩個球王級別 大羅 雞蛋 世界第一攻擊請。左後衛沒有之一的卡洛斯。如日中天的世界足球先生菲戈 伯納烏王子 以及世界頂級的前鋒曾經的金童歐文。被稱為世界上最性感男人之一 時尚界的代表 足球界的圓月彎刀貝克漢姆。當然足球是圓的，但起碼在數值上 無論歷史上哪個球隊都不能與之相提並論。現如今，你想把這麼多世界最好聚集一起估計人家把你當瘋子看的，因為根本不可能。
呵呵呵的冷笑
大羅兩邊呆過，不算，其它的話，米蘭隨便虐待皇馬。因為米蘭中後場牛到爆，輕鬆讓皇馬前場動彈不得，前鋒有範巴斯滕，隨便殺死皇馬。比啥連中場都過不去。現在在的球迷沒有看過米蘭的比賽。不懂！在俱樂部裡，保持最長不輸球隊，就是米蘭，那時候，俱樂部裡面的球賽，打遍天下無敵手。歐冠、世俱、聯賽、豐田杯。全部拿了。荷蘭三劍客時期，連老馬都動彈不得。更不用提其它的了。
勇者無懼6452
個人理解，題目應該是指兩個球隊實力最強的一個階段而不是把不同時期最強球員組一套陣容進行比較。
米蘭最強時期應該是馬隊、4個10號和舍瓦、卡福等球員同場競技的那段時間，只可惜歐冠戰績不是太輝煌。
而皇馬最強的應該是大羅齊祖貝克漢姆菲戈卡洛斯，最重要是馬克萊萊也在的銀河戰艦，聯賽歐冠戰績輝煌。
戰績上皇馬佔優，球員名氣和球隊實力雙方旗鼓相當。印象中這個時期雙方好像沒有直接對話過，即使有，一場比賽的比分也不能完全反應雙方實力。
老特拉福德07
這個問題其實取決於你是哪個年齡段的球迷！舉個例子：很多70中後段80初的球迷的記憶裡有荷蘭三劍客，德國三駕馬車，馬拉多納，經歷過改革開放初期，央視由韓喬生張慧德張路老師 解說的意甲聯賽，見識過比爾霍夫維阿博班阿爾貝蒂尼時期的米蘭，也遇見舍瓦卡卡皮爾洛西多夫的米蘭，那很顯然，紅黑血液會流淌在一部分那代人的心中！
皇馬，同理，有他所在年齡段的球迷簇擁！
我心中，在攻擊力旗鼓相當的情況下，後防線更紮實的紅黑軍團更強！
