一人失信,株連全家,合理嗎?

相信大家最近都有看到一則關於爸爸爸爸失信成老賴名校拒錄兒子的新聞吧。

事情是這樣的:來自溫州市蒼南縣的小程(化名),是2018屆高考生,小程高考發揮出色,考分足以考上北京的一所知名大學,全家人欣喜若狂。不料學校打來電話,說父親程君(化名)因為欠債兩年多,成了老賴,兒子可能被學校拒絕錄取。這下,程君才意識到問題的嚴重性,他急忙聯繫執行法官,還上了久欠未結的執行款。

一人失信,株連全家,合理嗎?

小程入學差點受阻的經歷,也引發一波爭議,對於“父母失信子,子女受限”這件事,一時間網絡上議論紛紛。

支持者稱“老賴太多,失信代價還是太小了,就是不能錄取。”;“支持!不讓他們親身痛一痛,老賴是不會悔改的。那麼多人對法院判決熟視無睹,歸根到底還是沒有涉及到他們的切身利益。”;“在子女沒有生活自理能力的時候,父母借債,子女其實也是受益人!”。

反對者稱“子女無辜被父母的失信所累,這種處理做法是不對的!所謂一人做事一人當!不要牽連無辜!”;“老賴當然可惡,但不能牽連孩子,孩子是無辜的,想想別的辦法收拾收拾。”。

一人失信,株連全家,合理嗎?

談到老賴,很多人咬牙切齒,一部分老賴更是以此為生。其中P2P平臺更是老賴的福地,自從國家嚴打“暴力催收”,不能使用暴力,不能言語威脅,不能騷擾無關人員。電話不能多打,短信要注意語氣,說話要注意態度,次數不能太多。

從此以後,老賴們更加肆無忌憚,欠錢才是大爺這個信條被他們貫徹到底。甚至還有許多老賴組成聯盟,惡意欠錢不還,甚至到處抹黑平臺,他們相信,只要平臺倒了,他們的錢就更加不用還了。

對於爸爸失信成老賴名校拒錄兒子,米財網小編認為應該一為二看待這個問題。

首先,失信並不等於老賴,有很多失信的人並不是主觀上的老賴,舉個例子:某包工頭A承包了一項工程,自身墊付了大筆工程資金,然而業主遲遲不肯付款,包工頭A也無法正常發放工資,這時,工人們去法院起訴,包工頭A自然而然也就成了失信人。像包工頭A這種主觀上並沒有欠錢不還的想法,只是迫於現實無奈,株連其家人實在是不可取,這等於變相剝奪其家人的正常權利。

還有一種,就是真正的老賴,依靠欠錢不還,讓整家人過著逍遙自在的生活,他的家人其實都是受益人,這一種,米財網小編是舉雙手贊成株連其家人的。

一人失信,株連全家,合理嗎?

百行徵信已經成立了,在未來,信用將伴隨人的一生,一個人的信用也將在各行各業互通,未來,註定是守信人的天下,失信人將寸步難行,望各位珍惜好自己的信用!


分享到:


相關文章: