2018-07-23 12:23:13 衝擊時評

7月20日，美國總統特朗普在推特上大吐苦水：“我被那些報道假新聞的媒體嚴厲批評，說我對普京太友好了。但在過去，他們稱這樣的表現為‘外交手法’。如果我說話大聲表現嚴酷，他們又會批評我太粗暴。你們還記得他們以前批評我對金太粗暴嗎？偽君子！”

美俄首腦赫爾辛基峰會之後，特朗普因為自己的糟糕表現受到了美國政治圈和媒體圈的“群嘲”攻擊。一週來特朗普可以說用盡手段為自己辯護，一會兒說自己在赫爾辛基是口誤，死不認賬；一會兒又邀普京訪問華盛頓，轉移視線；現在特朗普乾脆說自己在赫爾辛基峰會上表現的很好，只是美國媒體的雙重標準，才引發民眾的爭議。

特朗普在峰會前後都幹了啥？

美國國內反特朗普勢力當然沒有放過特朗普與普京舉行會晤之機，炒作他的“通俄門”傳聞。美俄首腦會談前，美國司法部宣佈起訴12名俄羅斯格魯烏軍情機構人員，指控他們通過網絡攻擊手段干預2016年美國大選。美國共和、民主兩黨議員立即呼籲特朗普取消16日與普京的首腦會晤。此時的特朗普正在歐洲，怒懟北約和英國領導人忙的不亦樂乎。特朗普在美國國內物議洶洶之時，不僅拒絕取消峰會，還對媒體表示與普京的會晤將是訪歐行程中最輕鬆的一場。

7月16日，特朗普與普京進行了2個多小時的“一對一會談”，又進行了一個多小時的小範圍會談。據路透社等國外媒體報道“特朗普並未就造成美俄關係惡化的任何事件當眾指責俄方”，“連一個貶義詞都沒有說”。這些私下會晤和閉門會談到底說了啥，外界都無法準確獲知，但是在會談結束後的記者招待會上，特朗普公開表示俄羅斯沒有干預2016年美國大選，公開否定了美國情報機構的調查結論，並把美俄關係跌至谷底歸因於雙方“都有錯”。特朗普的這一言論引起美國政壇和輿論的強烈不滿。

7月17日，特朗普返回美國立即開始救火，他自稱是對俄羅斯最強硬的美國總統，強調自己支持情報部門的結論，在赫爾辛基記者招待會上的發言只是口誤，為自己辯護。特朗普大言不慚、公開說謊的做法，引發美國輿論的強烈憤慨，美國媒體紛紛以尼克松在“水門事件”中說謊進行對比，要求發動對特朗普的彈劾。

7月18日，特朗普又掉轉槍口，強調俄羅斯並未對美國的安全造成威脅。7月19日，白宮發言人桑德斯又公開宣佈，特朗普有意邀請普京今秋訪問華盛頓。很明顯特朗普在滅火無效的情況下，準備以暴制暴，打算利用共和黨議員擔心中期選舉結果必須與他站在一起的契機，不再顧及美國媒體和民主黨對他的攻擊，強行推行他俄羅斯和解的政策，準備用與俄羅斯和解的具體步驟和實際效果讓反對的聲音閉嘴。可以說，特朗普公開在推特上攻擊美國媒體“雙重標準”也是他強硬應對方法的一種表現形式，接下來，特朗普與美國媒體之間的衝突可能會更加激烈。

特朗普與俄羅斯的特殊關係，民眾和輿論早有看法

真的是媒體雙重標準嗎？

這已經不是特朗普第一次說輿論對他的攻擊是雙重標準，此前在應對媒體對他“骨肉分離”的移民政策的抨擊時，特朗普也在攻擊媒體的雙重標準。為什麼美國媒體總是對特朗普雙重標準呢？難道他自身真像自己說的那樣是一個“穩定的天才”沒有任何錯誤嗎？事實上，特朗普更像是在混淆視聽。政治家針對不同的對手、不同的時間，在不同環境之下，必須有完全不同的行為風格和語言邏輯。媒體之所以攻擊特朗普在新加坡峰會上過於強硬，在赫爾辛基峰會上過於軟弱，正是基於這一點做出的判斷。新加坡峰會是全球唯一的超級大國與一個小國之間的對話，特朗普過於強硬，讓美國的霸權主義彰顯無遺，當然會損害美國在全球特別是亞太地區的形象。

而赫爾辛基峰會，美國面對的卻是俄羅斯這樣一個一流強國，雙方實力相當。在這個時候特朗普表現得過於諂媚，媒體當然會作另一番解讀。特朗普是否通俄？是否有不為人知的證據被普京掌握？特朗普姿態過低，在新加坡峰會可以理解為謙遜，在美俄峰會就會被理解為有損國格，這是非常正常的輿論反映。

特朗普把對待俄羅斯和東亞小國混淆在一起，還想證明是媒體的雙重標準，不是彰顯自己的無知，就是在貶損俄羅斯的大國地位。