2018-07-23 12:23:13 衝擊時評

7月20日，美国总统特朗普在推特上大吐苦水：“我被那些报道假新闻的媒体严厉批评，说我对普京太友好了。但在过去，他们称这样的表现为‘外交手法’。如果我说话大声表现严酷，他们又会批评我太粗暴。你们还记得他们以前批评我对金太粗暴吗？伪君子！”

美俄首脑赫尔辛基峰会之后，特朗普因为自己的糟糕表现受到了美国政治圈和媒体圈的“群嘲”攻击。一周来特朗普可以说用尽手段为自己辩护，一会儿说自己在赫尔辛基是口误，死不认账；一会儿又邀普京访问华盛顿，转移视线；现在特朗普干脆说自己在赫尔辛基峰会上表现的很好，只是美国媒体的双重标准，才引发民众的争议。

特朗普在峰会前后都干了啥？

美国国内反特朗普势力当然没有放过特朗普与普京举行会晤之机，炒作他的“通俄门”传闻。美俄首脑会谈前，美国司法部宣布起诉12名俄罗斯格鲁乌军情机构人员，指控他们通过网络攻击手段干预2016年美国大选。美国共和、民主两党议员立即呼吁特朗普取消16日与普京的首脑会晤。此时的特朗普正在欧洲，怒怼北约和英国领导人忙的不亦乐乎。特朗普在美国国内物议汹汹之时，不仅拒绝取消峰会，还对媒体表示与普京的会晤将是访欧行程中最轻松的一场。

7月16日，特朗普与普京进行了2个多小时的“一对一会谈”，又进行了一个多小时的小范围会谈。据路透社等国外媒体报道“特朗普并未就造成美俄关系恶化的任何事件当众指责俄方”，“连一个贬义词都没有说”。这些私下会晤和闭门会谈到底说了啥，外界都无法准确获知，但是在会谈结束后的记者招待会上，特朗普公开表示俄罗斯没有干预2016年美国大选，公开否定了美国情报机构的调查结论，并把美俄关系跌至谷底归因于双方“都有错”。特朗普的这一言论引起美国政坛和舆论的强烈不满。

7月17日，特朗普返回美国立即开始救火，他自称是对俄罗斯最强硬的美国总统，强调自己支持情报部门的结论，在赫尔辛基记者招待会上的发言只是口误，为自己辩护。特朗普大言不惭、公开说谎的做法，引发美国舆论的强烈愤慨，美国媒体纷纷以尼克松在“水门事件”中说谎进行对比，要求发动对特朗普的弹劾。

7月18日，特朗普又掉转枪口，强调俄罗斯并未对美国的安全造成威胁。7月19日，白宫发言人桑德斯又公开宣布，特朗普有意邀请普京今秋访问华盛顿。很明显特朗普在灭火无效的情况下，准备以暴制暴，打算利用共和党议员担心中期选举结果必须与他站在一起的契机，不再顾及美国媒体和民主党对他的攻击，强行推行他俄罗斯和解的政策，准备用与俄罗斯和解的具体步骤和实际效果让反对的声音闭嘴。可以说，特朗普公开在推特上攻击美国媒体“双重标准”也是他强硬应对方法的一种表现形式，接下来，特朗普与美国媒体之间的冲突可能会更加激烈。

特朗普与俄罗斯的特殊关系，民众和舆论早有看法

真的是媒体双重标准吗？

这已经不是特朗普第一次说舆论对他的攻击是双重标准，此前在应对媒体对他“骨肉分离”的移民政策的抨击时，特朗普也在攻击媒体的双重标准。为什么美国媒体总是对特朗普双重标准呢？难道他自身真像自己说的那样是一个“稳定的天才”没有任何错误吗？事实上，特朗普更像是在混淆视听。政治家针对不同的对手、不同的时间，在不同环境之下，必须有完全不同的行为风格和语言逻辑。媒体之所以攻击特朗普在新加坡峰会上过于强硬，在赫尔辛基峰会上过于软弱，正是基于这一点做出的判断。新加坡峰会是全球唯一的超级大国与一个小国之间的对话，特朗普过于强硬，让美国的霸权主义彰显无遗，当然会损害美国在全球特别是亚太地区的形象。

而赫尔辛基峰会，美国面对的却是俄罗斯这样一个一流强国，双方实力相当。在这个时候特朗普表现得过于谄媚，媒体当然会作另一番解读。特朗普是否通俄？是否有不为人知的证据被普京掌握？特朗普姿态过低，在新加坡峰会可以理解为谦逊，在美俄峰会就会被理解为有损国格，这是非常正常的舆论反映。

特朗普把对待俄罗斯和东亚小国混淆在一起，还想证明是媒体的双重标准，不是彰显自己的无知，就是在贬损俄罗斯的大国地位。